莫言:擱置釣魚(yú)島爭(zhēng)端 魚(yú)類都感謝你們(圖)

　　莫言獲諾獎(jiǎng)新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)錄

　　莫言：非常感謝各位朋友跑了這么遠(yuǎn)，專門(mén)來(lái)采訪我，讓大家等了這么長(zhǎng)的時(shí)間，我很抱歉。我也知道在座很多朋友給我手機(jī)發(fā)過(guò)很多短信，也發(fā)過(guò)郵件，我確實(shí)沒(méi)法處理，因?yàn)槭謾C(jī)一開(kāi)開(kāi)，就沒(méi)法弄了，電話也響，短信也響，我一個(gè)也看不了，非常抱歉，也非常感謝。你們有什么問(wèn)題，我愿意回答。

　　法新社：我是法新社的，謝謝，首先恭喜莫老師獲得諾貝爾獎(jiǎng)。中國(guó)的一些藝術(shù)家說(shuō)莫老師和共產(chǎn)黨的關(guān)系有些密切，比如說(shuō)你抄寫(xiě)了毛澤東在延安文藝座談會(huì)上的講話。有一個(gè)藝術(shù)家說(shuō)，莫老師站在權(quán)力的角度去談社會(huì)。我想問(wèn)莫老師對(duì)這樣的評(píng)語(yǔ)有什么看法？

　　答：所有的批評(píng)，從他們的角度來(lái)講都是有道理的，但是對(duì)我來(lái)講有的是沒(méi)有道理的。難道抄寫(xiě)了一個(gè)《延安講話》就是不可以獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的理由嗎？我上個(gè)月在上海也正面地回答過(guò)這個(gè)問(wèn)題。當(dāng)時(shí)有一個(gè)日本的作家叫阿刀田高先生，我們?cè)L談的時(shí)候說(shuō)過(guò)，他知道文學(xué)是干什么的和為什么的，其原因是因?yàn)樗x過(guò)毛澤東在延安做的講話，然后他立即問(wèn)我，你對(duì)這個(gè)講話怎么看？我說(shuō)這是一個(gè)在網(wǎng)上炒了很久的問(wèn)題，也是我挨過(guò)很多罵的問(wèn)題，我覺(jué)得沒(méi)有什么好失落的，因?yàn)槲矣X(jué)得毛澤東這個(gè)講話是一個(gè)歷史文獻(xiàn)，有歷史的必然性，而且這樣一個(gè)文獻(xiàn)在當(dāng)時(shí)那種社會(huì)歷史的背景下，對(duì)于推翻腐朽的政權(quán)產(chǎn)生了積極的作用。我們今天再來(lái)看這個(gè)講話會(huì)感覺(jué)到它有巨大的局限，這種局限就在于這個(gè)講話過(guò)分地強(qiáng)調(diào)了文學(xué)和政治的關(guān)系，過(guò)分地強(qiáng)調(diào)了文學(xué)的間機(jī)性，而忽略了文學(xué)的文性。

　　我們這批作家在上個(gè)世紀(jì)80年代開(kāi)始寫(xiě)作的時(shí)候，就認(rèn)識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題，延安講話的局限，而我們所有的創(chuàng)作都是在突破這個(gè)局限。我相信有很多批評(píng)我的人是沒(méi)有看過(guò)我的書(shū)的。如果他們看過(guò)我的書(shū)，就會(huì)明白我當(dāng)時(shí)的寫(xiě)作也是頂著巨大的風(fēng)險(xiǎn)，冒著巨大的壓力來(lái)寫(xiě)的。也就是說(shuō)我的作品是跟當(dāng)時(shí)社會(huì)上所流行的作品大不一樣的。但是我們要突破這個(gè)講話的限制，并不意味著我把這個(gè)講話全部否定了，因?yàn)槲艺J(rèn)為這個(gè)講話還有它合理的成分。比如他講普及和提高的關(guān)系。他說(shuō)你不能老是唱下里巴人，還要有陽(yáng)春白雪。講民間藝術(shù)和外來(lái)藝術(shù)的關(guān)系。講生活和藝術(shù)的關(guān)系。他講生活是藝術(shù)唯一的源泉。他講作家為廣大的工農(nóng)兵服務(wù)的概念。這些東西我還是認(rèn)可的。因此我抄了這個(gè)講話。而且我當(dāng)時(shí)沒(méi)有意識(shí)到，我這個(gè)人是比較模糊的，而且比較麻木，我不像某些人那樣有那么敏感的政治嗅覺(jué)。我覺(jué)得要出一本書(shū)，出版社的編輯找到我，讓我抄一段，我就抄一段。后來(lái)這件事情出了這么多批評(píng)的意見(jiàn)和辱罵的意見(jiàn)，這是出乎我的意料的。但是我抄了，我不后悔。我覺(jué)得我抄這個(gè)講話和我的創(chuàng)作沒(méi)有什么矛盾，因?yàn)槲页?，是因?yàn)樗锩嬗懈盍训某煞帧Ｎ彝黄扑?，是因?yàn)樗呀?jīng)不能滿足我們創(chuàng)作的需要。

　　你剛才講我們這個(gè)體制和共產(chǎn)黨的關(guān)系比較密切，這也是一個(gè)非常有意思的問(wèn)題。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)是文學(xué)獎(jiǎng)，不是政治獎(jiǎng)。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)是站在全人類的角度上評(píng)價(jià)一個(gè)作家的創(chuàng)作，是根據(jù)它的文學(xué)的氣質(zhì)和文學(xué)的特質(zhì)決定是不是給他獎(jiǎng)項(xiàng)。在諾貝爾的歷史上，像薩特，就是你們法國(guó)的共產(chǎn)黨員。像肖洛霍夫是蘇聯(lián)的共產(chǎn)黨員，他們的作品依然是經(jīng)典，依然在被千百萬(wàn)人閱讀。我在中國(guó)工作過(guò)，我在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)里面寫(xiě)作，但是我的作品是不能用黨派來(lái)限制的。我的寫(xiě)作從80年代拿起筆來(lái)，很明確的，站在倫理的角度上，寫(xiě)人的情感，人的命運(yùn)，早已突破了階級(jí)的和政治的界限。也就是說(shuō)我的小說(shuō)是大于政治的。