青島天氣 | 百寶箱
新聞網(wǎng)首頁 > 新聞中心 > > 正文

全國46地消協(xié)炮轟蘋果公司

來源:青島新聞網(wǎng)-- 2012-08-31 06:04:21 字號(hào):TT

全國46地消協(xié)炮轟蘋果公司 歷數(shù)十宗罪

全國46地消協(xié)炮轟蘋果公司 歷數(shù)十宗罪

????更換完的舊件歸公司所有,只保證零件90天無缺陷……蘋果公司的維修條款比iPhone4的強(qiáng)大功能還“霸氣”,傷透了“果粉”的心。今年6月19日,中消協(xié)與北京、上海、山東等六省市消協(xié)聯(lián)合發(fā)布了《蘋果維修合同不公平格式條款點(diǎn)評(píng)意見》,其后中消協(xié)和地方消協(xié)通過勸諭、會(huì)談、參與檢查等方式,敦促蘋果公司修改問題條款。近日,蘋果公司回函提供了修改后的《蘋果維

修條款和條件》(以下簡稱《條款》),并在官方網(wǎng)站予以公布,但修改后的條款仍存在諸多問題。

????市消保委工作人員介紹,點(diǎn)評(píng)涉及的大部分問題,蘋果公司并未正視和進(jìn)行有效改正。經(jīng)中消協(xié)及全國多地消協(xié)的論證,修改后的《條款》仍存在10個(gè)問題。昨天上午,中消協(xié)聯(lián)合北京、上海、青島等46家全國各地消協(xié)再次發(fā)表意見,炮轟蘋果公司手機(jī)維修條款,并勸告蘋果公司遵守中國法律,盡快修改《條款》中存在的違法和侵害消費(fèi)者權(quán)益的條款。

????“蘋果公司如果還是對(duì)中國與其他地區(qū)實(shí)行‘雙重標(biāo)準(zhǔn)’,工商部門將進(jìn)行罰款等處罰?!笔邢麉f(xié)工作人員介紹,近年來,全國各地的消協(xié)組織對(duì)一些侵害消費(fèi)者權(quán)益的合同條款采取公開點(diǎn)評(píng)、提交建議、勸諭整改等多種方式取得了一定成效。據(jù)悉,如果蘋果“不思悔改”,工商等有關(guān)部門將會(huì)展開查處行動(dòng)。

????另外,中消協(xié)呼吁廣大消費(fèi)者積極行動(dòng)、主動(dòng)維權(quán)。

????據(jù)了解,蘋果針對(duì)每個(gè)國家不同的法律體系,設(shè)置不同的標(biāo)準(zhǔn)。為了保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,各國政府紛紛采用“罰錢”政策。

????意大利:該國反壟斷監(jiān)管部門AGCM表示,如果蘋果不根據(jù)意大利法律向用戶提供免費(fèi)的兩年產(chǎn)品質(zhì)保,那么將再次面臨最高約37.6萬美元的罰款。

????澳大利亞:今年3月,墨爾本聯(lián)邦法院曾裁定,美國蘋果公司有誤導(dǎo)消費(fèi)者行為,應(yīng)予罰款229萬美元。

????更換舊件歸公司財(cái)產(chǎn)不容自處分

????《條款》第四條:“如果維修不屬于保修范圍……蘋果將保留被更換的零件或產(chǎn)品作為其財(cái)產(chǎn),同時(shí)更換的零件將成為您的財(cái)產(chǎn)。被更換的零件通??梢跃S修,蘋果可以等價(jià)更換或維修。如果相關(guān)法律要求蘋果向您返還被更換的零件,您同意向蘋果支付更換物品的額外費(fèi)用?!?/p>

????點(diǎn)評(píng):消費(fèi)者購買蘋果產(chǎn)品后,不管三包期內(nèi)還是三包期外,對(duì)于所購產(chǎn)品及其零配件消費(fèi)者都擁有所有權(quán)。蘋果公司如果需要舊件,可以與消費(fèi)者協(xié)商,折價(jià)回購。

????零件90天無缺陷責(zé)任承擔(dān)公司定

????《條款》第五條:“……除非蘋果另有規(guī)定,用于維修您產(chǎn)品的所有零件在九十天內(nèi)不存在材料和工藝方面的缺陷……”

????點(diǎn)評(píng):我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定,產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán),在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付最初消費(fèi)者滿十年喪失,蘋果公司的“九十天期限”違法,應(yīng)屬無效的單方聲明。

????送修產(chǎn)品受損害只賠維修和更換費(fèi)

????《條款》第六條:“在法律允許的最大范圍內(nèi),蘋果及其關(guān)聯(lián)方在任何情況下均不承擔(dān)因提供維修而導(dǎo)致或根據(jù)任何其他法律理論所產(chǎn)生的任何特殊、間接、附帶、衍生損失(包括但不限于不可預(yù)見的利潤損失)。上述限制不適用于死亡或人身傷害索賠……如果任何產(chǎn)品在蘋果保管期間損壞或丟失,或者因維修而導(dǎo)致任何其他損害或損失,在法律允許的范圍內(nèi),蘋果的責(zé)任僅限于受損產(chǎn)品的維修或更換費(fèi)用。”

????點(diǎn)評(píng):經(jīng)營者在維修過程中,負(fù)有妥善保管產(chǎn)品、保證維修質(zhì)量的義務(wù)。因保管或者維修不當(dāng),可能造成對(duì)消費(fèi)者和其他第三人的侵權(quán)和違約?!稐l款》的這一規(guī)定大大減輕和免除了蘋果因自身過錯(cuò)可能承擔(dān)的民事責(zé)任,排除了消費(fèi)者的主要權(quán)利,違反了我國相關(guān)法律規(guī)定。根據(jù)我國《合同法》第四十條規(guī)定,提供格式條款一方免除自己責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的,該條款無效。對(duì)于因維修、保管不當(dāng)造成的所有損失,蘋果公司都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

 ???公司有權(quán)來維修數(shù)據(jù)保密無能力

????《條款》第六條:“……在您將您的產(chǎn)品送交維修前,您應(yīng)該備份您的數(shù)據(jù),并移除任何保密、專有或個(gè)人信息,以及軟盤、光盤和個(gè)人電腦插卡等可移除的媒介。蘋果明確不保證其有能力維修或更換您的產(chǎn)品,而不會(huì)導(dǎo)致程序或數(shù)據(jù)損失或風(fēng)險(xiǎn),并且對(duì)數(shù)據(jù)保密。如果任何產(chǎn)品在蘋果保管期間損壞或丟失,或者因維修而導(dǎo)致任何其他損害或損失,在法律允許的范圍內(nèi),蘋果的責(zé)任僅限于受損產(chǎn)品的維修或更換費(fèi)用?!?/p>

????點(diǎn)評(píng):根據(jù)《合同法》規(guī)定,當(dāng)事人在訂立和履行合同的過程中以及合同的權(quán)利義務(wù)終止后,應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用的原則,根據(jù)交易習(xí)慣,履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?!短O果客戶隱私政策》中“個(gè)人信息的保護(hù)”中規(guī)定:“蘋果采取各種預(yù)防措施,包括行政、技術(shù)和實(shí)際的措施,以保障你的個(gè)人信息免遭丟失、盜用和誤用,以及被擅自取閱、披露、更改或銷毀?!庇纱?,蘋果如果想要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行保密,是可以采取措施并有一定能力的。這與《條款》第六條的表述形成很大反差。第六條規(guī)定的實(shí)質(zhì),是以格式條款的形式,減輕免除經(jīng)營者的責(zé)任,逃避對(duì)消費(fèi)者應(yīng)盡的數(shù)據(jù)保密義務(wù)。

????號(hào)稱適用中國法沖突法條被排除

????《條款》第九條:“本條款和條件適用中國法律 (但不適用其沖突法條款)。”

????點(diǎn)評(píng):外國經(jīng)營者到中國進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng),必須遵守中國的法律法規(guī)。經(jīng)營活動(dòng)中發(fā)生爭議和紛爭,適用所在國法律解決,這是國際法基本原則,是國家主權(quán)的必然要求?!稐l款》第九條以格式條款的形式,排除、限制了消費(fèi)者選擇法律的權(quán)利,違反了中國《合同法》、《涉外民事關(guān)系法律適用法》等法律的有關(guān)規(guī)定,應(yīng)視為無效。該條款用“沖突法”的名義否定中國法律的效力,也是不能被允許的。

????收集信息你同意使用范圍少制約

????《條款》第十一條:“您同意并理解,為根據(jù)本條款和條件提供維修服務(wù),蘋果有必要收集、處理和使用您的個(gè)人信息。蘋果將根據(jù)《蘋果客戶隱私政策》保護(hù)您的信息。”

????點(diǎn)評(píng):根據(jù) 《蘋果客戶隱私政策》,蘋果公司收集、使用個(gè)人信息的范圍遠(yuǎn)超過與維修活動(dòng)有關(guān)的事項(xiàng)。同時(shí),該條款中的“您同意并理解”好像很尊重當(dāng)事人自己的意愿,但其實(shí)質(zhì)是蘋果公司利用格式條款將自己的意志強(qiáng)加給消費(fèi)者,違反了合同法第三條的規(guī)定,侵犯了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)。

????拒絕維修退產(chǎn)品理由寬泛可擴(kuò)大

????《條款》第二條:“如果因非原裝零件故障或因?yàn)E用、誤用或其他外因?qū)е聯(lián)p害而需要維修,蘋果有權(quán)不予維修并向您退還產(chǎn)品,并且可要求您承擔(dān)任何標(biāo)明的檢測費(fèi)用?!?/p>

????點(diǎn)評(píng):“濫用、誤用或其他外因”的概念不清,表述過于寬泛,沒有確定的范圍或條件,可以任意擴(kuò)大使用。而且,非原裝零件、濫用、誤用或其他外因的判斷是由蘋果公司單方做出,這使得蘋果公司可以以此為由拒絕維修,消費(fèi)者則舉證困難。因此,蘋果公司有義務(wù)舉證證明消費(fèi)者確有濫用、誤用或故障確由其他外因造成。否則,單方的說辭無效。

????檢測費(fèi)的收取必須事先有效告知、并征得消費(fèi)者的同意。在啟動(dòng)檢測前,經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)首先征得消費(fèi)者的書面同意,然后進(jìn)行,而不是檢測以后要求消費(fèi)者必須負(fù)擔(dān)標(biāo)明的費(fèi)用。

????三包期外要維修零件新舊不清楚

????《條款》第四條:“如果維修不屬于保修范圍,蘋果可依據(jù)相關(guān)法律使用新的零件或產(chǎn)品,或者使用在可靠性和性能方面合格的零件或產(chǎn)品……。”

????點(diǎn)評(píng):產(chǎn)品在三包期內(nèi)絕對(duì)不允許使用翻新零配件、部件進(jìn)行維修。三包期外關(guān)于維修使用零配件的情況可以協(xié)商,但應(yīng)當(dāng)明確告知消費(fèi)者使用的是新件還是翻新件。二者在使用壽命、價(jià)格等方面均存在差異,消費(fèi)者有權(quán)知悉真實(shí)情況,并自行選擇。如果使用的是翻新件,就不能按照新件收取費(fèi)用。該條款模糊了維修中使用新件還是翻新件的具體情況,使蘋果公司從中漁利。

????具體情況不區(qū)分維修運(yùn)費(fèi)全自付

????《條款》第五條:“如果維修不屬于保修范圍……為提出保修申請(qǐng),您必須自費(fèi)將您的產(chǎn)品發(fā)回至提供維修服務(wù)的網(wǎng)點(diǎn)……”

????點(diǎn)評(píng):對(duì)于產(chǎn)品送修的運(yùn)費(fèi)承擔(dān),應(yīng)當(dāng)結(jié)合送修原因加以判斷。如果是消費(fèi)者使用不當(dāng)原因造成的,寄送成本應(yīng)由消費(fèi)者承擔(dān);如果是由于產(chǎn)品存在瑕疵、缺陷、或者由于未按合同約定修好而需要再次維修等原因,產(chǎn)品的寄送費(fèi)用應(yīng)由蘋果公司承擔(dān)。該條款對(duì)產(chǎn)品送修情況未加區(qū)分,一概要求消費(fèi)者自付運(yùn)費(fèi),顯失公平。

????留置產(chǎn)品可出售應(yīng)退余額無規(guī)定

????《條款》第七條:“如果在蘋果通知您的產(chǎn)品已經(jīng)維修完畢可以領(lǐng)取后的六十日內(nèi),您未領(lǐng)取您的產(chǎn)品并且未支付所有到期費(fèi)用,蘋果在相關(guān)法律允許的范圍內(nèi)有權(quán)自行處置您的產(chǎn)品。蘋果可以將出售或處置您產(chǎn)品的所得,用于償還您欠蘋果的任何費(fèi)用?!?/p>

????點(diǎn)評(píng):據(jù)我國 《擔(dān)保法》、《物權(quán)法》的規(guī)定,消費(fèi)者因未支付維修費(fèi)用,又長期不認(rèn)領(lǐng)送修產(chǎn)品,蘋果公司享有留置權(quán),送修產(chǎn)品可以作為留置物。對(duì)于留置財(cái)產(chǎn),蘋果公司在債務(wù)人逾期仍不履行債務(wù)的情況下,可以與債務(wù)人協(xié)議以留置物折價(jià),也可以依法拍賣、變賣留置物。但留置物折價(jià)或者拍賣、變賣后,對(duì)于所得價(jià)款,蘋果公司享有的權(quán)利只限于消費(fèi)者未支付的維修費(fèi),對(duì)于抵償維修費(fèi)后的余額,蘋果公司無權(quán)據(jù)為己有,必須依法返還消費(fèi)者。該條款對(duì)抵償后的余額只字不提,形成了一個(gè)模糊陷阱,為侵吞本應(yīng)返還消費(fèi)者的余額提供了可能。

分享到:
-

-

相關(guān)閱讀青島新聞

我要評(píng)論 提取評(píng)論...

網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。