????從葉詩文無端受到猜疑到羽毛球上演“爭敗”鬧劇,中國奧運(yùn)代表團(tuán)在賽場上不斷爭金奪銀的同時(shí),場邊也是風(fēng)波不斷。
????憤怒過,委屈過,爭論過也批評(píng)過,現(xiàn)在應(yīng)該想想,該從這兩件事情中吸取什么經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。
????在這兩起事件中,中國選手分別扮演了“受害者”和“作假者”的角色,但“危機(jī)公關(guān)”都做得比較糟糕。
????葉詩文一事源于美國資深教練萊昂納德在葉詩文400米混合泳奪冠后暗示她“難以
????但直到國際奧委會(huì)出面支持葉詩文后,中國代表團(tuán)才首次進(jìn)行公開回應(yīng)。對(duì)這種無禮的質(zhì)疑,中國官方其實(shí)更應(yīng)該在第一時(shí)間公開發(fā)表聲明,理直氣壯地正面回?fù)?,光明正大地表達(dá)對(duì)無端遭到猜疑甚至歧視的憤怒。
????事實(shí)上,隨著國際官員的表態(tài),甚至英國退役名將也指責(zé)美國教練的質(zhì)疑是“酸葡萄”;就在羽毛球“爭敗”鬧劇發(fā)生當(dāng)天,英媒已一邊倒地支持葉詩文,連小報(bào)《太陽報(bào)》都說,“葉詩文勇奪第二金,讓質(zhì)疑聲變成胡說”。然而羽毛球事件一出,當(dāng)晚倫敦小報(bào)的頭條就變?yōu)椤吨袊?duì)被控“打假球”》,地鐵上記者親耳聽到一些英國人議論此事。中國選手又從“受害者”變?yōu)椤白鞅渍摺保_實(shí)造成了很不好的影響。
????羽毛球“爭敗”為何會(huì)引起軒然大波?只要有小組賽的賽制,比如足球,為保存體力等原因而在實(shí)力上有一定保留是能夠?yàn)橛^眾接受的常態(tài)。但這次的羽毛球風(fēng)波也許超越了這個(gè)度,不僅“消極比賽”,而是變成“爭相求敗”;其效果說是足球的“吊射門”或者狠了點(diǎn),但亦不遠(yuǎn)矣。如果能理解球迷們對(duì)“吊射門”的憤怒,那也該明白此次“求敗”的負(fù)面影響。
????事實(shí)上,此前在爭奪奧運(yùn)資格時(shí),外媒對(duì)林丹稱傷退賽給陳金讓路也有所質(zhì)疑;但由于沒有證據(jù),同時(shí)世界羽聯(lián)系列賽觀眾不多,關(guān)注度遠(yuǎn)不如奧運(yùn)會(huì),所以并未引起多大的反響。大概正因?yàn)檫@樣,中國隊(duì)才對(duì)此不以為然,最終導(dǎo)致了這幕鬧劇的出現(xiàn)。但這次不一樣,拙劣表演的惡果在眾目睽睽之下,在奧運(yùn)會(huì)這種關(guān)注度下被無限放大了。在奧運(yùn)會(huì)上公然違反奧林匹克精神,這是非常錯(cuò)誤且愚蠢的做法,自然會(huì)讓花了不少英鎊進(jìn)場的觀眾感到受到了愚弄,從而激起公憤,甚至不少人鬧著要退票?!吧系邸辈桓闪?,國際組織自然也要追究。
????在這種情況下,影響已很難挽回,但中國隊(duì)不該放棄申訴。認(rèn)錯(cuò)歸認(rèn)錯(cuò),但應(yīng)該為運(yùn)動(dòng)員爭取辯解的機(jī)會(huì)和權(quán)利。既然中國隊(duì)辯解稱,羽聯(lián)的新賽制在賽前就受到質(zhì)疑,混淆了運(yùn)動(dòng)員的認(rèn)識(shí),那就該勇于陳訴自己的理由;而且這種情況并無先例,是否一定要被禁賽還在兩可之間。我認(rèn)為比較好的做法是,一邊深刻道歉,表示違背了奧運(yùn)精神和職業(yè)道德,有愧于觀眾;一邊申訴,抓住世界羽聯(lián)賽制的問題曉之以理,動(dòng)之以情,表明參加奧運(yùn)會(huì)是運(yùn)動(dòng)員一輩子的夢想,希望不要?jiǎng)儕Z他們追逐夢想的權(quán)利。
????申訴不會(huì)讓情況變得更糟,反而多了一次說話的權(quán)利,因?yàn)槊襟w包括外媒總要報(bào)道申訴的理由,或許可以因此舀到一些同情分。承認(rèn)錯(cuò)誤和爭取權(quán)利,這兩者并不沖突;但某些應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的人,卻該認(rèn)錯(cuò)的不認(rèn)錯(cuò),該爭取的不爭取。
????總的說來,對(duì)于明顯占理的事情,應(yīng)該主動(dòng)引導(dǎo)輿論,搶占話語權(quán);在不利的情況下,要抓住有利因素,盡量挽回影響。遺憾的是,有關(guān)方面這些都沒有做好。
????但無論如何,“求敗”違背奧林匹克精神,任何時(shí)候都不該發(fā)生,這是大原則,中國隊(duì)必須重視這個(gè)問題。