????近日,膠州市人民法院在膠州市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)開設(shè)了“消費(fèi)維權(quán)巡回法庭”,為消費(fèi)維權(quán)的訴調(diào)對(duì)接設(shè)置了綠色通道。
????據(jù)了解,該院法官將輪流到該巡回法庭值班,同時(shí),對(duì)工商和消保委主持召集的調(diào)解活動(dòng),也應(yīng)邀介入。對(duì)于當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議的,該院可依申請(qǐng)通過快速立案通道,由法官現(xiàn)場(chǎng)審查,盡快進(jìn)行司法確認(rèn),賦予協(xié)議法律強(qiáng)制力;對(duì)于調(diào)解不成的,則簡(jiǎn)化申請(qǐng)手續(xù),實(shí)行案件快立速裁。此外,該巡回法庭
????曾參與斗毆并致人死亡的王某等11名青年七年前已被追究刑事責(zé)任但至今仍對(duì)自己不顧法律后果的魯莽行為后悔不已。近日,王某在向膠南市人民法院繳納了三萬(wàn)元賠償款后,對(duì)法官說:“是哥們義氣害了我,不僅觸犯刑律坐了七年牢,出獄后還要賠錢,這沖動(dòng)的代價(jià)實(shí)在太大了?!?/p>
????故事要追溯到7年前,2005年3月8日晚10時(shí)許,膠南市民劉某在一家迪廳內(nèi)蹦迪時(shí)與同來(lái)消遣的姜某發(fā)生身體碰撞。在酒精的作用下,姜某指使同伴對(duì)劉某找茬鬧事。見雙方吵得面紅耳赤,很快就要?jiǎng)邮?,劉某的朋友趕緊上前勸阻,并拽著其到二樓的包廂內(nèi)休息。姜某等人卻不依不饒,緊跟著追了上去。他安排同伴圍住包廂前后夾擊,之后一腳踹開包廂門與劉某等人廝打起來(lái)。期間,姜某打電話給哥們王某,聲稱自己在迪廳出事了,讓其趕快找人來(lái)幫忙。聞聽哥們有難,剛滿19歲的王某血?dú)夥絼?,根本沒考慮便糾集其他五人開車趕往迪廳。
????約10分鐘后,王某等六人到達(dá)迪廳門口,恰逢劉某和朋友剛剛脫身出門,正準(zhǔn)備乘車離開。在確認(rèn)目標(biāo)后,王某和追出來(lái)的姜某等人兩幫合作一幫,二話不說沖上去就把劉某從車上拖下來(lái)一頓狂毆。發(fā)泄完后,11人乘車逃離現(xiàn)場(chǎng)。劉某隨后被朋友送到醫(yī)院搶救。經(jīng)診斷,劉某的頭部因被外力多次擊打,致使大小腦廣泛蛛網(wǎng)膜下腔出血,于當(dāng)晚死亡。
????公安機(jī)關(guān)很快將姜某等人抓獲歸案,同年3月13日,在外地避風(fēng)頭的王某也投案自首。隨后,膠南市人民檢察院以被告人姜某、王某等人涉嫌故意傷害罪,向法院提起公訴。劉某的父母也提起了刑事附帶民事訴訟。2005年7月4日,膠南市人民法院以故意傷害罪,一審判處被告人姜某等人17年有期徒刑及以下不等的刑罰,其中,王某因系從犯且有自首情節(jié),被判處七年有期徒刑對(duì)刑事附帶民事部分,該院判決姜某、王某等11名被告人連帶向劉某父母賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)31萬(wàn)元。
????今年3月,王某刑滿釋放,劉某父母向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,但此時(shí)王某既無(wú)工作也無(wú)財(cái)產(chǎn),其母親在他服刑期間含恨去世,家庭十分困難。而劉某父母情緒十分激動(dòng),多次到法院催促,要求法官先從王某處為其執(zhí)行回全部案款。為避免矛盾進(jìn)一步激化,法官不厭其煩地到雙方家中做工作、講道理,一方面安撫劉某父母的情緒,向其解釋各被執(zhí)行人的實(shí)際情況;另一方面,向王某講明法律規(guī)定,正告其拒不履行判決的嚴(yán)重后果。,經(jīng)過這種多次“背靠背”談話,今年。 5月4日,劉某父母終于同意各被執(zhí)行人按份支付賠償款。雙方隨即達(dá)成和解協(xié)議:王某依照其過錯(cuò)程度,一次性賠償三萬(wàn)元,劉某父母不再追究。此時(shí),王某的姑媽等親屬見他確實(shí)幡然悔悟,也積極幫助籌錢。近日,他將三萬(wàn)元賠償款按時(shí)送到法院,雙方多年的積怨自此化解,于是有了本文開頭的一幕。 (記者 高峰 通訊員 劉素紅 宋偉)