打死4齡童,雇人埋在裕廊橋下
“響水埋尸案”兇手一審被判無期
此案折射出的社會、法律問題引人反思,鹽城中院將下發(fā)司法建議保護(hù)兒童安全
“響水埋尸案”兇手一審被判無期“明知自己的行為會造成被害人受傷,卻放任這一后果的發(fā)生,已構(gòu)成故意傷害罪?!弊蛱?,江蘇鹽城中級人民法院對孫海浪故意傷害一案作出宣判,判處他無期徒刑。至此,江蘇響水裕廊橋下發(fā)現(xiàn)的四具嬰幼童尸體中的一具終于有了“說法”,孫海浪被判刑,稍稍告慰了一條年僅4歲的生命。
但是,這件事暴露出的社會陋習(xí)和部分醫(yī)務(wù)人員的麻木,仍然讓人們的內(nèi)心無法平靜。為此,鹽城中院準(zhǔn)備下發(fā)司法建議,提請相關(guān)部門共同重視未成年人的保護(hù)問題。
□現(xiàn)代快報記者 田雪亭 陶展 通訊員 成玉 兆軍 生龍
裕廊橋下,挖出4具嬰幼童尸體
2012年2月1日,在江蘇響水縣裕廊橋下,挖出多具嬰幼童尸體,社會一片嘩然,相關(guān)圖片在網(wǎng)上被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā),大量網(wǎng)友跟帖評論。埋尸事件的被曝光,源于響水當(dāng)?shù)匾幻凶拥膱缶?/p>
在響水縣城開理發(fā)店的周剛(化名),今年29歲,4年前,他認(rèn)識了從西安到響水來打工的22歲女孩陳娟(化名)。兩人同居后,生下女兒小美(化名),但兩人后來因感情不合分居。2011年5月,陳娟提出分手,兩人在當(dāng)?shù)剞k理了離婚手續(xù)。不久后,陳娟與當(dāng)?shù)匾幻凶訉O海浪同居。
周剛一直與陳娟保持著聯(lián)系。2012年1月29日,陳娟突然向周剛透露了女兒的死訊,但面對周剛的追問,陳娟一直不停地說“對不起”,始終沒有正面回應(yīng)。周剛隨后報案。
響水縣公安局刑警大隊(duì)接報后,迅速展開調(diào)查。同時,周剛也在當(dāng)?shù)卮迕裰敢拢业搅嗽@却髽蛳碌穆袷?,除了小美的尸體外,還挖出了另外三具嬰幼童尸體,由此引發(fā)了社會關(guān)注。
經(jīng)過偵查,警方發(fā)現(xiàn)陳娟的同居男友孫海浪有重大作案嫌疑,隨后將他抓獲歸案。孫海浪很快交代了毆打小美的事實(shí)。
2012年1月21日,下午5時許,按照約定,孫海浪來到女友陳娟的住處吃飯。晚8時許,陳娟準(zhǔn)備外出,但4歲的女兒小美不愿留在家里,哭鬧著要跟媽媽出去。陳娟只好安慰女兒,讓她在家等她,但小美不肯,拉住媽媽的衣服不放。急著出門的陳娟很惱火,便將小美帶到廚房,用力地將孩子推進(jìn)去,將廚房大門鎖了起來。
因?yàn)閶寢屚频煤苡昧?,小美的頭部重重地撞在門上,差點(diǎn)摔倒在地。但陳娟連句安慰的話都沒有,迅速出門了。至此,家里就只剩下了小美和孫海浪。
見不到媽媽的小美很難受,一直在低聲哭泣。孫海浪對此感到厭煩,他將廚房門打開,將小美抱進(jìn)臥室,“別哭了,上床睡覺?!毙∶罌]有上床,繼續(xù)在房間哭喊著要找媽媽。
孫海浪有點(diǎn)煩躁,幾次勸說無效后,抬起一腳,踢在小美的后腰處,小美當(dāng)即摔倒在地上,哭得更厲害了。孫海浪更加惱火了,大喊著讓她不要哭,自己站起來,但小美仍在哭泣。
孫海浪臉色驟變,又朝小美的胸腹部踢了一腳。之后,強(qiáng)行將她抱到床上,讓她趕緊睡覺。而他自己則準(zhǔn)備外出,去超市買點(diǎn)香煙和瓜子,打發(fā)時間。
但當(dāng)他走到臥室門口時,發(fā)現(xiàn)小美竟然光著腳跟在后面,氣急敗壞的孫海浪最終失去理智,扭著小美的頭將她推向床邊,小女孩撞到床邊反彈倒地,不停叫喊“肚子疼”。
孫海浪簡單詢問后,覺得小美并無大礙,便出去了。等他回來時,小美已停止哭泣,只是發(fā)出微弱的呻吟。孫海浪害怕了,打電話給陳娟,當(dāng)晚9時許,兩人將小美送到醫(yī)院。但是,小美已停止了呼吸,醫(yī)院經(jīng)過40分鐘的心肺復(fù)蘇搶救無效,宣告死亡。
遭多次毆打,4歲女童慘死
法庭上,兇手?jǐn)?shù)次表示悔意
經(jīng)響水縣公安局法醫(yī)鑒定,小美系因胸腹部遭受鈍性外力作用致腹腔臟器破裂、出血引起創(chuàng)傷性、失血性休克死亡。
歸案后,孫海浪對自己的罪行全部承認(rèn),并懇請警方對其從重處理。據(jù)當(dāng)?shù)卣ú块T有關(guān)人士介紹,根據(jù)后來的調(diào)查,孫海浪在當(dāng)?shù)卮蚬?,與陳娟認(rèn)識后,也很喜歡小美,平時陳娟去上班,都是他帶著小孩玩。周圍鄰居也說,他平時是個很有耐心的人,“真沒想到會做出這種事?!?/p>
法院開庭審理時,孫海浪除了認(rèn)罪,還數(shù)次表示了悔意。
據(jù)悉,在醫(yī)院獲知小美已經(jīng)死亡后,孫海浪也慌了神,和陳娟一起將小孩交給經(jīng)常在醫(yī)院處理幼兒尸體的李某,隨后,小美被草草地埋在了裕廊橋下。
2012年5月17日,鹽城中院作出一審判決,法院認(rèn)為,孫海浪作為一個成年人,放任自己的情緒,對被害人實(shí)施傷害,并且造成了被害人因搶救無效而死亡的客觀后果。其主觀上是一種間接故意,即明知自己的行為會造成被害人受傷的后果,而放任這一后果的發(fā)生,已構(gòu)成故意傷害罪,據(jù)此判決無期徒刑。
追問
一個天真爛漫的小生命無端夭折,若非其生父追究,小美可能永遠(yuǎn)含冤沉睡在冰冷的河邊。透過該案的細(xì)節(jié),小美之死所凸顯的社會、法律問題,不得不引起反思。
對未成年人特別是對無民事行為能力的嬰幼兒、殘障人士非正常死亡,醫(yī)院有無法定義務(wù)向公安機(jī)關(guān)報告?在小美被醫(yī)生宣布死亡后,居然由一個經(jīng)常在醫(yī)院處理嬰兒尸體的李某,將小美的尸體埋在了冰冷的河邊。
“如果這個現(xiàn)象不改變,將來出現(xiàn)類似的案件,會不會也得不到曝光?”這樣的法律漏洞可能導(dǎo)致的可怕后果,令人擔(dān)憂。
記者咨詢了公安、醫(yī)療等相關(guān)部門,可惜的是,目前對于非正常死亡,公安機(jī)關(guān)只有在接警后才會予以處置。雖然《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第二十九條明確規(guī)定,“醫(yī)師發(fā)現(xiàn)患者涉嫌傷害事件或者非正常死亡時,應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定向有關(guān)部門報告?!辈贿^,這里并沒有指出來是什么“有關(guān)規(guī)定”,因此,太過籠統(tǒng)的法律規(guī)定,事實(shí)上沒有給醫(yī)院具體的約束,所以部分責(zé)任心不強(qiáng)的醫(yī)務(wù)人員,不會向公安機(jī)關(guān)報告。
追問
1
醫(yī)生為什么不報警?
據(jù)了解,在響水當(dāng)?shù)?,?6歲以下未成年人遺體不強(qiáng)制火化,親屬可自行處理安葬遺體。小美的埋尸處,即是當(dāng)?shù)匮诼袼缷氲膱鏊?。這一做法和蘇北農(nóng)村普遍存在的“未成年不入墳”這樣的喪葬陋習(xí)有關(guān),未成年的小孩死亡后不能入祖墳,不能進(jìn)家門,應(yīng)該簡單土葬。
但是,這一陋習(xí)至少存在兩大問題。第一,不符合我國法律對于“人人平等”的要求,幼兒死者也有尊嚴(yán),應(yīng)該得到尊重。沒有理由因?yàn)樗麄兪莾和?,不是“大人”就不給予這樣的尊嚴(yán)。事實(shí)上,《江蘇省殯葬管理?xiàng)l例》對此作出了明確的規(guī)定,除部分少數(shù)民族必須實(shí)行土葬外,無論老人還是小孩去世,都必須火葬;第二,容易導(dǎo)致兒童非正常死亡脫離公安機(jī)關(guān)監(jiān)管。《江蘇省殯葬管理?xiàng)l例》第七條明確規(guī)定:火化遺體必須有公安機(jī)關(guān)或者國務(wù)院衛(wèi)生行政部門規(guī)定的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的死亡證明。小美卻直接在孫海浪等人的操辦下,被埋在了大橋下,無需銷戶、尸檢,私埋尸體,直接導(dǎo)致小美的死亡游離于公安機(jī)關(guān)的監(jiān)管之外。
追問
2
民間陋習(xí)何時改變?
司法建議
對留守兒童建立家訪制度
為使這樣的悲劇不再重演,鹽城中院準(zhǔn)備下發(fā)司法建議,提請相關(guān)部門重點(diǎn)做好幾個方面的工作。
首先,要建立未成年人社區(qū)化保護(hù)體系。要在鄉(xiāng)鎮(zhèn)村組、城市社區(qū)、學(xué)校為未成年人特別是留守兒童建立檔案,對留守兒童建立常態(tài)化的家訪制度,由專人負(fù)責(zé)。一旦發(fā)現(xiàn)有兒童受到不法侵害甚至死亡,必須立即向公安機(jī)關(guān)報案。對兒童未經(jīng)請假數(shù)日不上學(xué)等情況,學(xué)校要及時與監(jiān)護(hù)人、村組、社區(qū)聯(lián)系。
其次,要填補(bǔ)法律空當(dāng),確保監(jiān)護(hù)權(quán)與國家強(qiáng)制力對未成年人的保護(hù)“無縫銜接”。未成年人、無行為能力的成年殘障人非正常受到嚴(yán)重傷害的、死亡的,監(jiān)護(hù)人必須第一時間報公安機(jī)關(guān),如果送醫(yī)治療的,醫(yī)院必須收治的同時向公安機(jī)關(guān)報告。
再次,要通過立法進(jìn)一步完善未成年人的監(jiān)護(hù)體系。《民法通則》第十六條規(guī)定對未成年人的監(jiān)護(hù)作出了規(guī)定,但并未對“沒有監(jiān)護(hù)能力”作出明確的規(guī)定,同時,也沒有對父母等近親屬虐待、遺棄未成年人、自身酗酒、吸毒等“不適合監(jiān)護(hù)”的情形作出規(guī)定。這些立法上的缺陷必須予以彌補(bǔ)。