惠州地派鎮(zhèn)地派溫泉酒店對(duì)面,是曾廣興所稱倒土的位置,但現(xiàn)場(chǎng)并無(wú)大量棄土,當(dāng)?shù)卮逦卜裾J(rèn)曾有大量棄土。
南都訊 記者劉軍實(shí)習(xí)生蔣?!V東省公路局和施工單位工程款糾紛案陷羅生門。曾廣興告省公路局拖欠工程款4600多萬(wàn)長(zhǎng)達(dá)9年,并出示相關(guān)文件證據(jù)。省公路局找到證人及第三方機(jī)構(gòu)鑒定證明,指對(duì)方大量偽造材料。但曾廣興又指出庭作證人員以及第三方機(jī)構(gòu)都被對(duì)方收買。為此,省公路局緊急申請(qǐng)廣州市中院獨(dú)
一個(gè)合同價(jià)3700多萬(wàn)的工程,實(shí)際給了4800多萬(wàn),施工單位稱還有4000多萬(wàn)沒(méi)給,2005年已驗(yàn)收,2008年才開(kāi)始發(fā)生分歧打官司。省公路局稱,這么高的單價(jià),在廣東乃至全國(guó)的公路史上都不存在,也不可能出現(xiàn),對(duì)方通過(guò)偽造大量文件證據(jù)、結(jié)算資料,收買省公路局下屬單位工作人員,從而出現(xiàn)這一幕“大戲”。
而施工單位的承包方曾廣興解釋,之所以這么多錢,是因?yàn)楣こ虅傞_(kāi)工就遇到山洪暴發(fā),沿線大量塌方,超遠(yuǎn)距離的運(yùn)輸土方,導(dǎo)致工程量增加。之間有三年沒(méi)有起爭(zhēng)議,是因?yàn)槭」肪诸I(lǐng)導(dǎo)故意拖著要回扣。
曾廣興拿出了當(dāng)年業(yè)主方、施工方以及監(jiān)理單位共同召開(kāi)的現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議紀(jì)要以及現(xiàn)場(chǎng)辦公紀(jì)要,證明當(dāng)時(shí)塌方確實(shí)存在,以及證明省公路局方面也曾開(kāi)會(huì)予以研究。由于曾廣興在該案中因涉嫌行賄而曾被調(diào)查(廣州中院二審認(rèn)為證據(jù)不足,行賄罪不成立),部分關(guān)鍵證據(jù)被省公安廳證明為局部偽造,上面的簽名也被簽名者否認(rèn)。省公路局認(rèn)為,工程2005年已經(jīng)結(jié)算完畢,2007年才開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)辦公會(huì),實(shí)際是曾廣興設(shè)的圈套。
對(duì)于證人否認(rèn)簽名的證言,曾廣興認(rèn)為,都是被省公路局買通作假證,故意陷害他。南都記者在采訪期間,雙方提供給記者的材料中,在關(guān)鍵證據(jù)上也有一定差異。關(guān)鍵證人余玨玉在檢察院的筆錄是兩個(gè)不同的版本。
是否存在超遠(yuǎn)距離的運(yùn)輸費(fèi)用,省公路局認(rèn)為非常好調(diào)查,因?yàn)?20萬(wàn)立方米土堆得像山一樣,到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查后就會(huì)真相大白?;葜莸嘏涉?zhèn)地派溫泉酒店對(duì)面,是曾廣興所稱倒土位置,現(xiàn)場(chǎng)并無(wú)大量棄土,地派鎮(zhèn)當(dāng)?shù)卮逦?fù)責(zé)人出庭作證也否認(rèn)該處曾有大量棄土。并且,溫泉酒店即將在該地破土施工。對(duì)此,廣東省公路局緊急向法院申請(qǐng),盡快進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查,否則現(xiàn)場(chǎng)一旦破壞,情況會(huì)更復(fù)雜。
法律人士:省公路局應(yīng)該報(bào)案 由警方偵查
[建議]
南都記者就該案件咨詢了多位法律界人士,其中包括律師和其他城市法院的法官。針對(duì)省公路局提出的法院到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、委托第三方進(jìn)行鑒定證據(jù)材料以及審計(jì)工程結(jié)算資料三點(diǎn)主張,一位審理過(guò)多起工程款糾紛的法官解釋,法官有權(quán)到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,但不是萬(wàn)不得已一般都不會(huì)這么做,因?yàn)榉ü俨皇菍I(yè)人士。最好的做法是委托第三方進(jìn)行調(diào)查,“這個(gè)事對(duì)專門的調(diào)查機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō),完全沒(méi)有技術(shù)難度。最好由省公路局向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,由公安機(jī)關(guān)偵查?!?/p>
[雙方表態(tài)]
省公路局:請(qǐng)法院委托第三方機(jī)構(gòu)鑒定
省公路局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,這個(gè)案件之所以復(fù)雜是因?yàn)閷?duì)方提供的證據(jù)材料很多是偽造的,因此他們同時(shí)還請(qǐng)求法院能委托第三方機(jī)構(gòu),對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)材料原件進(jìn)行鑒定。此外,針對(duì)工程款結(jié)算問(wèn)題,省公路局也申請(qǐng)第三方機(jī)構(gòu)對(duì)整個(gè)工程的結(jié)算材料進(jìn)行全面審計(jì)。
省公路局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,這三點(diǎn)是查清事實(shí)的關(guān)鍵,如果法院不調(diào)查事實(shí)?!拔覀兛隙ú环薄?/p>
曾廣興:強(qiáng)烈要求深挖幕后黑手
對(duì)于省公路局的請(qǐng)求,曾廣興并不認(rèn)同,但他寫了另外一份材料寄給了中央以及省委省政府相關(guān)部門,“強(qiáng)烈要求深挖幕后黑手,懲治公路腐敗,還社會(huì)公道?!?/p>
既然也希望徹查,為什么又不同意到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、對(duì)關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行鑒定?曾廣興解釋,事情已過(guò)十年,棄土場(chǎng)有些已種樹(shù)蓋房,看不出來(lái)了,并非省公路局所說(shuō)清晰可辨。且之前從化法院去現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,并認(rèn)定了這一事實(shí)。