新聞網(wǎng)首頁 > 新聞中心 > 八卦新聞 > 正文

湖南衛(wèi)視我是歌手內(nèi)幕

來源:化龍巷-- 2013-02-06 16:23:29 字號:TT

湖南衛(wèi)視我是歌手內(nèi)幕

  向來習(xí)慣當(dāng)一哥的湖南衛(wèi)視,經(jīng)過數(shù)年諸侯環(huán)伺,去年被江蘇、浙江衛(wèi)視追趕形成了三足鼎立。去年七月改版,可惜《百變大咖秀》難以力挽狂瀾,終于待到2013新年伊始接連發(fā)力:先是跨年晚會在控制成本的情況下,拋離第二名收視份額三倍并穩(wěn)賺了兩千萬;然后“快樂家族”主演的電影《快樂到家》上映九天票房破億;接著1月18日首播的《我是歌手》一夜爆紅,除了微博大小V們的紛紛轉(zhuǎn)發(fā),播出至今收視仍保持同時段第一……

  國內(nèi)電視節(jié)目,前年最火莫過于《非誠勿擾》,去年最火無可否認(rèn)是《中國好聲音》。向來習(xí)慣當(dāng)一哥的湖南衛(wèi)視,經(jīng)過數(shù)年諸侯環(huán)伺,去年被江蘇、浙江衛(wèi)視追趕形成了三足鼎立,而它背后還站著一塊厚重的限娛令,這兩年戴著鐐銬賽跑的日子,過得艱難又尷尬。去年七月改版,可惜《百變大咖秀》難以力挽狂瀾,終于待到2013新年伊始接連發(fā)力:先是跨年晚會在控制成本的情況下,拋離第二名收視份額三倍并穩(wěn)賺了兩千萬;然后“快樂家族”主演的電影《快樂到家》上映九天票房破億;接著1月18日首播的《我是歌手》一夜爆紅,除了微博大小V們的紛紛轉(zhuǎn)發(fā),播出至今收視仍保持同時段第一……盡管跨年晚會被吐槽山寨,電影被影評人罵爛片,被廣泛交口的《我是歌手》也被質(zhì)疑觀眾乃“表情帝”,它仍然一副滿血復(fù)活的模樣,所以神奇的芒果這次真要逆襲回來了?

湖南衛(wèi)視我是歌手內(nèi)幕

我是歌手

  制作內(nèi)幕:

  籌備早于《好聲音》,難度大差點胎死腹中

  《我是歌手》前年已在湖南衛(wèi)視內(nèi)部提出,當(dāng)年8月常務(wù)副總監(jiān)李浩等人,也到韓國看了原版節(jié)目錄影,但此后一年多卻一直停留在“籌備”狀態(tài)?!白髁藘蓢魳肥袌龅谋容^,(中國)操作難度的確要比韓國大很多,歌手的談判、選定,在中國有些不同的特點,(比如)演出市場太大,需求很旺,韓國相對來講(市場)要窄一些,藝人也都集中在首爾?!崩詈普f。一開始, DJ、音樂節(jié)目導(dǎo)演出身的制片人洪濤,帶著按原版節(jié)目剪輯過的宣傳視頻親自出馬,和團(tuán)隊逐一上門游說邀請歌手,開始無一例外地被拒絕,大腕歌手們的顧慮很多,比如排名墊底、被淘汰怎么辦,會不會只是被作為節(jié)目噱頭……溝通過程反復(fù)又漫長。據(jù)編導(dǎo)洪嘯透露,前期邀請歌手的成功率大概只有30% ?!段沂歉枋帧返谝患竟?2期節(jié)目,前10期是每兩期一輪淘汰一名歌手,因此節(jié)目組必須儲備4位候補(bǔ)歌手,加上首輪亮相的7位,按邀請成功率33%推算,他們籌備時至少要拜訪三十多位大腕各五六次。由于節(jié)目的高度保密性,進(jìn)入錄制階段,歌手來了要住在七個不同的酒店,要簽保密協(xié)議,到了現(xiàn)場彩排,要呆在不同的休息室不說,上洗手間時間都要全不一樣,整個項目成本相當(dāng)大。

  節(jié)目經(jīng)歷了籌備、擱置、再籌備的一年半,加上由于限娛令,去年夏天湖南衛(wèi)視始創(chuàng)的快男快女選秀停辦,市場空白終究被橫空出世的《中國好聲音》拿下。后者雖然頗有點偷換概念,把選秀以唱歌表演節(jié)目的形式,在九點檔播出,也有芒果工作人員暗諷:“《好聲音》檔期其實是以前我們快男快女的檔期。”但成王敗寇也無可奈何。購買外國節(jié)目版權(quán)近年也是衛(wèi)視潮流,李浩表示主要看兩個因素:“一個是你速度快不快,敏不敏銳,判斷力強(qiáng)不強(qiáng),第二個是執(zhí)行力你有沒有?!比ツ?,《我是歌手》終于又被提上日程。但跟歌手沒有不被淘汰的保障協(xié)議,也不會增加煽情環(huán)節(jié),“最好的現(xiàn)場樂隊,最好的樂手,最好的音響,我們的節(jié)目形式并不是像選秀那種很多環(huán)節(jié),就是一首接一首地唱,把你臺前幕后為音樂作品所付出的心血展現(xiàn)出來。”編導(dǎo)洪嘯說。本刊記者也向參與歌手之一的齊秦求證,他表示此節(jié)目的出場費只是公開透明的價位,純粹看重節(jié)目本身而來。

分享到:
-

-

相關(guān)閱讀青島新聞

我要評論 提取評論...

網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點或證實其描述。