6月24日,微博網(wǎng)友“@和菜頭”寫了一條微博,大意為人販子每周都看孩子父母的微博,非常了解孩子的情況,然后輕易地就把孩子從幼兒園騙走了。與此同時,微博網(wǎng)友“@時事周刊”發(fā)了一條內(nèi)容為“刪帖吧,所有秀恩愛、幸福的爸爸媽媽們,你的每條微博都是送給壞人的刀槍繩索”的微博。
年輕父母微博上曬寶寶
記者昨天采訪了解到,以前市民喜歡在QQ空間內(nèi)曬寶寶的圖片,而后又將寶寶的照片曬到自己的博客上。
“???寶寶的照片也能引來人販子?那我以前發(fā)的那些照片豈不招來滿屋賊??!”網(wǎng)友“正曦”說,從QQ到博客再到現(xiàn)在的微博,她已經(jīng)曬過孩子1至5歲的300多張照片了。 “我兒子小名叫’豆豆’,所以我在網(wǎng)上曬孩子照片時都會加上孩子的小名,不知道這會不會也會成為一種隱患。 ”這名網(wǎng)友說。
以往確曾有過類似報道
記者看到,這條微博在幾個小時之內(nèi)被轉(zhuǎn)發(fā)6000多次,評論600多條,評論中既有“感謝提醒”、“家長們注意”之類的話,也有“危言聳聽”、“小題大做”之類的聲音。
記者昨天查閱了相關(guān)資料,結(jié)果發(fā)現(xiàn)《華西都市報》在2011年11月5日的一篇《成都母親微博曬兒子獲獎?wù)掌衼斫壏死账?0萬元》的報道,證明在現(xiàn)實(shí)生活中存在著因微博曬兒子泄露隱私招來綁架之禍的真實(shí)案件。
家長多一份留意總好些
不少家長看過該微博后都表示將在微博中“謹(jǐn)慎透露孩子以及家庭信息”,有的家長表示要“統(tǒng)統(tǒng)刪除”,有些家長則認(rèn)為也不必?fù)?dān)心,“只曬照片不透露信息就沒事的”。
記者就此跟幾名博友私信,他們認(rèn)為不管這是不是小題大做,多一份留意總會好一些。 “沒必要那么恐慌,我以后仍然會堅持發(fā)孩子的照片,但在發(fā)照片時可能會在地點(diǎn)及家庭成員的介紹上做一些省略,這樣不致于給人販子以可乘之機(jī)。 ”市民喬女士說。(記者 楊海濤)