|
發(fā)電企業(yè)普遍虧損 對(duì)于聽證會(huì)參加人提出的意見,山東電力集團(tuán)有關(guān)人士表示,從2008年開始,我國共5次上調(diào)電價(jià),但均只針對(duì)工商業(yè)用電和企業(yè)上網(wǎng)電價(jià),居民用電價(jià)格沒有上調(diào)?!皬?008年開始,煤炭價(jià)格一路走高,而上網(wǎng)電價(jià)未能及時(shí)調(diào)整,發(fā)電企業(yè)普遍虧損?!鄙綎|電力集團(tuán)有關(guān)人士表示,雖然居民用電只占全社會(huì)用電總量的10%左右,但居民電價(jià)明顯偏低,已對(duì)國家的電價(jià)體系和經(jīng)濟(jì)造成了影響。山東省17個(gè)發(fā)電廠中有15個(gè)是虧損的,虧損額每年在1億元以上。長此以往,將加重工商業(yè)的用電負(fù)擔(dān),而工商業(yè)增加的用電成本,最終還是要通過提高商品價(jià)格由老百姓買單。該人士認(rèn)為,這次用階梯電價(jià)完善電價(jià)結(jié)構(gòu),也是用價(jià)格杠桿理順電力產(chǎn)業(yè)的重要渠道。 將對(duì)方案修改完善 聽證會(huì)結(jié)束后,省物價(jià)局副局長董金文表示,他們將認(rèn)真整理收集到的各方意見,充分考慮和吸納聽證會(huì)參加人的意見和建議,對(duì)方案再作進(jìn)一步修改和完善,確定好方案后報(bào)送上級(jí)部門批準(zhǔn),同時(shí)他們會(huì)向社會(huì)公告收集到的各條意見是否采用,采用或者不采用都會(huì)在公告中給出解釋。(記者 孫啟孟)(除署名外) 聽證會(huì),民意分量有多重? 11日,階梯電價(jià)實(shí)施方案聽證會(huì)在北京、上海、浙江、江蘇等許多省份同時(shí)召開。至此,全國已有16個(gè)省份舉行了階梯電價(jià)聽證會(huì)。“新華視點(diǎn)”記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),各地規(guī)定的首檔電量相差懸殊,未考慮城鄉(xiāng)差異等因素,聽證方案實(shí)際上成為“單邊上漲”,引發(fā)較多爭議。 爭議一:首檔電量 從已公布的聽證方案看,各地首檔電量相差懸殊,東部省份明顯高于西部地區(qū):上海月度方案為全國最高,規(guī)定的首檔電量為260度;北京、浙江、江蘇、天津、重慶等地首檔電量均在200度以上;而安徽、陜西、寧夏、甘肅、內(nèi)蒙古等省區(qū)均有一套方案規(guī)定首檔電量為120度。記者了解到,很多省份規(guī)定的首檔電量是依據(jù)往年居民用電均值確定的。但是,依靠簡單相除得到的平均值,是否考慮進(jìn)了家庭人口差異、城鄉(xiāng)差異等多方面因素? 爭議二:變相漲價(jià) 各地階梯電價(jià)聽證方案出臺(tái)后,不少群眾質(zhì)疑實(shí)行階梯電價(jià)是“變相漲價(jià)”。對(duì)此,國家發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人日前回應(yīng)說,居民階梯電價(jià)原本在設(shè)計(jì)上就是有升有降的,并非只升不降;用電量設(shè)檔并非一成不變,隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,老百姓生活水平的提高,用電量越來越多,一二三檔用電量可以適當(dāng)調(diào)整。 不過,記者發(fā)現(xiàn),從目前各地公布的聽證方案看,均為第二檔、第三檔單邊上漲,僅對(duì)城鄉(xiāng)低保戶和農(nóng)村五保戶給予10度到15度的免費(fèi)額度;各地方案也未考慮到將來一二三檔用電量如何調(diào)整,電煤價(jià)格發(fā)生變化時(shí)電價(jià)如何調(diào)整。 爭議三:對(duì)待民意 此次階梯電價(jià)改革,各省區(qū)市均按要求組織聽證會(huì),然而,這些聽證會(huì)究竟能否切實(shí)反映老百姓的呼聲? 北京大學(xué)社會(huì)發(fā)展研究所教授王文章說,要想開好聽證會(huì),就必須制訂科學(xué)的聽證方案,選擇合適的聽證代表,聽證結(jié)果要能對(duì)決策真正發(fā)揮作用?!暗珡哪壳暗那闆r看,這三方面都有需要改善的地方,必須進(jìn)一步完善聽證程序,使聽證更加民主科學(xué)。”業(yè)內(nèi)專家表示,在各地聽證方案的制訂過程中,電力公司等利益主體發(fā)揮的作用比較大,而普通消費(fèi)者則很難參與。 據(jù)新華社 |
上一篇:只有1人完全贊同