媒體盤點(diǎn)2010年十大科學(xué)謠言 千年極寒欲翻案

　　5 轉(zhuǎn)基因玉米導(dǎo)致動(dòng)物異常

　　2010年9月21日，《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》發(fā)表題為《山西部分地區(qū)大老鼠絕跡，被指與轉(zhuǎn)基因玉米有關(guān)》的報(bào)道，引起軒然大波。報(bào)道稱：山西、吉林部分地區(qū)“老鼠變少，母豬流產(chǎn)……動(dòng)物的種種異常讓人不安。天敵變多、玉米發(fā)霉、生態(tài)污染……種種可能被一一否定，唯一與所有動(dòng)物異常聯(lián)系在一起的線索只剩這些動(dòng)物吃過(guò)的食物———一種“父本為轉(zhuǎn)基因玉米”的玉米品種“先玉335”。

　　根據(jù)中國(guó)農(nóng)業(yè)部門的公告，先玉335是美國(guó)先鋒公司選育的雜交玉米，其母本為PH6WC，父本為PH4CV，均為先鋒公司自育。《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》的報(bào)道稱，在“美國(guó)專利商標(biāo)局的官方網(wǎng)站上查到了關(guān)于PH4CV的信息……PH4CV的開發(fā)包括了使用BT和HT轉(zhuǎn)基因技術(shù)———這是用于商業(yè)化大宗農(nóng)作物的僅有的兩類轉(zhuǎn)基因技術(shù)?！?/p>

　　不過(guò)，就在《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》文章發(fā)表的當(dāng)天，先鋒公司的母公司———美國(guó)杜邦公司就發(fā)表聲明說(shuō)，先玉335不是轉(zhuǎn)基因玉米。杜邦公司聲明稱，在中國(guó)，有關(guān)轉(zhuǎn)基因玉米的進(jìn)口、試驗(yàn)與銷毀是需要經(jīng)過(guò)國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)專家們的嚴(yán)格評(píng)審和農(nóng)業(yè)部的審批來(lái)進(jìn)行的，未經(jīng)農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)，決不會(huì)把任何轉(zhuǎn)基因材料釋放到田間。

　　9月30日，中國(guó)農(nóng)業(yè)部一位負(fù)責(zé)人表示，“先玉335”是美國(guó)先鋒公司在中國(guó)選育的玉米雜交種，農(nóng)業(yè)部已組織有關(guān)單位對(duì)市場(chǎng)上的“先玉335”玉米種子進(jìn)行了檢測(cè)，均未檢出轉(zhuǎn)基因成分。這位負(fù)責(zé)人同時(shí)表示，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是現(xiàn)代生物技術(shù)的核心，運(yùn)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)培育高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、多抗、高效的新品種，能夠降低農(nóng)藥、肥料投入，對(duì)緩解資源約束、保護(hù)生態(tài)環(huán)境、改善產(chǎn)品品質(zhì)、拓展農(nóng)業(yè)功能等具有重要作用。

　　9月27日，科普作家方舟子也發(fā)表博客文章駁斥了《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》的報(bào)道。他表示，文章中提供的“母豬流產(chǎn)”的“事實(shí)”缺乏證據(jù)，而“老鼠減少”則很可能是養(yǎng)貓?jiān)黾?，以及建筑材料的改變?cè)斐傻?，把它們和“先?35相聯(lián)系”缺乏證據(jù)。

　　更重要的是，該報(bào)記者“擺了一個(gè)大烏龍”。他們雖然查詢了美國(guó)的專利說(shuō)明，卻有意無(wú)意地歪曲了專利的內(nèi)容。專利說(shuō)明很清楚，PH4CV是自交系玉米，是由單株玉米連續(xù)自交多代培育而成的“天然”玉米，既非雜交玉米也非轉(zhuǎn)基因玉米。專利內(nèi)容里提到轉(zhuǎn)基因，是在權(quán)利說(shuō)明里頭的，意思不過(guò)是說(shuō)該自交系玉米可以用做培育轉(zhuǎn)基因玉米的材料。方舟子還說(shuō)，美國(guó)種的玉米有80%都是轉(zhuǎn)基因的，如果這樣的玉米會(huì)引起老鼠死亡，那美國(guó)的老鼠還不死光了？

　　雖然《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》的文章被證明是“烏龍”，但仍然造成了很大的影響。據(jù)11月2日的《魯中晨報(bào)》報(bào)道，刊發(fā)之后，給農(nóng)民、養(yǎng)殖戶、糧食販子、經(jīng)銷商帶來(lái)了相當(dāng)大的影響。農(nóng)民首先產(chǎn)生恐慌，一些種植先玉335的農(nóng)民不敢再吃自己種的玉米磨成的面；糧食販子開始?jí)旱蛢r(jià)格收購(gòu)先玉335，同時(shí)他們也發(fā)現(xiàn)，養(yǎng)殖戶拒收先玉335。

　　因?yàn)橄扔?35種植面積很大，所以“轉(zhuǎn)基因玉米”的傳聞引發(fā)的恐慌效應(yīng)相當(dāng)顯著，也有人試圖從中牟利，有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的種子公司試圖說(shuō)服種植先玉335的農(nóng)民改種他們的作物。隨著農(nóng)業(yè)部和杜邦公司發(fā)表聲明，農(nóng)民、糧食販子和經(jīng)銷商的心態(tài)開始穩(wěn)定，“轉(zhuǎn)基因玉米風(fēng)波”的影響慢慢消褪。

　　至于轉(zhuǎn)基因食物的安全問(wèn)題，我們或許可以用來(lái)自國(guó)際機(jī)構(gòu)的一些文件內(nèi)容來(lái)進(jìn)行說(shuō)明。世界衛(wèi)生組織在《關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的20個(gè)問(wèn)題》中表示：“目前，在國(guó)際市場(chǎng)上可獲得的轉(zhuǎn)基因食品已通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估并且可能不會(huì)對(duì)人類健康產(chǎn)生危險(xiǎn)。此外，在此類食品獲得批準(zhǔn)的國(guó)家，普通大眾對(duì)這些食品的消費(fèi)未顯示對(duì)人類健康的影響?！甭?lián)合國(guó)糧農(nóng)組織則在《糧食及農(nóng)業(yè)狀況，2003-2004》中說(shuō)：“迄今為止，在世界各地尚未發(fā)現(xiàn)可驗(yàn)證的、因使用由轉(zhuǎn)基因作物加工的食物而導(dǎo)致的有毒或有損營(yíng)養(yǎng)的情況。數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的人食用了由轉(zhuǎn)基因作物加工的食品———主要是玉米、大豆和油菜籽———但未發(fā)現(xiàn)任何不利影響。”

　?。ū緢?bào)記者 劉錚）

　　【點(diǎn)評(píng)】

　　“轉(zhuǎn)基因”一直都是謠言的“重災(zāi)區(qū)”。一些極端組織的影響與社會(huì)公眾對(duì)自己所不了解的事物的恐懼相互交織，造就了一系列轉(zhuǎn)基因謠言，從不靠譜的普茲泰實(shí)驗(yàn)、葉爾馬科娃實(shí)驗(yàn)，到“轉(zhuǎn)基因是美國(guó)的生物武器”、“美國(guó)（歐洲、俄羅斯）人不吃轉(zhuǎn)基因”，謠言種種，不一而足。轉(zhuǎn)基因的安全性問(wèn)題確實(shí)不是一兩句話能說(shuō)得明白的，在可靠的科學(xué)事實(shí)前提下的討論，也并無(wú)不可。但我們始終應(yīng)當(dāng)銘記，再正確的主張、再合理的權(quán)利都將因?yàn)橹{言而變得不堪一擊。