更多網(wǎng)上媒體 新聞中心> 國內(nèi)國際 > 正文

傳南勇楊一民交代涉案官員近百人 辦案難度更大

1
青島新聞網(wǎng) 2010-11-06 08:03:30 大眾網(wǎng) 現(xiàn)有新聞評論    新聞報料

????足壇掃賭在今年年初經(jīng)歷了從掃賭到反腐的質(zhì)變,也正是從那時起,在“8·25專案組”之后,警方又成立了“2·16專案組”。兩個專案組的分工明確,“8·25專案組”主要負(fù)責(zé)掃賭,“2·16專案組”主要負(fù)責(zé)反腐。不過,很多犯罪人員的犯罪行為都有交集,兩個專案組之間也經(jīng)常需要聯(lián)合辦案。

????名單上有近百人

????2009年底,足壇掃賭被媒體所關(guān)注,之后人們也因此知道了“8·25專案組”,很

多足壇人士都因為賭球和操控比賽而被“8·25專案組”帶走。今年年初,南勇、楊一民以及張健強(qiáng)三人被警方帶走,這也標(biāo)志著掃賭正式邁向了反腐。

????此后,警方組織成立了“2·16專案組”,即針對在2010年2月16日立案或確定要立案的人成立的辦案工作組。 2010年2月16日,這一天是南勇等人被警方帶走32天的日子,而法律規(guī)定的批捕的期限是37天,因此有人猜測南勇等人正是在這一天被警方批捕的,半個月之后的3月1日,公安部才通過媒體正式對外宣布了南勇等人被批捕的消息。也正是在這一天,“2·16專案組”成立,很多被南勇、楊一民等人交代出的足協(xié)官員都被警方列入了名單之中,他們中的很多人在那之后就被告知限制出境,甚至連出京都需要提前打招呼。有消息稱,有很多人都在這份名單之中,足有近百人之多,目前專案組還在積極搜集證據(jù),一旦鐵證如山,那么名單之上還沒有被抓獲的人也必然會被繩之以法!

????辦案難度更大

????“8·25專案組”在成立之后的兩個月才出手,他們在2009年10月19日南下將楊旭等人帶到了沈陽。相比之下,“2·16專案組”蟄伏的時間要更久一些,他們是直到今年9月的時候才前往北京,將謝亞龍、蔚少輝以及李冬生三人帶走。之后,“2·16專案組”又在上海灘引起了地震,樓世芳、申思和祁宏也被帶走,另外天津泰達(dá)俱樂部的前總經(jīng)理張義峰已經(jīng)被批捕。

????為什么“2·16專案組”要等到半年多之后才出手,這主要是因為他們的辦案難度要比掃賭的難度更大!在黑名單上的人大多數(shù)是被“8·25專案組”抓獲的人員提供的,由于只有口供,他們需要不斷地在全國跑,來尋找證據(jù)。另外,由于案件涉及的事情都是發(fā)生在多年之前,很多物證要想找到確實存在著巨大難度,而且一些證人也早已退出了足球圈,甚至離開了國內(nèi),取得他們的證詞也是異常困難!

????“2·16專案組”主要抓反腐

????和“8·25專案組”不同,“2·16專案組”主要是抓足壇的腐敗案例,謝亞龍、蔚少輝、李冬生等人均是被“2·16專案組”帶走,他們涉及的主要罪行也都是腐敗。

????據(jù)悉,專案組在2010年初曾經(jīng)到中國足協(xié)調(diào)取上世紀(jì)90年代相關(guān)商業(yè)比賽的資料,主要就是針對蔚少輝?,F(xiàn)在,專案組又徹查當(dāng)年開發(fā)部的具體情況,同樣和蔚少輝有關(guān)。從“2·16專案組”調(diào)集多場商業(yè)比賽資料、徹查開發(fā)部當(dāng)年情況、調(diào)查蔚少輝當(dāng)年任職的情節(jié)看,應(yīng)該是涉嫌操縱商業(yè)比賽或者利用審批商業(yè)比賽的機(jī)會收受賄賂。為此,“2·16專案組”還特意搜查了蔚少輝在足協(xié)的辦公室。李冬生負(fù)責(zé)技術(shù)部期間主管教練員和裁判員“雙線培訓(xùn)”,涉嫌通過培訓(xùn)貪污受賄。不過,公安部在宣布謝亞龍、蔚少輝以及李冬生三人被批捕的消息時,都提到了他們涉嫌操控足球比賽結(jié)果,可見他們本身也存在收受賄賂,利用自己手中的職權(quán)控制比賽結(jié)果的行為。

????前幾天盛傳福特寶老總邵文忠被批捕。最近幾次專案組去福特寶公司調(diào)查取證,目標(biāo)都是指向邵文忠負(fù)責(zé)福特寶公司期間的相關(guān)事宜。足協(xié)曾經(jīng)為國字號隊伍在福特寶設(shè)立專門的“小金庫”,負(fù)責(zé)中國之隊數(shù)年的經(jīng)費(fèi),福特寶公司是比賽、商務(wù)、小金庫等事件的具體參與者。記者范宏基


相關(guān)閱讀
手機(jī)看新聞 | 查看所有評論 網(wǎng)友評論
1
用戶名:  密碼: 匿名發(fā)表 新用戶注冊

上一篇:上海曝光網(wǎng)民行為引爭議 警方稱未侵隱私(圖)