香港廉政公署拘4名職業(yè)球員 南勇或最多只判5年

????北京時間5月5日，香港廉政公署采取一連串行動，拘捕了至少4名球員，其中包括一名來自內(nèi)地的前愉園球員，他涉嫌向一名前四海流浪球員提供數(shù)萬元利益，以換取對方在本地聯(lián)賽“放水”，但被對方拒絕。廉署初步調(diào)查表示案件目前不涉及賭博集團(tuán)，但拒絕對案情作出評論。

????四海流浪總監(jiān)李輝立接受查詢時證實，半年前確實發(fā)生球員被行賄事件，但遭到球員本人的拒絕。

????據(jù)悉，廉署在接到線報后立即采取深入調(diào)查，本月5日認(rèn)為時機(jī)成熟后，即兵分多路采取行動。其中一隊廉署人員趕到大坑?xùn)|球場，向正在訓(xùn)練的四海流浪球員分批問話，但沒有拘捕球員。后有消息稱，在此次行動中，有涉及3支球隊至少4名球員被捕，分別是于洋、吳昊鵬、牛景龍、凌琮疑。其中吳昊鵬來自大連，而牛景龍曾在2003年以前效力過沈陽金德隊。

????今年1月，愉園俱樂部因與贊助商匯欣櫥柜鬧翻，解雇了4名來自中國內(nèi)地的球員，包括王禹程、金鑫、牛景龍及于洋。于洋遭解雇后，因向愉園方面表示希望繼續(xù)留在香港，所以仍租住愉園宿舍，并未離開香港。于洋在效力愉園前，曾在上季效力過四海（四海流浪前身）。

????香港足壇的這次行動無疑讓人聯(lián)想起了國內(nèi)足壇的掃賭打黑風(fēng)暴，隨著南勇楊一民等高官的落馬，以及陸俊、黃俊杰等裁判的落網(wǎng)，這場持續(xù)了近一年的行動漸漸平息了風(fēng)聲，而中超聯(lián)賽的開幕也沖淡了輿論對于此次風(fēng)暴的關(guān)注。但是，即使韋迪表態(tài)反腐掃黑已經(jīng)接近尾聲，可這場風(fēng)暴其實遠(yuǎn)未結(jié)束。

????近日有消息稱，南勇等人的案件在司法程序上已經(jīng)接近審判階段，經(jīng)過近三個月的偵查和補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)完成對相關(guān)人員的調(diào)查，開始向檢察機(jī)關(guān)提交證據(jù)和主要犯罪事實。相關(guān)涉案人員的親屬透露，“原來說是本月初開庭，現(xiàn)在可能會稍微推遲一點，具體的時間還沒有通知下來。所有的程序都已經(jīng)走完了，這個月應(yīng)該會開庭。”由于整個案件都由遼寧省公安廳負(fù)責(zé)偵查，因此最終的審理也將在沈陽完成，其中包括南勇等前足協(xié)官員。

????盡管這次掃賭打黑風(fēng)暴中落網(wǎng)者眾多，但是南勇注定是關(guān)注度最高的對象。由于中國目前沒有將操縱比賽的行為入罪刑法，而南勇也是以涉嫌受賄的罪名被批捕，因此，對于南勇身份的界定顯得尤為引人注目。如果南勇是以國家體育總局足球運動管理中心原主任兼黨委書記身份定罪，那么他就屬于《刑法》第九十三條規(guī)定的國家工作人員，他的行為觸犯了《刑法》第三百八十五條關(guān)于受賄罪的規(guī)定，根據(jù)《刑法》第三百八十三條和第三百八十六條，受賄數(shù)額超過十萬元的，起刑點即為十年，情節(jié)特別嚴(yán)重的，甚至可處死刑；而如果南勇僅以足協(xié)原副主席身份定罪，那他的行為將觸犯《刑法》第三百八十七條非國家工作人員受賄罪，最高刑也只有五年有期徒刑。

????值得注意的是，根據(jù)《刑事訴訟法》第十八條，受賄罪應(yīng)由人民檢察院立案偵查，而非國家工作人員受賄罪則屬于公安機(jī)關(guān)偵查的范圍。根據(jù)現(xiàn)有的情況，南勇案一直都是由遼寧省公安廳負(fù)責(zé)偵查，檢察院并未接手。據(jù)此，是否有可能表示南勇將以非國家工作人員受賄罪定罪，躲過受賄罪更為嚴(yán)厲的制裁，結(jié)果只有等到法庭判決的那天才會知曉。