需重典但不僅僅靠重典

　　□本報(bào)記者 傅劍鋒

　　廣州這次以打擊“兩搶”為主的“劍蘭行動(dòng)”，以最高人民法院可依法加重處罰“兩搶”犯罪的指導(dǎo)意見(jiàn)為依托，提出了“四靠”與“四快”政策。

　　所謂“四靠”，就是只要是基本事實(shí)清楚，基本證據(jù)確鑿的“兩搶”，搶劫犯罪定罪向 “量刑幅度的上刑”靠；搶奪定性向“搶劫犯罪”上靠；治安搶奪的轉(zhuǎn)化定性向“刑事?lián)寠Z”上靠；治安搶奪的處罰由“治安拘留”向“勞動(dòng)教養(yǎng)”上靠。所謂“四快”，就是要快捕、快訴、快審、快判。

　　廣州各區(qū)還在嚴(yán)打中由各司法機(jī)關(guān)參與，多次公開(kāi)逮捕“兩搶”嫌疑人。

　　對(duì)此，司法部預(yù)防犯罪研究所研究員吳宗憲教授認(rèn)為，我國(guó)二十多年“嚴(yán)打”的歷史已經(jīng)表明，這樣的“嚴(yán)打”可解一時(shí)“對(duì)正義的饑渴”，但要著眼于社會(huì)的長(zhǎng)治久安，必須有綜合治理的手段；同時(shí)，必須警惕在快捕快審中的冤案發(fā)生。

　　他從社會(huì)成本角度算了一筆賬：“目前，我國(guó)關(guān)一個(gè)犯人的成本一年在1萬(wàn)元左右。但是，如果這筆錢(qián)用在保障外來(lái)工的基本權(quán)益方面，那么他犯罪的幾率就會(huì)大大減少，而且增加了社會(huì)總效益。因此，維護(hù)好外來(lái)打工者的合法權(quán)益，是廣州犯罪預(yù)防的根本性方向，是搞好廣州治安的治本之策�！�

　　吳宗憲還考慮到更深的一層：當(dāng)一個(gè)初犯被司法程序確認(rèn)為犯罪后，他自己也會(huì)把自己“標(biāo)定”為犯罪人，到了監(jiān)獄后，經(jīng)過(guò)與獄友交流，就變成了熟手，出獄后往往變得更壞。這在犯罪學(xué)上被稱(chēng)為“標(biāo)定原理”�！拔覀兊恼�府應(yīng)把錢(qián)更多地投在預(yù)防犯罪、保障公民權(quán)益方面，而不應(yīng)僅僅依靠重刑單一手段”。

　　但中國(guó)公安大學(xué)治安系副教授、一級(jí)警督王太元認(rèn)為，重刑懲處“兩搶”人員，在目前的廣州是不得已而為之。目前廣州的嚴(yán)打舉措是正視現(xiàn)實(shí)的正確舉措，是在最優(yōu)選擇無(wú)法達(dá)成的情況下的次優(yōu)選擇。

　　中央黨校副校長(zhǎng)王偉光最近發(fā)表在《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》上的研究報(bào)告指出，從1980年到2003年，中國(guó)從西部到東部、從中部到東部的區(qū)域差別與城鄉(xiāng)差別在逐年擴(kuò)大。一位廣東學(xué)者認(rèn)為，廣東周邊的省份與廣東的差距不斷拉大，大量流動(dòng)人口因此不可阻礙地高速流入廣東，“這種壓力不是上海、北京等大城市可以比擬的，廣東在很大程度上承受了不只是廣東本身，還有中國(guó)西南、中國(guó)中南數(shù)個(gè)大省的社會(huì)轉(zhuǎn)型之痛”。所以，他認(rèn)為，廣州與廣東的治安改善，不但需要廣東自身的努力，還需要這些區(qū)域共同的參與。

　　清華大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)、知名社會(huì)學(xué)者李強(qiáng)通過(guò)實(shí)證研究，從另一個(gè)方面印證了那位廣東學(xué)者的理論。

　　李強(qiáng)對(duì)1982年、1990年、2000年的中國(guó)農(nóng)民城市化轉(zhuǎn)化率等方面的數(shù)據(jù)分析后認(rèn)為，中國(guó)至少要經(jīng)過(guò)40 —70年，才可能度過(guò)社會(huì)結(jié)構(gòu)調(diào)整期。所以他說(shuō)，“我們也應(yīng)當(dāng)有足夠的心理準(zhǔn)備”，“在轉(zhuǎn)型期內(nèi)，治安問(wèn)題要由全國(guó)一盤(pán)棋最終來(lái)解決。廣州這樣的區(qū)域，只能通過(guò)加快發(fā)展來(lái)早日緩解治安壓力”。