本報(bào)訊　(記者／劉麗　實(shí)習(xí)生／張瑋)一個(gè)“早產(chǎn)兒”在寶安區(qū)龍華人民醫(yī)院出生6小時(shí)后，被人在醫(yī)院女浴室的雜物箱內(nèi)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)不幸的嬰兒現(xiàn)正在醫(yī)院的新生兒重癥監(jiān)護(hù)病房接受治療。

　　到底是誰把新生兒扔進(jìn)了雜物箱？家屬和醫(yī)院各執(zhí)一詞�，F(xiàn)在孩子家屬向醫(yī)院索賠180萬元，而院方也準(zhǔn)備把孩子家屬告上法庭 。

　　【事件回放】孩子被扔進(jìn)雜物桶

　　據(jù)孩子的父親仲先生向記者介紹，7月6日，他帶著懷孕的妻子于小姐到寶安區(qū)龍華人民醫(yī)院做保胎治療，但治療最終失敗，于小姐于7月14日中午1時(shí)在該院產(chǎn)下一名重量只有900多克的男嬰。男嬰只有26周零兩天，屬于早產(chǎn)兒，出生后生命體征非常微弱。主治的鄧醫(yī)生稱孩子“活不了”，來醫(yī)院照顧女兒的仲先生的岳母問“孩子怎么處理”，鄧醫(yī)生表示由醫(yī)院負(fù)責(zé)處理。仲先生的岳母于是忙于照顧女兒。然而，就在當(dāng)晚7時(shí)多，一位實(shí)習(xí)醫(yī)生突然來通知孩子的家屬到醫(yī)生辦公室。

　　鄧醫(yī)生告訴仲的岳母“你的小孩還活著”。原來，一位病人在上廁所時(shí)聽到了從浴室洗手臺(tái)下雜物桶里傳出的嬰兒哭聲……

　　【風(fēng)波陡起】家屬索賠180萬元

　　7月14日，孩子被撿回后，繼續(xù)在醫(yī)院接受治療。三天后雙方簽訂了一份“合同”。

　　記者在仲先生處看到了那份“合同”，“合同”上寫著：(嬰兒)在治療過程中仍有生命危險(xiǎn)，即使成活后仍有后遺癥的可能，向家屬交代病情，現(xiàn)家屬要求放棄，但患兒仍繼續(xù)留在我科治療�；純喝魮尵葻o效死亡或成活留有后遺癥均與本院無關(guān)，簽字為證，成活后家屬仍愿意接受患兒。”下面有仲先生簽寫的“家長放棄治療，一切責(zé)任自負(fù)�！�

　　但半個(gè)月后，也即8月2日，風(fēng)波陡起。專程從天津趕來的孩子的舅舅和仲先生來到醫(yī)院，要求追究醫(yī)院丟棄嬰兒的責(zé)任。同時(shí)認(rèn)為在被丟棄的6個(gè)小時(shí)里，孩子的健康很可能受到極大危害并造成后遺癥，醫(yī)院理應(yīng)支付救治費(fèi)用，于是，他們向醫(yī)院提出了180萬元的索賠。

　　但仲先生一家沒有想到的是，8月4日，院方卻提前對(duì)仲先生提出起訴。院方負(fù)責(zé)人的解釋是：從嬰兒接受治療至今，家屬只交了700元費(fèi)用，如今還欠治療費(fèi)用4萬元�，F(xiàn)在家屬已經(jīng)明確表示拒付此費(fèi)用，并向醫(yī)院索賠180萬元，院方認(rèn)為家屬是在敲詐勒索，因此醫(yī)院向法院提出起訴。

　　【矛盾焦點(diǎn)】孩子到底是誰扔的？

　　在記者的采訪中，當(dāng)事雙方一直在爭(zhēng)論“孩子是誰扔的？”

　　據(jù)仲先生的岳母回憶，醫(yī)院當(dāng)時(shí)稱孩子“活不了”，她問孩子怎么處理，鄧醫(yī)生回答“孩子由醫(yī)院負(fù)責(zé)處理”。

　　除此之外，仲先生還向記者提供了一份7月29日與該醫(yī)院婦產(chǎn)科徐主任協(xié)商時(shí)的錄音。記者從錄音中聽見，當(dāng)家屬問到“把孩子扔到垃圾里，醫(yī)院沒有責(zé)任嗎？”時(shí)，徐主任承認(rèn)“醫(yī)院有責(zé)任……”

　　而龍華人民醫(yī)院負(fù)責(zé)人卻否認(rèn)了這種說法，表示當(dāng)時(shí)醫(yī)院告訴家屬，孩子“有可能活，有可能死，活下來可能健康，也可能不健康”，隨后，院方把孩子交給家屬后，就沒再過問。

　　當(dāng)時(shí)助產(chǎn)的陳護(hù)士也告訴記者把嬰兒送給了家屬。

　　在整個(gè)事件中，記者始終沒有見到為于小姐接生的鄧醫(yī)生。那么鄧醫(yī)生究竟去哪兒了呢？“鄧醫(yī)生辭工了，醫(yī)生的流動(dòng)性很大。”院方負(fù)責(zé)人告訴記者。

　　“這個(gè)事情很簡(jiǎn)單，到時(shí)法庭就把她找出來。只要通過司法途徑，任何問題都能搞清楚，任何人都不可能失蹤，何況是醫(yī)務(wù)人員�！痹撛旱愿痹洪L回答。

                                 責(zé)任編輯：孫琦