李雙江之子等5人因案情復(fù)雜被延長拘留1月收起
新京報訊 (記者申志民 易方興 張玉學(xué)安穎)截至昨日,李雙江之子李某等五人因涉嫌強奸罪,已被羈押7天。海淀區(qū)檢察院表示,警方尚未向檢方提請逮捕。同時,記者了解到,李某等五人涉嫌輪奸案因案情復(fù)雜,已被延長拘留一個月。
李某仍在看守所羈押
因涉嫌輪奸,李雙江之子李某等五人被看守所羈押。通常情況下,警方對嫌疑人刑事拘留7天后應(yīng)向檢方提請逮捕,但案情復(fù)雜的話可以延長拘留時間。
截至昨日,李某等五人已經(jīng)被羈押7日。警方是否完成了偵查,并向檢方提請逮捕?對此,海淀區(qū)檢察院表示,截至昨日17時,警方尚未向檢方提請逮捕李某。
另據(jù)記者了解,因本案涉嫌團伙作案,案情復(fù)雜,按相關(guān)規(guī)定,警方延長拘留審查一個月。目前,李某等五人仍在看守所羈押。
應(yīng)在7月5日前偵辦終結(jié)
據(jù)北京策略律師事務(wù)所刑事辯護部主任高叢松稱,根據(jù)《刑事訴訟法》第八十九條的規(guī)定,通常情況下,警方對嫌疑人刑拘7天后應(yīng)向檢方提請逮捕,但因該案是團伙作案,案情比較復(fù)雜,按照相關(guān)規(guī)定屬于可延長拘留審查期的案件。所以,警方可再延長刑事拘留時間一個月,再向檢方報請逮捕。
2月20日,李某等五名嫌疑人因涉嫌輪奸罪被刑事拘留。據(jù)此推算,如果警方通過偵查,確定李某涉罪,最晚將在3月27日之前報檢方,檢方則應(yīng)于4月5日之前批準(zhǔn)逮捕。警方需在這期間完成初步偵查,基本確認(rèn)嫌疑人犯罪的事實。
根據(jù)《刑事訴訟法》第154條規(guī)定,檢方作出批準(zhǔn)逮捕決定,警方可繼續(xù)偵查,但須在兩個月之內(nèi)偵辦完畢,再報檢方提起公訴。如果又因案情復(fù)雜、期限屆滿不能終結(jié),警方還可經(jīng)上一級人民檢察院批準(zhǔn)延長一個月,之后報檢方提起公訴。
所以,李某等人涉嫌輪奸案,如果確定涉罪,加上警方申請延長的時限,應(yīng)在7月5日之前偵辦終結(jié),正式報檢方審查起訴。
之后,檢方應(yīng)在一個月以內(nèi)作出提起公訴的決定,重大、復(fù)雜的案件可延長半個月。法院受理后,根據(jù)《刑訴法》第202條規(guī)定,應(yīng)當(dāng)在兩個月以內(nèi)宣判,至遲不得超過三個月。
刑事案警方送檢及公訴程序
嫌疑人因涉嫌某項罪名被刑拘;
警方在刑拘7天后應(yīng)向檢方提請逮捕,但因案情較復(fù)雜等原因,可延長刑拘時間一個月,再向檢方報請逮捕;
檢方作出批捕決定后,警方可繼續(xù)偵查,但須在兩個月之內(nèi)偵辦完畢。如果又因案情復(fù)雜不能終結(jié),可經(jīng)上一級人民檢察院批準(zhǔn)延長一個月,之后報檢方提起公訴;
檢方應(yīng)在一個月以內(nèi)作出提起公訴的決定,重大、復(fù)雜的案件可延長半個月;
法院受理后,應(yīng)在兩個月以內(nèi)宣判,至遲不得超過三個月。
追訪
被收容教養(yǎng)算劣跡不算前科
2011年,李某曾因?qū)め呑淌卤皇杖萁甜B(yǎng)一年,是否應(yīng)稱其有“前科”?
對此,一名審理未成年人犯罪案件的法官介紹,收容教養(yǎng)屬于行政處罰,因此李某應(yīng)屬有“劣跡”,但不算有“前科”。只有受過刑事處罰,才能稱之為有“前科”。并且出于對未成年人的保護,這種“劣跡”是不被計入個人檔案的。
該法官同時表示,雖然李某的收容教養(yǎng)經(jīng)歷不算是“前科”,但如果其這次被法院認(rèn)定構(gòu)成強奸,即使此前的事件只是“劣跡”,對他最終的量刑也會產(chǎn)生影響,“但這肯定要比有‘前科’產(chǎn)生的影響輕微得多?!?/p>
另據(jù)相關(guān)法律人士介紹,如果這次李某因涉嫌新罪而獲刑,按照其戶口上的年齡17歲,尚未成年,他將被送入未成年犯管教所。
李某這種情況算不算累犯?北京圣運律師事務(wù)所律師王優(yōu)銀稱,根據(jù)《刑法》第六十五條規(guī)定,被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子,刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后,在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的,是累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。
“雖然李某之前被收容教養(yǎng)一年,但這只是行政處罰,因此即使其之后又涉嫌犯罪,依然不構(gòu)成累犯。”王優(yōu)銀說。
鏈接
據(jù)稱李某曾被美國學(xué)校開除
在2009年、2010年兩個學(xué)年里,李某曾在美國沙特克圣瑪麗Shattuck St. Mary's冰球?qū)W校就讀。在此次輪奸事件發(fā)生后,有網(wǎng)友爆料稱,李某在該校就讀時,因?qū)掖芜`紀(jì)被開除。
昨日,有媒體聯(lián)系到了最初的爆料者李小姐。她表示,其一名親戚在李某就讀該校時與其認(rèn)識,據(jù)她親戚透露,李某曾在與同宿舍同學(xué)討論國際局勢時,與一名外籍同學(xué)發(fā)生爭論直至打架。此外,李某在校期間屢犯校規(guī)。
該媒體還聯(lián)系上了這所學(xué)校的輔導(dǎo)老師亨利·道爾(Henry Doyle),他認(rèn)為,李某是個挺好的孩子,內(nèi)心善良,但也是個被寵壞的小孩。其證實,李某的確因為不遵守學(xué)校的規(guī)定而被開除。