新聞網(wǎng)首頁 > 新聞中心 > 國內(nèi)國際 > 正文

溫州官員詐騙近億跑路 打政府項(xiàng)目旗號借錢

來源:中國新聞網(wǎng)-- 2013-01-25 14:14:35 字號:TT

  中新網(wǎng)溫州1月25日電 近日,浙江省溫州市濱江新區(qū)建管辦市政征收管理處黨支部書記蔣公開,公開利用政府職權(quán)詐騙金額近億多元后逃跑。24日,中新網(wǎng)記者采訪了北京大成律師事務(wù)所律師劉子龍,他表示,城投集團(tuán)在不能證明蔣公開的行為屬于私刻公章或者盜用公章的情況下,其擔(dān)保責(zé)任無法免除;目前公章真?zhèn)稳栽诠簿骤b定中。

  據(jù)悉,蔣公開是溫州市濱江新區(qū)建設(shè)管理辦公室市政征收管理處(下稱建管辦征收處)的黨支部

書記,其所屬的部門溫州市濱江新區(qū)建設(shè)管理辦公室跟溫州城投集團(tuán)是合署辦公的,屬一班人馬兩塊牌子。

  債務(wù)人:因相信是政府項(xiàng)目才借錢

  23日,受害人之一的馬建國(化名)告訴記者,在得知蔣公開跑路后,他曾經(jīng)到溫州城投集團(tuán)要求看蔣公開的資料和文件,被告知不允許?!叭绻Y公開的失蹤跟溫州城投集團(tuán)沒任何關(guān)系,那城投為什么要把蔣公開的資料和有關(guān)文件封鎖起來,不給我們看呢?”

  在溫州從事外貿(mào)生意的馬建國,是目前已知被騙金額最多的一位,他借給蔣公開有1400萬元。“我們懷疑城投集團(tuán)在搞‘曖昧’,故意把蔣公開的責(zé)任與單位撇清楚?!瘪R建國說。

  記者在馬建國提供的協(xié)議書上看到:蔣公開(以下簡稱甲方),立協(xié)議人:(以下簡稱乙方)茲有甲方及其所在單位建造廣化橋周轉(zhuǎn)工程項(xiàng)目,委托乙方出資1400萬元正(大寫:壹仟肆佰萬元正)時(shí)間從2012年8月26日開始,到2013年元月25日,甲方保證一次性返還乙方本次投資本利1960萬元正(壹仟玖佰陸萬元整)如果到期甲方不能一次性付清。直至付清本息,本協(xié)議一式二份。

  在甲方擔(dān)保人蓋章處,記者看到蓋的章是溫州市濱江新區(qū)建設(shè)管理辦公室市政征收管理處。

  “之所以能借這么大一筆錢的原因是蔣公開官員的身份。”馬建國說,2011年6月,蔣公開被聘為溫州市工務(wù)局拆遷征地工作組副組長(正科級),2012年,溫州改革城建體制,市工務(wù)局撤銷后,蔣公開又成為建管辦征收處的書記。

  “蔣公開都是以政府名義去借錢,自從08年金融危機(jī)以后,我們對借錢和投資都很謹(jǐn)慎,這次的協(xié)議是政府的公共項(xiàng)目進(jìn)行投資,我們才敢借錢?!瘪R建國表示現(xiàn)在非常后悔,蔣公開是政府的人,他是因?yàn)橄嘈耪沤杞o蔣公開錢的,現(xiàn)在溫州城投集團(tuán)說與他們無關(guān),這不是推卸責(zé)任嗎?

  律師:該協(xié)議并不違反法律規(guī)定

  京大成律師事務(wù)所律師劉子龍認(rèn)為,蔣公開提供的協(xié)議并不違反法律規(guī)定,是一份權(quán)利義務(wù)明確的借款擔(dān)保協(xié)議。如果上面擔(dān)保人建管辦征收處所蓋的公章是真實(shí)的,那么擔(dān)保人就應(yīng)該對出借人的的損失承擔(dān)保證責(zé)任;如果協(xié)議書上的公章是假的,那蔣公開的行為屬于偽造公司印章,利用假公章實(shí)施經(jīng)濟(jì)詐騙,構(gòu)成刑事犯罪。

  “如果蔣公開在協(xié)議上蓋的公章是真實(shí)的,就算蔣公開跑路,那作為擔(dān)保人的建管辦征收處負(fù)有推卸不掉責(zé)任?!眲⒆育埍硎?,馬建國的協(xié)議是屬于三方協(xié)議,擔(dān)保人是建管辦征收處,而蔣公開的身份比較特殊,他有權(quán)使用公章。因此在協(xié)議中,馬建國將錢匯入蔣公開的個(gè)人賬戶中是合同所約定的,并不違反法律規(guī)定,并非如外界傳說的必須匯入集體賬戶。

  在馬建國的協(xié)議上,蔣公開所蓋的章是建管辦征收處,該部門跟溫州城投集團(tuán)是合署辦公的,屬一班人馬兩塊牌子。

  溫州城投集團(tuán)周主任表示,蔣公開使用的章平時(shí)是由辦公室專門人員保管的,從公章的使用記錄上看并沒有要求蓋借款協(xié)議,而使用公章都是要在審批表上簽字的。

  劉子龍說,沒有哪個(gè)法律規(guī)定公章的使用是要以登記為前提的,只要公章是真的,協(xié)議意思表示真實(shí),那就要負(fù)責(zé)任。

  劉子龍認(rèn)為債權(quán)人應(yīng)該對蔣公開及其擔(dān)保公司提起民事訴訟,城投集團(tuán)在不能證明蔣公開的行為屬于私刻公章或者盜用公章的情況下,其擔(dān)保責(zé)任無法免除。

  溫州城投集團(tuán):我們沒有進(jìn)行過任何社會(huì)融資行為

  溫州城投集團(tuán)辦公室周主任告訴記者,城投集團(tuán)沒有進(jìn)行過任何面向社會(huì)的融資行為。城投集團(tuán)的融資是要經(jīng)過溫州市政府審批的,而且在2012年他們單位根本就沒有馬建國所說的廣化橋周轉(zhuǎn)房工程項(xiàng)目。

  針對馬建國所說的城投集團(tuán)不給看蔣公開的資料文件的疑慮,周主任解釋到,目前還不清楚有沒有人過來看蔣公開的文件和資料,但城投集團(tuán)已經(jīng)將蔣公開的事情讓公安局處理,如果是因?yàn)榘缸有枰?,也是由公安局過來,才能調(diào)看蔣公開的資料和文件。

  周主任稱,溫州城投集團(tuán)的公章只有一個(gè),而蔣公開給債權(quán)人蓋的章是屬于內(nèi)部工作往來章,并不是集團(tuán)的公章。

  至于協(xié)議書上公章真?zhèn)?,溫州市鹿城公安局林警官告訴記者,目前公安機(jī)關(guān)正在調(diào)查,公章也仍在鑒定過程中。(記者 邵燕飛 實(shí)習(xí)生 謝盼盼)

分享到:
-

-

相關(guān)閱讀青島新聞

我要評論 提取評論...

網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。