生意人因經(jīng)濟(jì)糾紛曝14鄉(xiāng)鎮(zhèn)回扣清單

　　近日，一份署名“欒川縣報警器安裝清算單”的流水賬出現(xiàn)在洛陽本地一家網(wǎng)站上，清算單中詳細(xì)記錄了欒川縣下轄14個鄉(xiāng)鎮(zhèn)安裝報警器的數(shù)量、進(jìn)貨價、結(jié)算價、凈利潤及回扣款等相關(guān)數(shù)據(jù)，直指各鄉(xiāng)鎮(zhèn)收受回扣，且數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于安裝單位所得利潤。

　　該帖一出，立即引來眾多網(wǎng)友圍觀熱議，12月12日，帖子發(fā)布人、報警器安裝者劉新河直言，清單中所有數(shù)據(jù)為其承接該工程的收支賬目。對此，欒川縣政法委一名主要負(fù)責(zé)人也告訴記者，他們非常重視此事，已經(jīng)要求縣檢察院、公安局等部門，成立專案小組介入調(diào)查。

　　舉報

　　網(wǎng)上發(fā)帖曝出“回扣清單”

　　12月10日，網(wǎng)友“西泰山莊”在洛陽信息港發(fā)布了一條名為《看看這張表，就知道欒川縣官場有多黑》的帖子，并在帖子中附上了一份“欒川縣報警器安裝清算單”。

　　清算單中，詳細(xì)記錄了欒川縣下轄14個鄉(xiāng)鎮(zhèn)安裝報警器的數(shù)量、進(jìn)貨價、結(jié)算價、實收款、凈利潤等數(shù)據(jù)，以及工人工資、下鄉(xiāng)請客費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)和送禮的費(fèi)用花費(fèi)情況。該清算單直指欒川縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)在報警器安裝中，收取安裝單位回扣。

　　12日上午，記者查看該帖發(fā)現(xiàn)，清算單中顯示的欒川縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)收取的回扣數(shù)，和其安裝報警器的數(shù)量成正比，總額共3.4萬多元，如果再加上清算單最后送禮一項的4萬元費(fèi)用，合計7.4萬多元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其9600多元的最后利潤。

　　該帖一經(jīng)發(fā)布，很快就引來眾多網(wǎng)友圍觀評論，大家紛紛跟帖對欒川縣相關(guān)部門的行為予以指責(zé)，并呼吁紀(jì)檢部門介入調(diào)查，給網(wǎng)友一個交代。

　　清單是什么人發(fā)布的？這些內(nèi)部資料性的東西又是如何外泄的？記者幾經(jīng)周折，最終聯(lián)系上了帖子發(fā)布人劉新河。

　　劉新河是汝陽縣人，據(jù)他介紹，他在欒川縣經(jīng)營一家防盜監(jiān)控門面，并雇傭欒川縣人趙新杰幫助其經(jīng)營。2009年，經(jīng)鄭州一家電子公司工作人員介紹，他承接了欒川縣平安示范村建設(shè)報警器材安裝工程，并將具體工作交與趙新杰開展。

　　劉新河告訴記者，清算單是趙新杰報給他的有關(guān)該工程的所有收支情況，其中4萬元禮金送給了當(dāng)時主管此事的欒川縣政法委一名負(fù)責(zé)人，回扣則分別給了各鄉(xiāng)鎮(zhèn)負(fù)責(zé)該項工作的相關(guān)人員。

　　之所以發(fā)帖舉報，是因為安裝工程已結(jié)束兩年多，可是趙新杰卻以種種理由推脫，至今沒有分給他一分錢利潤。

　　劉新河反映情況是否屬實？12日下午，記者在欒川縣一家賓館輾轉(zhuǎn)見到了趙新杰。

　　趙新杰承認(rèn)，清算單中的各項數(shù)據(jù)確實是其提供給劉新河的，數(shù)據(jù)也都屬實，但是清算單表格并非其制作的。

　　“你們給鄉(xiāng)鎮(zhèn)的回扣是按照什么比例計算的？”記者追問。

　　針對記者的問題，趙新杰想了一會兒，又改口說，并沒有給各鄉(xiāng)鎮(zhèn)回扣，清算單中出現(xiàn)回扣一項的費(fèi)用，是因為安裝報警器時自己雇了5個人，但是劉新河只承認(rèn)雇了3個人，所以他在報賬時就按照各鄉(xiāng)鎮(zhèn)安裝報警器的數(shù)量，以回扣的名義將其余兩人的各項費(fèi)用平攤給了各鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

　　對此，劉新河稱，他完全不相信趙新杰現(xiàn)在的說法，當(dāng)時解釋回扣的時候趙新杰說得很清楚，都給了哪些人多少錢，再說清算單中已有工人工資等各項費(fèi)用，“我懷疑是有人給趙新杰做了工作，讓他這樣說的?！?/p>

　　至于清算單中的4萬元禮金，趙新杰承認(rèn)，在當(dāng)年工程結(jié)束后，給欒川縣政法委當(dāng)時負(fù)責(zé)此項工作的一名負(fù)責(zé)人送了錢，但金額是2萬元。之所以報賬4萬元，也是為了沖抵劉新河不承認(rèn)的工人工資、租車費(fèi)等費(fèi)用。

　　回應(yīng)

　　欒川相關(guān)部門介入調(diào)查此事

　　時任欒川縣政法委相關(guān)負(fù)責(zé)人真的收取了趙新杰兩萬元錢嗎？對此，該負(fù)責(zé)人解釋稱，當(dāng)年年底工程結(jié)束后，趙新杰到其辦公室送來的兩萬元錢，當(dāng)時就想退還給趙新杰，但是由于在辦公室，來回拉扯不好看，后多次聯(lián)系讓他來取，他又不來，不得已事過幾天后就將兩萬元交至縣政法委的財務(wù)室，再后來，就聯(lián)系不到趙新杰了。

　　那么，清算單中各鄉(xiāng)鎮(zhèn)收受回扣是否屬實呢？12日，欒川縣政法委一名主要負(fù)責(zé)人告訴記者，接到洛陽市相關(guān)部門轉(zhuǎn)來的有關(guān)清算單的網(wǎng)絡(luò)投訴后，他們非常重視，立即要求檢察院、公安局等部門成立了專案小組，介入調(diào)查此事。

　　此外，該負(fù)責(zé)人稱，他已要求各鄉(xiāng)鎮(zhèn)提供當(dāng)時安裝報警器的合同、預(yù)算清單、發(fā)票等相關(guān)單據(jù)，并要求相關(guān)部門依據(jù)這些證據(jù)盡快給出調(diào)查結(jié)果。