網(wǎng)上兜售模仿筆跡打欠條寫遺囑

????外形十分逼真的字體，真的難辨真假嗎？昨天記者聯(lián)系了筆跡鑒定機(jī)構(gòu)——青島正源司法鑒定所一探究竟。所長(zhǎng)劉翠靜稱，只要是模仿的筆跡，都會(huì)露出蛛絲馬跡。 “我們需要申請(qǐng)鑒定的人提供原件和被模仿后的字跡，先對(duì)原件進(jìn)行分析，很多字體雖然模仿得很像，但其實(shí)都是形似神不似。一般鑒定會(huì)根據(jù)動(dòng)力定型原則，看出字體的弧度、韻腳、筆順等，這些都有各自的特色。 ”劉翠靜說(shuō)，“我們希望申請(qǐng)人能夠提供更多的原件，通過(guò)鑒定原件，總結(jié)出一套特征，然后再對(duì)被模仿后的字跡按照同樣的程序進(jìn)行鑒定，總結(jié)出另一套特征，然后將兩個(gè)特征進(jìn)行對(duì)比。 ”

????有時(shí)，筆跡鑒定還要借助放大鏡或顯微鏡。在顯微鏡下，筆跡的筆畫特征、筆力輕重、節(jié)奏感等暴露無(wú)遺，甚至哪一筆先寫的，哪一筆后寫的，也能辨別清楚。 “很多人認(rèn)為只是看看筆跡，整個(gè)鑒定的時(shí)間會(huì)很短，其實(shí)不然，最難的在于總結(jié)特征，需要經(jīng)驗(yàn)和儀器的配合。 ”據(jù)了解，從接受委托到出具鑒定報(bào)告，整個(gè)程序大約需要30天，具體的收費(fèi)價(jià)格根據(jù)標(biāo)的額確定。

????隨著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的頻繁，類似模仿筆跡的案件時(shí)有發(fā)生?！霸?jīng)我們辦理過(guò)一個(gè)案件，一公司拿著一張20元左右的報(bào)銷單要和公司領(lǐng)導(dǎo)的筆跡做鑒定。 ”劉翠靜說(shuō)，當(dāng)時(shí)公司一員工拿著這張報(bào)銷單到會(huì)計(jì)報(bào)銷，上面有領(lǐng)導(dǎo)的簽字。蹊蹺的是，當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)恰巧出差了，并不在單位。會(huì)計(jì)詢問(wèn)員工報(bào)銷單的簽字從何而來(lái)，員工稱是經(jīng)理以前簽的，可按照公司的規(guī)定，領(lǐng)導(dǎo)不會(huì)提前簽字。雙方為此爭(zhēng)執(zhí)起來(lái)，公司提出要做筆跡鑒定，員工也不示弱，以為公司只是說(shuō)說(shuō)罷了，便同意了。 “公司一工作人員拿著這張報(bào)銷單到我們鑒定所，經(jīng)鑒定發(fā)現(xiàn)，果然是員工自己模仿偽造的。目前這名員工已被辭退。 ”

????趨勢(shì) 合同欠條用偽筆跡

????劉翠靜稱，目前鑒定所每年涉及文件編造的鑒定約有400多起，其中和筆跡有關(guān)的就有200多起，涉及的類型也是多種多樣。 “有經(jīng)濟(jì)糾紛的，類似欠條、收條、合同等，還有房產(chǎn)糾紛的，比如偽造遺囑簽名、銀行貸款、繼承等問(wèn)題。 ”

????前段時(shí)間，劉翠靜曾處理過(guò)這樣一份合同類的案子：“當(dāng)時(shí)員工沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同，工作一段時(shí)間后被單位辭退，他便向單位索要工資、獎(jiǎng)金等福利，按照規(guī)定沒(méi)有簽訂合同，需支付雙倍工資，可單位并不認(rèn)可。 ”劉翠靜稱，員工找勞動(dòng)仲裁部門仲裁，這時(shí)單位竟拿出了勞動(dòng)合同，上面還有該員工的名字。 “員工稱名字不是他簽的，后來(lái)案件到了法院，法院委托我們對(duì)筆跡進(jìn)行了鑒定，證實(shí)筆跡是偽造的。 ”

????說(shuō)法 金額較多涉嫌詐騙

????除了模仿簽名外，在一些經(jīng)濟(jì)類的糾紛案件中，還有人保留“真名”，模仿文件內(nèi)容。 “現(xiàn)在這類情況也有上升的苗頭，當(dāng)事人看到單據(jù)上自己的名字，堅(jiān)稱自己沒(méi)有寫過(guò)，這時(shí)一化驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)名字的確出自他手，殊不知其實(shí)是單據(jù)內(nèi)容被偽造了，這類情況就不能只鑒定簽名，還要通過(guò)專業(yè)儀器鑒定單據(jù)原文。 ”

????記者從各個(gè)基層法院了解到，關(guān)于偽造筆跡的案件也在逐年增多。嶗山法院工作人員稱，在一些民事案件中，涉及繼承、房產(chǎn)等內(nèi)容，如果確定有文件涉嫌偽造簽名，法院將不予認(rèn)可，而如果在經(jīng)濟(jì)類案件中，涉及的金額較多，可能涉嫌詐騙。 “比如公司往來(lái)賬目，付款單據(jù)等，超過(guò)一定的金額，并且對(duì)當(dāng)事人造成經(jīng)濟(jì)損失，將構(gòu)成詐騙罪，追究模仿者的刑事責(zé)任。 ”（記者 王婷）