微博截圖

　　11月20日，一條控訴麗江寧蒗縣教育局局長(zhǎng)拒絕公益人士捐贈(zèng)物資的微博，在網(wǎng)上引起軒然大波。

　　因?yàn)槲⒉┖?jiǎn)短，未能將整件事情的原委敘述清楚，輿論一時(shí)膠著，一方力挺記者，批評(píng)當(dāng)?shù)毓賳T；另一方則懷疑記者控訴的原因是當(dāng)?shù)亍罢写恢堋?，而記者?lián)系當(dāng)事人，雙方更是各執(zhí)一詞。

　　河南記者發(fā)微博

　　一次傷心的捐助

　　該微博發(fā)布者，身份認(rèn)證為“河南電視臺(tái)新農(nóng)村頻道記者”的陳威回憶，他們一行4人到達(dá)麗江寧蒗后，就聯(lián)系了教育局，并在物資到達(dá)后就開(kāi)始了捐助，物資包括募集而來(lái)的100件羽絨服和一批圍巾，共5包。而選擇寧蒗捐助，是因?yàn)楫?dāng)?shù)赜兄Ы汤蠋熗ㄟ^(guò)郵箱與他們?nèi)〉寐?lián)系，說(shuō)寧蒗需要這些御寒物資。

　　對(duì)于“拒捐”一事，他介紹：“19號(hào)捐助結(jié)束后，我們準(zhǔn)備離開(kāi)，到寧蒗縣城時(shí)，有新的捐贈(zèng)款項(xiàng)到賬，同時(shí)楊鋒元（寧蒗縣教育局局長(zhǎng)）說(shuō)要見(jiàn)面，我們就去了，想順便讓他介紹適合捐助的小學(xué)?！?/p>

　　陳威說(shuō)，見(jiàn)面后，楊鋒元先說(shuō)了些“肯定”的話，“但后面情況就不一樣了，他開(kāi)始說(shuō)近年來(lái)當(dāng)?shù)匕l(fā)展得如何如何好，不缺文具、棉衣、鞋子、圍巾這些東西”。

　　“捐助都是你情我愿，既然這個(gè)地方不需要，我們就讓他們?cè)侔才乓粋€(gè)地方?！标愅榻B，沒(méi)想到楊鋒元接著就指責(zé)他們來(lái)寧蒗采訪和捐助，事先沒(méi)有知會(huì)當(dāng)?shù)匦麄鞑浚敖o他們?nèi)锹闊?，甚至說(shuō)我們是借著捐贈(zèng)的名義來(lái)旅游”。

　　“這是對(duì)公益的侮辱，這次捐助太讓人傷心了，最后我們就走了，教育局再給我們安排的新村子我們也沒(méi)去?！标愅f(shuō)。

　　“我們?cè)趯庉踹@么多天，就吃了教育局兩頓飯，用了兩次車(chē)，其它都是用自己的經(jīng)費(fèi)。”陳威表示，兩次用車(chē)，一次是教育局主動(dòng)提出幫忙送物資，另一次是無(wú)奈之下進(jìn)行的求助。而臨走時(shí)，他們也給了教育局1000元錢(qián)作為吃住的花銷(xiāo)。

　　最讓陳威氣憤的，也是事件的導(dǎo)火索是，在談話快結(jié)束時(shí)，一位老師進(jìn)來(lái)請(qǐng)楊鋒元簽字，“他就開(kāi)始辱罵這個(gè)老師，很兇，最后一個(gè)副局長(zhǎng)把老師拉走才平息，也不知道他是沖著我們還是沖著這個(gè)老師”。

　　寧蒗教育局長(zhǎng)

　　“我根本不可能這樣說(shuō)”

　　事件的另一方，寧蒗縣教育局局長(zhǎng)楊鋒元說(shuō)，他確實(shí)是在19號(hào)才見(jiàn)到這4名公益人士，但之前都一直有工作人員反饋這些記者的消息，其中包括永寧中心?！安慌浜稀本栀?zèng)一事。

　　他說(shuō)：“會(huì)面后，我先感謝他們，然后向他們解釋為什么永寧中心校‘不配合’捐助，可能是今年該地發(fā)展較好，各界扶助大，沒(méi)有過(guò)去那么艱苦，并不迫切，另外當(dāng)?shù)乩蠋煿ぷ鞣敝兀钥赡芘浜喜坏轿?。最后我還讓人給他們安排了另一個(gè)捐助點(diǎn)?！?/p>

　　“我根本不可能說(shuō)不需要捐贈(zèng)，他們從這么遠(yuǎn)來(lái)做好事，我們肯定是支持的?！?楊鋒元說(shuō)。至于指責(zé)陳威一行沒(méi)知會(huì)宣傳部，他表示，這是規(guī)定。

　　而對(duì)于陳威微博所稱(chēng)的辱罵老師一事，楊鋒元認(rèn)為，他之所以生氣，是因?yàn)樵摾蠋熣?qǐng)求調(diào)動(dòng)。“一方面，教師調(diào)動(dòng)是有嚴(yán)格規(guī)定的，集中在每年8月，其它時(shí)間是不允許的，因?yàn)檫@里的學(xué)校一個(gè)班就一個(gè)老師。老師走了，這個(gè)班的孩子就沒(méi)人帶了?！?/p>

　　楊鋒元說(shuō)：“他認(rèn)為這個(gè)老師這樣的做法是對(duì)孩子不負(fù)責(zé)任，更沒(méi)想到問(wèn)了更氣人，這個(gè)老師竟然是說(shuō)不想教了，我才批評(píng)得嚴(yán)厲點(diǎn)，說(shuō)把這個(gè)老師攆出去?！?/p>

　　楊鋒元認(rèn)為，他罵老師歸罵老師，和捐助是兩回事情，不應(yīng)該扯在一塊講，這樣有失公允。

　　記者表態(tài)

　　不會(huì)停止公益行動(dòng)

　　“我們只是對(duì)當(dāng)?shù)貙?duì)捐助的態(tài)度憤怒，并不是什么不滿意招待。”與陳威同行的張朝岑表示，他做了多年公益，還是第一次遇到這種事情。

　　張朝岑認(rèn)為，楊鋒元在與他們會(huì)面時(shí)確實(shí)說(shuō)了很多寧蒗發(fā)展得好的話，“他說(shuō)不歡迎這些捐贈(zèng)，不能完全說(shuō)拒絕，但意思很明顯”。

　　“據(jù)我們走訪了解到，這些地方不僅僅是缺，是急需?！彼瑫r(shí)表示，盡管此次捐助受挫，但并不影響他們繼續(xù)進(jìn)行公益行動(dòng)的信心，“只要孩子有需要，我們就會(huì)堅(jiān)持下去”。

　　另外，此次事件還引發(fā)了關(guān)于民間公益組織如何與政府對(duì)接、捐助如何科學(xué)合理的討論。網(wǎng)友筑夢(mèng)彝鄉(xiāng)-Jimmy就表示：“在做捐助這條道路上，難免遇到很多不理解甚至是指責(zé)。為了不從側(cè)面暴露出政府的教育情況糟糕的問(wèn)題，有些政府機(jī)關(guān)消極對(duì)待捐助，讓有心做公益的人總吃閉門(mén)羹。但是我們堅(jiān)信，在民間，有那么多的非政府捐助渠道正在做著純粹的公益！”(記者 杜弘禹)