????據(jù)媒體報道,一個國際非政府組織最新發(fā)布測試報告稱,一些世界知名的戶外運動品牌服裝采用的材料存在對健康和環(huán)境有害的化學(xué)毒性。
????上榜的包括知名品牌阿迪達(dá)斯、The North Face、德國第一大戶外運動用品品牌Jack Wolfskin(狼爪)等14個品牌。
????該組織專家昨天接受記者采訪時表示,消費者應(yīng)該向這些品牌施壓,使其最終選擇替代物質(zhì)。
????總部設(shè)在荷蘭阿姆斯特
丹的一個國際非政府組織的研究人員對14個戶外服裝品牌的兒童和女士服裝進行了測試,包括德國品牌狼爪、阿迪達(dá)斯、Vaude,以及美國品牌The North Face等。
????在隨機抽取的14件雨衣及雨褲中均發(fā)現(xiàn)了有害化學(xué)物質(zhì)——全氟化合物。
????報告稱,戶外服裝從紗線到面料甚至成衣都使用化學(xué)物質(zhì),為的就是增強其特殊防護功能并讓衣物容易打理。
????報告指出,全氟化合物中有害的全氟辛酸(PFOA)以及其他物質(zhì)主要被用來防水和抗污。這些氟化合物很難從環(huán)境中降解,有可能通過食物、空氣和水進入人體。
????而最近一些研究稱,這些有害化學(xué)物質(zhì)可能導(dǎo)致生育率下降以及其他免疫系統(tǒng)疾病。
????“消費者們很可能不清楚廠家在生產(chǎn)這些戶外服裝時到底使用了哪些化學(xué)物質(zhì),以及衣服還殘留著哪些有害物質(zhì)?!眻蟾娣Q。
????專家說法
????“含毒”物質(zhì)被各國廣泛接受
????該組織專家Kirsten Brodde昨天早晨接受采訪時稱,目前,戶外服裝中含有的全氟辛酸還不受法律限制。不過,目前德國正在著手將這一物質(zhì)列入“極度讓人擔(dān)憂物質(zhì)”名單中。
????Brodde說,這種觀念被各國廣泛接受,其中就包括中國?!跋M者應(yīng)該向這些品牌施壓,使其最終選擇替代物質(zhì)?!比ツ辏涂?、彪馬等企業(yè)已經(jīng)承諾采取行動,去掉產(chǎn)品中的有害化學(xué)物質(zhì)。
????公司回應(yīng)
????2015年將替代有害物質(zhì)
????昨天早上,狼爪品牌德國總部媒體聯(lián)系人告訴記者,他們不否認(rèn)含有PFOA,并稱謀求2015年替代。不過,他表示由于含量特別小,不會對人體造成傷害。
????阿迪達(dá)斯回應(yīng)稱,所有被檢測產(chǎn)品,查出的化學(xué)物質(zhì)含量對消費者沒有安全或者健康危害。到2020年,其所有產(chǎn)品將達(dá)到排放零危險化學(xué)物質(zhì)。
????天天315,有事您說話:青島新聞網(wǎng)網(wǎng)友維權(quán)在行動
????網(wǎng)友維權(quán)熱線:0532-68873738或維權(quán)QQ:1400-845-847