末路還是轉(zhuǎn)折?
事實(shí)上,碧生源可能也早已意識(shí)到重廣告輕研發(fā)的隱憂。
在2010年IPO時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)提示中,碧生源坦言“本集團(tuán)產(chǎn)品能否成功及長(zhǎng)期暢銷,相當(dāng)依賴本集團(tuán)市場(chǎng)營(yíng)銷活動(dòng)的成效?!北躺幢硎?,其持續(xù)的成功相當(dāng)程度上有賴功能保健茶的流行程度及需求,亦有賴于對(duì)中草藥配方保健品的整體需求。
左思右想品牌營(yíng)銷策劃?rùn)C(jī)構(gòu)營(yíng)銷顧問(wèn)王鵬輝告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者,
碧生源表示,鑒于2012年上半年度其經(jīng)銷商的需求恢復(fù)遲緩,加上中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持續(xù)低迷,對(duì)集團(tuán)下半年度的銷售表現(xiàn)仍持謹(jǐn)慎態(tài)度。預(yù)計(jì)下半年度將繼續(xù)凈虧損,進(jìn)而導(dǎo)致2012年整個(gè)年度嚴(yán)重凈虧損。
碧生源表示將致力推進(jìn)營(yíng)銷。
記者了解到,碧生源目前正在致力新品延伸。除常潤(rùn)茶和減肥茶,碧生源表示有意打入茶包飲料市場(chǎng),擴(kuò)大產(chǎn)品組合。今年6月,仍以碧生源為品牌,該集團(tuán)推出一系列茶包飲品。
這一舉動(dòng)被認(rèn)為是在常潤(rùn)茶和減肥茶銷量下滑的情況下碧生源分散單一產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的舉動(dòng)。
王鵬輝認(rèn)為,碧生源品牌目前已經(jīng)被消費(fèi)者與常潤(rùn)茶和減肥茶聯(lián)系在一起,且品牌目前具有一定爭(zhēng)議,如果碧生源仍以此品牌為名開(kāi)發(fā)新品將會(huì)很難。
蔣華陽(yáng)也認(rèn)為,減肥保健和茶飲料的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)模式存在很大的不同,碧生源在這一領(lǐng)域缺少經(jīng)驗(yàn),也不利于其走出困境。
徐雄俊則直言碧生源延伸品類不能從根本上解決問(wèn)題。
一名有意投資減肥保健品的人士向記者直言,據(jù)其所知,國(guó)內(nèi)保健品尤其減肥品行業(yè)至今仍非?;靵y。不少企業(yè)采取 “游牧式”品牌經(jīng)營(yíng)方式,采用簡(jiǎn)單的廣告刺激方式樹(shù)立產(chǎn)品品牌,進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)品銷售,而當(dāng)這一品牌下滑或被市場(chǎng)拋棄之后,就直接放棄該品牌,重新打造另一新品牌。
徐雄俊認(rèn)為,保健品尤其減肥保健品行業(yè)“廣告打雞血”模式最終肯定將被淘汰?!艾F(xiàn)在的廣告成本非常高,錢從哪里來(lái)?可能就是產(chǎn)品成本被降低,那就很難保證品質(zhì)。”
“銷售者通過(guò)廣告宣傳夸大了療效,忽略了減肥產(chǎn)品的副作用,消費(fèi)者前期盲目購(gòu)入后往往達(dá)不到預(yù)期,甚至影響了身體健康,從而產(chǎn)生了對(duì)減肥保健品的不信任?!笔Y華陽(yáng)也認(rèn)為,“未來(lái)發(fā)展到一定程度,這一市場(chǎng)會(huì)在消費(fèi)者選擇中實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰,而獲得新一輪洗牌。”