雙軌制的“差距”
機關事業(yè)單位養(yǎng)老金替代率連年保持在100%左右,企業(yè)養(yǎng)老金替代率已不足其二分之一
養(yǎng)老金漲幅跑贏了CPI,但是卻沒有跑過工資增長水平。
全國城鎮(zhèn)職工平均工資1999年之后的年均漲幅超過14%,而企業(yè)退休職工養(yǎng)老金的年均漲幅不到11%,用這樣的數(shù)據(jù)算下來,替代率自然降低。
褚福靈介紹,“工資水平增長比較快,遠超養(yǎng)老金的增幅
另外,我國養(yǎng)老保險面臨的個人賬戶空賬、養(yǎng)老金貶值壓力,使得養(yǎng)老保險制度面臨著財務風險。
鄭秉文認為,在這種背景下,養(yǎng)老金不可能連年快速提高漲幅。
實際上,我國養(yǎng)老金的正常調(diào)整機制2005年才正式確定。2005年我國調(diào)整養(yǎng)老金計發(fā)辦法時,明確要建立養(yǎng)老金的調(diào)整增長機制,提出可根據(jù)職工平均工資增長、物價上漲情況,適時提高基本養(yǎng)老保險待遇水平。
養(yǎng)老金“八連漲”還有著特殊的背景。
鄭秉文介紹,由于企業(yè)職工和機關事業(yè)單位養(yǎng)老保險“雙軌制”,待遇差距較大。企業(yè)職工的養(yǎng)老金“八連漲”的一大出發(fā)點就是照顧公平、彌補差異。
事實上,在企業(yè)職工養(yǎng)老金替代率下降的同時,機關事業(yè)單位的養(yǎng)老金替代率沒有降低,甚至個別有上漲的現(xiàn)象。
我國建立養(yǎng)老保險制度時,最初只涉及了企業(yè)職工養(yǎng)老保險,并未將機關事業(yè)單位包含在內(nèi),由此形成了養(yǎng)老保險的“雙軌制”。企業(yè)職工需要繳納參保費,而機關事業(yè)單位人員不用繳費,但是養(yǎng)老金卻要比企業(yè)高許多。
褚福靈的調(diào)研數(shù)據(jù)顯示,事業(yè)單位養(yǎng)老金替代率1999年為100.92%,2002年則為97.49%。機關單位的養(yǎng)老金替代率1999年為101.61%,此后有小幅上漲,2002年為104.56%。
中國人民大學公共管理學院社保研究所所長李珍介紹,如今我國企業(yè)養(yǎng)老金替代率已在40%的水平,而機關事業(yè)單位養(yǎng)老金替代率一直維持在100%左右。
這也使得企業(yè)職工和機關事業(yè)單位人員的養(yǎng)老金待遇差距有加大的趨勢?,F(xiàn)在機關事業(yè)單位養(yǎng)老金平均替代率已經(jīng)是企業(yè)職工的兩倍甚至更多。
制度單一的風險
如果企業(yè)年金制度能夠建立,可在政府養(yǎng)老的基礎上再增加20%-30%,而這項制度發(fā)展并不順利
褚福靈介紹,要讓替代率保持在一個合理的區(qū)間,從根本上講,我國的養(yǎng)老保險就必須建立一個多元的保障體系,這樣才能最大程度地分散風險。
對此,我國最初的設想是建立一套企業(yè)補充養(yǎng)老保險制度。早在1995年,原勞動部就出臺過一部企業(yè)建立補充養(yǎng)老保險制度的意見。不過,直到2004年,原勞動部在此基礎上出臺《企業(yè)年金試行辦法》后,這項制度才真正開始建立。
如果企業(yè)年金制度能夠建立,職工養(yǎng)老保險制度就有了“雙保險”。中國人民大學勞動人事學院社會保障系主任仇雨臨曾測算,按照國際經(jīng)驗,企業(yè)年金能在政府養(yǎng)老金的基礎上,再增加20%至30%的替代率。
在我國,企業(yè)年金制度曾被官方和學界寄予厚望。不過,目前來看,這項制度發(fā)展并不順利。
人社部2011年統(tǒng)計公報顯示,2011年末全國有4.49萬戶企業(yè)建立了企業(yè)年金,參加職工人數(shù)為1577萬人;年末企業(yè)年金基金累計結存3570億元。
鄭秉文認為,無論從參加企業(yè)規(guī)模、還是參保職工人數(shù)以及基金總量來看,企業(yè)年金都比較弱小,遠沒有達到第二支柱的地位和承擔起補充養(yǎng)老金的責任。
而要提高替代率水平,從根本上講還是要增加養(yǎng)老金的收入來源。這有賴于養(yǎng)老保險體制的改革,在建立多元的保障體系的同時,也要打破現(xiàn)有的雙軌制模式,同時實現(xiàn)養(yǎng)老金的保值增值。(韓宇明)