央視大火案3被告重審加刑 最高法認(rèn)定不能輕判

　　央視大火案3被告重審"加刑"

　　系幕墻施工方員工 此前破格輕判未獲最高法核準(zhǔn)

　　昨天，在央視大火案中負(fù)責(zé)采購并在施工中使用了不合格保溫板的中山盛興股份有限公司及其3名員工，經(jīng)北京市二中院重審后宣判。法院沒有破格輕判，而是在法定刑內(nèi)進(jìn)行判決，3人的刑期都有所增加。

　　此案2010年11月18日一審宣判。法院當(dāng)時認(rèn)定，中山盛興公司負(fù)責(zé)央視新址B標(biāo)段幕墻設(shè)計、供貨和安裝。2009年2月9日大火后，從火災(zāi)現(xiàn)場提取的保溫板，經(jīng)檢測燃燒性能未達(dá)到B2級。

　　法院認(rèn)為，中山盛興公司銷售偽劣擠塑板，金額達(dá)到100余萬元，已構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。公司副總經(jīng)理唐珠創(chuàng)、公司在央視新址B標(biāo)段項目部執(zhí)行經(jīng)理谷顯樹和項目部質(zhì)量員李書志作為單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員，亦構(gòu)成此罪。

　　法院一審宣判時認(rèn)為，3人雖不具有法定減輕處罰情節(jié)，“但鑒于本案特殊情況，依法均予以減輕處罰?！狈ㄔ号刑幹猩绞⑴d公司罰金110萬元，并突破法定刑對3人減輕處罰，分別判處唐珠創(chuàng)、谷顯樹、李書志有期徒刑4年半、4年和2年半。

　　北京市高院終審維持原判，但最高法審查后認(rèn)為，此案不能突破法定刑減輕處罰，發(fā)回重審。此次開庭時，李書志的辯護(hù)律師尹富強(qiáng)說，李書志應(yīng)被認(rèn)定無罪，他作為月工資只有1700元的普通員工，談不上最高法所稱的“牟取非法利益”。

　　昨天，北京市二中院對此案重審后宣判。法院判決認(rèn)定的內(nèi)容，與一審沒有差別，但未對被告人破格輕判，而是在法定刑內(nèi)分別判處唐珠創(chuàng)、谷顯樹、李書志有期徒刑8年、7年半和5年。其中，李書志被認(rèn)定為從犯，予以減輕處罰。中山盛興公司依舊被處罰金110萬元。

　　宣判后，被告單位表示尊重法院判決，谷顯樹表示不上訴，唐珠創(chuàng)和李書志沒有表態(tài)。