山西河津市委8日上午召開常委會議,提名免去了薛新民河津市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局局長職務(wù)。此前,薛新民11次填報不同出生日期、偽造學(xué)歷一事,經(jīng)媒體披露后曾引發(fā)熱議。
今年5月,有媒體報道稱,在1981年至2002年間,薛新民為了入黨、升遷,先后11次填報不同出生日期,4次虛假填寫參加工作時間,甚至偽造??茖W(xué)籍檔案、謊稱本科畢業(yè)。他填報的出生日期,最大的1960年,最小的1969年。但在受到“黨內(nèi)嚴(yán)重警告”處分后,薛新民“不降反升”,成為河津市住建局局長。
對此,山西河津市委高度重視,立即由組織、紀(jì)檢等相關(guān)單位組成調(diào)查組展開調(diào)查。5月23日,經(jīng)初步核實,薛新民原任僧樓鎮(zhèn)黨委書記,今年2月平職調(diào)整為河津市住建局局長,而非升遷。在其擔(dān)任僧樓鎮(zhèn)黨委書記期間,有舉報反映其年齡、學(xué)歷等問題,運城市紀(jì)委于2010年6月22日至7月6日對此作過調(diào)查。
2010年12月5日,運城市紀(jì)委核查后認(rèn)定,薛新民出生日期為1967年9月20日,參加工作時為初中文化程度,后來領(lǐng)取過西安財經(jīng)學(xué)院??飘厴I(yè)證、西安國際商務(wù)進修學(xué)院函授本科畢業(yè)證,經(jīng)陜西省高等教育自學(xué)考試委員會、高等教育學(xué)籍處確認(rèn),其??茖W(xué)歷為假學(xué)歷,本科學(xué)歷為國家不承認(rèn)學(xué)歷。鑒于薛新民弄虛作假變更自己年齡,通過不正常渠道取得??萍賹W(xué)歷和國家不承認(rèn)的本科學(xué)歷且多次使用,在社會上造成了不良影響,運城市紀(jì)委當(dāng)時決定給予其黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。同時,對河津市委組織部、公安局的4名相關(guān)責(zé)任人作出“黨內(nèi)警告”處分。
麻辣快評
不能讓造假官員有機可乘
山西省河津市一名科級干部履歷造假事件8日有了新進展,曾11次填報不同出生日期、偽造學(xué)歷的該市住建局局長薛新民,被免去行政職務(wù)。這一處理結(jié)果終于回應(yīng)了社會關(guān)切。
早在2010年,運城市紀(jì)委就根據(jù)群眾舉報,對薛新民的年齡、學(xué)歷等問題做過調(diào)查,發(fā)現(xiàn)身為黨員干部的薛新民多次對自己的年齡和學(xué)歷弄虛作假,遂依據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第66條的規(guī)定,給予其黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分,并對其年齡和學(xué)歷進行了糾正。
不得不說,薛新民的這一免職處理遲到了一年有余。因為,根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第41條規(guī)定,“對于違紀(jì)行為所獲得的職務(wù)、職稱、學(xué)歷、學(xué)位、獎勵、資格等其他利益,應(yīng)當(dāng)由承辦案件的紀(jì)檢機關(guān)或者由其上級紀(jì)檢機關(guān)建議有關(guān)組織、部門、單位按規(guī)定予以糾正?!薄吨醒爰o(jì)委關(guān)于共產(chǎn)黨員違反社會主義道德黨紀(jì)處分的若干規(guī)定(試行)》第4條中也規(guī)定,“所騙取的榮譽、職務(wù)、職稱、待遇等由原批準(zhǔn)單位予以取消”。
遺憾的是,薛新民造假事件并未隨著運城市紀(jì)委第一次查處而結(jié)束。此后,在他繼續(xù)任職鎮(zhèn)黨委書記以及今年2月調(diào)任河津市住建局局長后,不斷有群眾舉報他造假問題,并于今年5月下旬被媒體曝光,于是就有了免去他行政職務(wù)的第二次查處。
通過上述過程不難看出,如果沒有群眾長期舉報和媒體曝光,薛新民造假騙取官位的問題很可能被“大事化小,小事化了”??梢?,造假者的可乘之機不在制度規(guī)定,而在“選擇性執(zhí)行”。
近年來,履歷、學(xué)歷造假事件屢有發(fā)生,社會反響強烈。盡管干部任前審核和責(zé)任追究機制已較為完善,但各地對造假問題的追查深度和處理結(jié)果卻不盡相同。正是對有關(guān)規(guī)定的“選擇性執(zhí)行”,為造假者鋌而走險提供了機會。
亡羊補牢,猶未為晚。免去造假官員職務(wù)后,更應(yīng)查找堵住監(jiān)督管理中的漏洞。在各地黨委、政府集中換屆之時,嚴(yán)格執(zhí)行法紀(jì),嚴(yán)肅查處造假,更為群眾所期待。 據(jù)新華社