建行違規(guī)銷售致存款變?nèi)汤碡?客戶虧損逾30%

    

   建行堅持沒錯 客戶損失慘重

    寧女士及多名苦主就此開始維權(quán)之路。

    當時信誓旦旦承諾絕無風險的張娜已表示“沒有辦法”，寧女士等人便直接找到了建行白城市總行，總行一位客戶經(jīng)理告訴寧女士，現(xiàn)在資金不在總行，無法解決。

    隨后寧女士等人找到中國銀監(jiān)會白城監(jiān)管分局反映情況，但是回復并不如意。

    此時，建行的態(tài)度也強硬

起來。在交涉中，白城建行總行行長堅持聲稱，銀行沒有做錯，沒有權(quán)利找當事員工對質(zhì)?？蛻艚?jīng)理張娜也一反此前的熱情，反過來指寧女士等人是簽了風險評估的，意為知道這是理財產(chǎn)品?！澳銈儾豢达L險提示，怨不著我們?！?/p>

    建行的蓄意欺騙讓寧女士等人極為氣憤，王女士告訴記者，自己有老花眼，當時辦理業(yè)務時幾個客戶經(jīng)理拿著文件讓她簽名，一邊親熱的叫著“嫂子”一邊說著“銀行不會騙你錢”，王女士沒有細看文件，就直接簽字了。

    目前寧女士的80萬還未贖回。截止截至2012年5月8日，東北證券3號集合計劃每份凈值0.754元，寧女士虧損24萬余元。兒子的買房計劃因此受阻。寧女士的兒子在2011年底已經(jīng)看好了房子并交了5萬定金，但剩余首付款項都被套在了東北證券3號里。

    而王女士因為急于還債，在虧損了7、8萬的情況下，2011年11月便將存款取出用以填補30萬的缺口。王女士提起此事語調(diào)便激動起來，“實在沒辦法，去年11月份我等著錢還債，人家一天好幾個電話，這都是有長期生意往來的，不能不還?！?/font>

    與此同時，寧女士告訴記者，去年辦理過寧女士業(yè)務的海明支行行長王林因為期間業(yè)績出色現(xiàn)在已經(jīng)提升至白城市建行總行，張娜則是建行海明支行的“一季度業(yè)務骨干”。

    目前，寧女士和丈夫齊先生已經(jīng)委托北京市問天律師事務所張遠忠律師索討權(quán)益，要求建行賠償本金及在此期間的利息損失，而律師事務所出具的律師函稱“東北證券公司與建行海明支行對齊某的損失承擔連帶賠償責任”，“建行海明支行還因違規(guī)銷售應受到相應的行政處罰?！?/font>

    張遠忠律師告訴記者，4月下旬已經(jīng)向建行海明支行發(fā)過律師函，但是沒有回應。5月10日，再次向建行海明支行、建行總部及東北證券發(fā)出三封律師函，如果還是沒有回應將考慮將進一步的起訴。

    

   最新進展：建行暫無人回應 多名苦主寫投訴信討說法

    中國網(wǎng)財經(jīng)中心記者就此事采訪銀行方面的相關(guān)人士，建行總部無人回應；海明支行工作人員表示此事需要和上級溝通后才能回復，但是截止發(fā)稿前無人與記者聯(lián)系；從頭到尾經(jīng)手此項業(yè)務的工作人員張娜拒絕接受采訪，只表示這是日常職務行為，不便多說。

    同時，記者收到張遠忠律師消息，除了寧女士之外，其他三位苦主也向張律師發(fā)來投訴信，一起向建行討要說法(下圖為另外三位受害人的受騙情況說明信)。

    天天315，有事您說話：青島新聞網(wǎng)網(wǎng)友維權(quán)在行動

    網(wǎng)友維權(quán)熱線：0532-68873738或維權(quán)QQ：1400-845-847

上一頁 1 2