雅培奶粉事件部分專家反水 稱被調查公司利用

　　近日，香港一機構CERResearch公司(簡稱CER)關于中國市場奶粉的調查報告引起軒然大波。昨天，被指為抽檢樣品中最差的雅培中國公司再度發(fā)表聲明稱：雅培在中國內地的產品符合標準，同時，雅培已與報告中所提及的6位專家取得聯絡，其中，報告中提及的3位中國專家表示，他們從未對CER報告發(fā)表任何觀點。

　　記者昨天詢問雅培：是否將同批次產品送往第三方權威機構重新檢測？香港市場對嬰幼兒奶粉中乳清蛋白和酪蛋白的比例是否有相關規(guī)定？如果嬰幼兒奶粉的比例為4.1：5.9的話，已經不符合中國內地市場的要求，那么是否符合香港市場要求？

　　雅培昨晚回復稱，香港政府規(guī)定，嬰幼兒奶粉執(zhí)行全球通用的CODEX嬰兒食品標準；該標準對乳清蛋白和酪蛋白比例無規(guī)定。

　　雅培還表示，CER檢測結果指稱的乳清蛋白和酪蛋白4.1：5.9的比例是符合CODEX嬰兒食品標準的，雅培產品完全支持嬰兒生長所需要的各種營養(yǎng)。

　　雅培相關負責人徐小姐還表示，公司產品入關都有符合要求的各項審批手續(xù)，對于是否將產品提供給第三方重新檢測，公司還在討論中。

　　對此，著名乳業(yè)專家王丁棉表示，香港市場對配方奶粉的要求是執(zhí)行歐盟標準，嚴于中國內地，此前，內地就有奶粉企業(yè)欲出口香港，但被檢測酪蛋白含量過高未能獲準。國際上關于嬰兒奶粉中乳清蛋白和酪蛋白的比例推薦標準是6：4到7：3，雅培此次抽查的比例卻只有4.1：5.9，連國際標準的最低檔都未達到。雅培應當給消費者一個客觀公正的第三方檢測數據。

　　據了解，CER報告中得出結論：一款在香港購買的雅培一段喜康寶奶粉酪蛋白含量過高，新生兒食用過多的酪蛋白會導致腸道出血等癥狀。

　　-涉事專家

　　稱被調查公司惡意利用

　　CER的英文版調查報告中引用了3名中國專家和3名外國專家的說法，而在中文版中，并未引用3名中國專家的說法。報告發(fā)布后，3名中國專家紛紛發(fā)表了“被調查公司利用”的個人聲明。

　　在CER調查報告第一段中，曾援引廣東中山大學公共衛(wèi)生學院教授陳裕明的言論，以證明雅培喜康寶奶粉存在質量缺陷。

　　但陳裕明23日晚間率先在微博發(fā)布聲明稱，自己“是在咨詢幌子下被惡意利用的所謂專家之一，這家調查公司不管其結論如何，手段過于卑劣！”

　　陳裕明隨后發(fā)表的個人聲明稱：“在CER報告發(fā)布前，本人對該報告的背景、內容、過程和結果毫不知情；在未經本人同意的情況下，該報告引用了本人不針對任何產品或特定事件所發(fā)表的學術觀點；被引用的本人學術觀點與任何產品和任何公司沒有任何特指關系；在該事件中，本人與任何公司或機構不存在任何利益關系或沖突?！?/p>

　　CER報告中引用專家觀點的另外兩名中國專家馮翔和劉靜也同天發(fā)表了與陳裕明基本相同的個人聲明。

　　雅培昨天在聲明中明確表示：6位專家表示，這份報告和它的結論不具有效性，在發(fā)布之前也未經過任何科學層面的核查。因此，有5位專家已要求撤回該報告，或者把他們的名字及用他們名字發(fā)表的相關言論從報告中刪除。

　　但是雅培中國昨天只向記者提供了4名專家的聲明，另外兩名外國專家的說法沒有人提供證據。

　　-調查公司

　　有必要向公眾公開事實

　　CER公司CEO晏格文昨天接受記者采訪時則表示，他們與報告中所有專家的聯系或是通過電子郵件或是通過其他方式，都有錄音或者其他記錄。

　　對于雅培所說的幾位專家的個人聲明，CER一相關工作人員昨天接受記者采訪時表示：我們沒有必要對此做出回應，因為我們能理解他們(指專家)。

　　對于有說法認為CER背后有雅培的幕后競爭對手指使，對此，該人士表示，“這是沒有理由的說法，也是無端的猜測”，他還再次強調，CER對中國奶粉市場調查的原計劃是，要拿一個非常好的品牌作為質量對比的標桿，而雅培則是他們認為質量最好的一個，只是最終實際的檢測結果卻出人意料，這或許也是一個巧合。

　　“我們認為有必要向公眾公開事實，保障消費者利益?！痹撊耸勘硎?。