雅培奶粉事件部分專家反水 稱被調(diào)查公司利用

　　近日，香港一機(jī)構(gòu)CERResearch公司(簡(jiǎn)稱CER)關(guān)于中國(guó)市場(chǎng)奶粉的調(diào)查報(bào)告引起軒然大波。昨天，被指為抽檢樣品中最差的雅培中國(guó)公司再度發(fā)表聲明稱：雅培在中國(guó)內(nèi)地的產(chǎn)品符合標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)，雅培已與報(bào)告中所提及的6位專家取得聯(lián)絡(luò)，其中，報(bào)告中提及的3位中國(guó)專家表示，他們從未對(duì)CER報(bào)告發(fā)表任何觀點(diǎn)。

　　記者昨天詢問雅培：是否將同批次產(chǎn)品送往第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)重新檢測(cè)？香港市場(chǎng)對(duì)嬰幼兒奶粉中乳清蛋白和酪蛋白的比例是否有相關(guān)規(guī)定？如果嬰幼兒奶粉的比例為4.1：5.9的話，已經(jīng)不符合中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)的要求，那么是否符合香港市場(chǎng)要求？

　　雅培昨晚回復(fù)稱，香港政府規(guī)定，嬰幼兒奶粉執(zhí)行全球通用的CODEX嬰兒食品標(biāo)準(zhǔn)；該標(biāo)準(zhǔn)對(duì)乳清蛋白和酪蛋白比例無規(guī)定。

　　雅培還表示，CER檢測(cè)結(jié)果指稱的乳清蛋白和酪蛋白4.1：5.9的比例是符合CODEX嬰兒食品標(biāo)準(zhǔn)的，雅培產(chǎn)品完全支持嬰兒生長(zhǎng)所需要的各種營(yíng)養(yǎng)。

　　雅培相關(guān)負(fù)責(zé)人徐小姐還表示，公司產(chǎn)品入關(guān)都有符合要求的各項(xiàng)審批手續(xù)，對(duì)于是否將產(chǎn)品提供給第三方重新檢測(cè)，公司還在討論中。

　　對(duì)此，著名乳業(yè)專家王丁棉表示，香港市場(chǎng)對(duì)配方奶粉的要求是執(zhí)行歐盟標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)于中國(guó)內(nèi)地，此前，內(nèi)地就有奶粉企業(yè)欲出口香港，但被檢測(cè)酪蛋白含量過高未能獲準(zhǔn)。國(guó)際上關(guān)于嬰兒奶粉中乳清蛋白和酪蛋白的比例推薦標(biāo)準(zhǔn)是6：4到7：3，雅培此次抽查的比例卻只有4.1：5.9，連國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的最低檔都未達(dá)到。雅培應(yīng)當(dāng)給消費(fèi)者一個(gè)客觀公正的第三方檢測(cè)數(shù)據(jù)。

　　據(jù)了解，CER報(bào)告中得出結(jié)論：一款在香港購(gòu)買的雅培一段喜康寶奶粉酪蛋白含量過高，新生兒食用過多的酪蛋白會(huì)導(dǎo)致腸道出血等癥狀。

　　-涉事專家

　　稱被調(diào)查公司惡意利用

　　CER的英文版調(diào)查報(bào)告中引用了3名中國(guó)專家和3名外國(guó)專家的說法，而在中文版中，并未引用3名中國(guó)專家的說法。報(bào)告發(fā)布后，3名中國(guó)專家紛紛發(fā)表了“被調(diào)查公司利用”的個(gè)人聲明。

　　在CER調(diào)查報(bào)告第一段中，曾援引廣東中山大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授陳裕明的言論，以證明雅培喜康寶奶粉存在質(zhì)量缺陷。

　　但陳裕明23日晚間率先在微博發(fā)布聲明稱，自己“是在咨詢幌子下被惡意利用的所謂專家之一，這家調(diào)查公司不管其結(jié)論如何，手段過于卑劣！”

　　陳裕明隨后發(fā)表的個(gè)人聲明稱：“在CER報(bào)告發(fā)布前，本人對(duì)該報(bào)告的背景、內(nèi)容、過程和結(jié)果毫不知情；在未經(jīng)本人同意的情況下，該報(bào)告引用了本人不針對(duì)任何產(chǎn)品或特定事件所發(fā)表的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)；被引用的本人學(xué)術(shù)觀點(diǎn)與任何產(chǎn)品和任何公司沒有任何特指關(guān)系；在該事件中，本人與任何公司或機(jī)構(gòu)不存在任何利益關(guān)系或沖突。”

　　CER報(bào)告中引用專家觀點(diǎn)的另外兩名中國(guó)專家馮翔和劉靜也同天發(fā)表了與陳裕明基本相同的個(gè)人聲明。

　　雅培昨天在聲明中明確表示：6位專家表示，這份報(bào)告和它的結(jié)論不具有效性，在發(fā)布之前也未經(jīng)過任何科學(xué)層面的核查。因此，有5位專家已要求撤回該報(bào)告，或者把他們的名字及用他們名字發(fā)表的相關(guān)言論從報(bào)告中刪除。

　　但是雅培中國(guó)昨天只向記者提供了4名專家的聲明，另外兩名外國(guó)專家的說法沒有人提供證據(jù)。

　　-調(diào)查公司

　　有必要向公眾公開事實(shí)

　　CER公司CEO晏格文昨天接受記者采訪時(shí)則表示，他們與報(bào)告中所有專家的聯(lián)系或是通過電子郵件或是通過其他方式，都有錄音或者其他記錄。

　　對(duì)于雅培所說的幾位專家的個(gè)人聲明，CER一相關(guān)工作人員昨天接受記者采訪時(shí)表示：我們沒有必要對(duì)此做出回應(yīng)，因?yàn)槲覀兡芾斫馑麄?指專家)。

　　對(duì)于有說法認(rèn)為CER背后有雅培的幕后競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手指使，對(duì)此，該人士表示，“這是沒有理由的說法，也是無端的猜測(cè)”，他還再次強(qiáng)調(diào)，CER對(duì)中國(guó)奶粉市場(chǎng)調(diào)查的原計(jì)劃是，要拿一個(gè)非常好的品牌作為質(zhì)量對(duì)比的標(biāo)桿，而雅培則是他們認(rèn)為質(zhì)量最好的一個(gè)，只是最終實(shí)際的檢測(cè)結(jié)果卻出人意料，這或許也是一個(gè)巧合。

　　“我們認(rèn)為有必要向公眾公開事實(shí)，保障消費(fèi)者利益?！痹撊耸勘硎尽?