張妙家人赴藥家鑫家討要20萬贈(zèng)款爆發(fā)沖突(圖)

事發(fā)現(xiàn)場，張妙丈夫王輝（右）與藥慶衛(wèi)代理律師馬延明（左）不時(shí)互有推搡。《三秦都市報(bào)》供圖

張顯稱“我是來看熱鬧的”，引發(fā)現(xiàn)場圍觀群眾不滿，隨后張顯被帶往附近派出所。《三秦都市報(bào)》供圖

　　“藥家鑫案”再起波瀾

　　要錢場面一度失控，涉事方發(fā)生肢體沖突；藥家明確表示，“不給錢是天經(jīng)地義”

　　張家代理人張顯透露，張妙家人總共接受有92萬元捐贈(zèng)，其中獲得了26萬元現(xiàn)金

　　核心提示

　　昨天上午，“藥家鑫案”受害者張妙的父親張平選等人前往藥慶衛(wèi)（藥家鑫之父）的住處，討要20萬元“贈(zèng)與款”，遭拒。相關(guān)涉事方為此發(fā)生肢體沖突。

　　“藥家鑫案”已于去年6月塵埃落定。時(shí)隔8個(gè)月之后，張家為何突然向藥家要錢？對(duì)公眾“張家應(yīng)公布受贈(zèng)社會(huì)捐款使用情況”的呼吁，張家作何答復(fù)？藥家“拒付”是否合乎法理？

　　張家要錢引發(fā)涉事方肢體沖突

　　藥家住處

　　昨天上午11時(shí)許，西安市十二街坊，藥慶衛(wèi)居住地。張平選等人甫一出現(xiàn)，立即成為等候在此的眾多網(wǎng)民和媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　11時(shí)30分左右，張家代理人張顯也來到藥慶衛(wèi)居住地，他在指點(diǎn)藥家所在的樓房時(shí)，引發(fā)沖突。

　　現(xiàn)場，當(dāng)馬延明（系藥家其中一名代理人）快步追向張顯時(shí)，王輝（張妙的丈夫）突然跑上去，揮起拳頭砸向馬延明的腦袋。整個(gè)場面瞬間混亂，王輝與馬延明扭打在一起，多人拉架。張顯則被憤怒的居民包圍，大家謾罵著，喊叫著要“打死”張顯。甚至，有媒體的記者也遭到推搡和謾罵。

　　馬延明和王輝在被拉開后，王輝被自己的親屬及群眾拉住，馬延明則追向張顯，拉著他大聲質(zhì)問。很快，人群中有人撥打110報(bào)警電話，從一輛寫有“長樂中路派出所”字樣的電瓶車上下來4位民警，將張顯及王輝帶離現(xiàn)場，去派出所接受調(diào)查。隨后，馬延明也主動(dòng)前往派出所。

　　對(duì)此，張顯通過微博予以證實(shí)。

　　昨晚，記者致電長樂中路派出所詢問此事，一名自稱“值班人員”的女民警稱“不清楚，不知道”，隨即掛斷電話。

　　“看到有人追趕我，王輝為保護(hù)我，跟馬延明發(fā)生摩擦?！弊蛱煜挛纾瑥堬@接受本報(bào)記者電話采訪時(shí)說，張平選是和王輝、張妙的妹妹以及王輝的叔叔等4人，一起去找藥慶衛(wèi)的，“我到場時(shí)，張平選已經(jīng)在那里了，我不是陪著張家去要錢，而是作為一個(gè)圍觀者去看取錢情況?！彼麖?qiáng)調(diào)，自己和張家的行為沒有關(guān)系。

　　前天，張平選及其妻子劉小欠等人通過張顯的博客發(fā)布公告稱，“愿意接受藥慶衛(wèi)無條件贈(zèng)與的20萬元，并定于2012年2月8日上午前往藥慶衛(wèi)處接受該款”。

　　該公告透露，去年6月5日，藥慶衛(wèi)發(fā)布微博說“曾經(jīng)將20萬元送到張平選家里”，但“……現(xiàn)在這20萬也被你（指張妙）父母不知出于何故退回來了，我們也會(huì)把這20萬用專門的賬戶存著留待你的父母和孩子將來確實(shí)需要的時(shí)候再來拿，因?yàn)檫@是藥家鑫最后的愿望，做父母的一定會(huì)去完成……”

　　藥慶衛(wèi)的上述微博，至今仍保留著。張家據(jù)此認(rèn)為“藥慶衛(wèi)的態(tài)度是誠懇的，也是堅(jiān)決的”，他們決定接受藥家的“20萬元贈(zèng)與款”。

　　公告除具名張平選及其妻子劉小欠，其孫子王思宇也在聲明人之列，并注明由王輝代理。

　　采訪中，張平選的手機(jī)處于關(guān)機(jī)狀態(tài)，無法撥通；撥打馬延明的手機(jī)，一直無人接聽；藥慶衛(wèi)則通過其全權(quán)代理人蘭和律師表示“不希望被打擾，不接受任何形式采訪”。

　　據(jù)悉，昨天，張平選等人未見到藥慶衛(wèi)。

　　張妙家人獲得26萬元捐款現(xiàn)金

　　張顯透露

　　“在‘藥家鑫案’中，法院對(duì)民事賠償部分的判決至今沒有執(zhí)行?！弊蛱焐衔?，蘭和接受本報(bào)記者采訪時(shí)說，“張家拒絕領(lǐng)取4.5萬元民事賠償，想法當(dāng)然很明確，就是想要藥家鑫以命抵命?！?/p>

　　自去年4月開始，一場通過網(wǎng)絡(luò)對(duì)張妙家人展開的社會(huì)捐助活動(dòng)，迅速在全國各地蔓延。據(jù)記者掌握的情況，其中兩筆較大數(shù)額的捐款出自傅蔚岡“轉(zhuǎn)一條微博捐一元”和周斌發(fā)起的“張妙孩子成長基金”，分別是54.5萬元和22萬多元。

　　去年7月14日，王輝和其代理人張顯趕赴上海，接受傅蔚岡的捐贈(zèng)。而周斌給張家籌集的善款，則通過深圳市慈善會(huì)實(shí)施。

　　昨天，張顯告訴本報(bào)記者，傅蔚岡拿出10萬元給了張平選，4.5萬元捐給王輝（王輝放棄了此捐贈(zèng)，委托傅蔚岡捐給刑事案件受害人留下的遺孤），其余40萬元改以保險(xiǎn)的形式給付張妙的兒子，可以按月從保險(xiǎn)公司領(lǐng)取到生活費(fèi)，從上學(xué)開始到30歲還可以逐年領(lǐng)取教育金。

　　由于聯(lián)系不到傅蔚岡，記者對(duì)張顯的說法，無法核實(shí)。

　　昨天下午近5時(shí)，深圳市慈善會(huì)給本報(bào)記者發(fā)來電子郵件，稱社會(huì)人士周斌在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)起為張妙的孩子募捐活動(dòng)，得到社會(huì)各界大力支持。截至2011年8月8日，共收到善款225858.48元。依據(jù)捐款人要求，由深圳市慈善會(huì)與捐贈(zèng)人代表簽署協(xié)議，由本會(huì)在銀行設(shè)立專戶，每月定期向受助人支付1000元生活費(fèi)，直至全部捐款本息支付完畢。如受助人年滿22周歲善款仍有余額，依據(jù)本會(huì)與銀行協(xié)議一次性全部支付。

　　“我知道，王輝收到的社會(huì)各界捐款有16萬元，加上傅蔚岡和周斌的捐款，總共是92萬元。也就是說，張平選和王輝得到了26萬元現(xiàn)金?！睆堬@透露，這些錢是社會(huì)人士給王輝的匯款，“王輝是文盲嘛，每次去郵局取錢、存錢，他都叫上我，我都累壞了?！睆堬@說，張家獲得的捐款他分文未得，“我不圖名利”。

　　前天，張平選接受媒體采訪時(shí)曾表示，向藥家討要20萬元“贈(zèng)與款”，是因?yàn)槟玫降?0萬元捐款已花光，“給妻子看病沒錢”，還稱“自己不知道社會(huì)上具體捐了多少”。對(duì)此，不少網(wǎng)友表示質(zhì)疑，呼吁張家應(yīng)公布社會(huì)捐款使用情況。對(duì)此，張顯接受本報(bào)記者采訪時(shí)說：“憑什么要人家公布？錢是很私密的東西，怎么用是張家的事情，大家不應(yīng)該對(duì)這個(gè)事說三道四。我很反感說社會(huì)捐款怎樣怎樣?！?/p>

　　藥家給張家“贈(zèng)與款”于法無據(jù)

　　律師說法

　　張顯認(rèn)為，既然藥慶衛(wèi)“贈(zèng)與20萬元”的微博至今沒有刪除，藥家就應(yīng)“信守承諾”。

　　“他這是在偷換概念?！碧m和駁斥張顯的說法，他說，這就如同有人發(fā)微博稱“在去機(jī)場的路上”，難道過去若干天之后，此人仍在路上嗎？“藥家曾給過張家20萬元，但張家不要，硬退了回來，這是雙方都認(rèn)可的事實(shí)。藥慶衛(wèi)發(fā)微博，只是表明他曾做了此事?！碧m和說，事實(shí)上，雙方并沒有對(duì)此贈(zèng)與行為簽署書面合同，“我認(rèn)為，藥家給張家‘贈(zèng)與款’于法無據(jù)。首先，不該給，所謂的贈(zèng)與合同因受贈(zèng)方拒絕而不成立；其次，不必給，藥、張無合同關(guān)系，無給付義務(wù)；第三，不能給，給是道義，不給也是天經(jīng)地義。”他說，他懷疑張平選在此時(shí)索要20萬元可能受人指使，“或許與即將宣判的藥慶衛(wèi)訴張顯名譽(yù)侵權(quán)案有關(guān)”。

　　“給還是不給，藥慶衛(wèi)說了算?！敝袊ù髮W(xué)碩士、北京市長安律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師呂恩相表明觀點(diǎn)。他認(rèn)為，藥慶衛(wèi)稱“20萬元專門的賬戶存著留待你的父母和孩子將來確實(shí)需要的時(shí)候再來拿”，這說明在張家退贈(zèng)之后，藥家對(duì)再次贈(zèng)與是附有條件的“確實(shí)需要”。張家欲接受該贈(zèng)與，需要證明“確實(shí)需要”。藥慶衛(wèi)微博所載內(nèi)容，只是其發(fā)微博時(shí)的“意思表示”，改變意見不一定非得需要?jiǎng)h除。張家說贈(zèng)與是“有條件的”，現(xiàn)在藥家鑫沒有從輕判，說明這個(gè)條件沒成就，張家怎么還好意思索要藥慶衛(wèi)的贈(zèng)與？

　　接受本報(bào)記者采訪時(shí)，張顯稱他“不了解張平選家的狀況，不清楚他妻子的病情”。對(duì)此，蘭和表示，他跟張平選溝通過，如果其妻子的確病情嚴(yán)重，他和藥家都可以考慮對(duì)張家進(jìn)行力所能及的幫助，“我可以在北京幫他們找醫(yī)院和醫(yī)生，但我們現(xiàn)在并不知道張家的實(shí)情，怎么幫？”他說。蘭和希望張平選及其家人采取理性的溝通乃至法律手段來主張他們的權(quán)利，而不是采取上門討要、肢體沖突、張貼告示之類的方式解決問題。

　　對(duì)此事，張顯昨天下午連續(xù)發(fā)布微博表態(tài)：“張妙的親人去藥慶衛(wèi)家接受藥慶衛(wèi)履行承諾之事，促使其實(shí)現(xiàn)藥家鑫的遺愿，成人之美因眾所周知的意外沒有執(zhí)行，希望藥慶衛(wèi)給予張妙親人一個(gè)合理的解釋和說法……張顯的代理義務(wù)也已完成，現(xiàn)在張妙親人與藥慶衛(wèi)新的事情與我無關(guān)……”（記者 孟冉）