“當(dāng)時(shí)(不接受贈(zèng)金)是當(dāng)時(shí)的事情,現(xiàn)在是現(xiàn)在的事情?!睆埰竭x
“既然張平選已明確拒絕并退還這20萬元,現(xiàn)在我沒有義務(wù)再給他錢?!彼帒c衛(wèi)
本報(bào)訊(記者孔璞)昨天上午,藥家鑫案被害者張妙的父親張平選、母親劉小欠等人通過代理人張顯的博客發(fā)布公告稱,愿意接受藥父藥慶衛(wèi)在藥案審理期間表示“贈(zèng)與的20萬元”,并“于2012年2月8日上午前往藥慶衛(wèi)處接受該款?!贝饲?,張妙家人已拒絕該贈(zèng)款。
微博未刪“態(tài)度誠懇”
公告稱,藥家鑫的父親藥慶衛(wèi)“曾經(jīng)將20萬元送到張平選家里”,但“因?yàn)樵?0萬是有條件的,那就是意圖求得對(duì)藥家鑫的從輕判處”,故張平選將錢退回。錢被退還后,藥慶衛(wèi)發(fā)微博表示:“這20萬用專門的賬戶存著留待你的父母和孩子將來確實(shí)需要的時(shí)候再來拿,因?yàn)檫@是藥家鑫最后的愿望,做父母的一定會(huì)去完成……”
在藥家鑫被執(zhí)行死刑后,這條微博一直未刪除,故張平選等人認(rèn)為“藥慶衛(wèi)的態(tài)度是誠懇的,也是堅(jiān)決的”,并決定接受這筆贈(zèng)與。除了張妙的父母,其四歲的兒子王思宇也位列聲明人之中。
張顯認(rèn)為應(yīng)該支付
2010年10月20日晚,26歲的張妙在下班回家途中,被西安音樂學(xué)院學(xué)生藥家鑫開車撞倒后持刀殺害,2011年4月22日,藥家鑫一審被判處死刑,二審維持原判后,于6月7日?qǐng)?zhí)行死刑。在此案審理期間,張妙的家人拒絕了藥家的賠償,并接受了社會(huì)捐款,其中上海學(xué)者傅蔚岡通過網(wǎng)絡(luò)籌款等為其捐助54萬。
昨天下午,張顯告訴記者,向藥慶衛(wèi)索要20萬元捐贈(zèng)是張妙親屬的意見,他只是代為發(fā)布聲明。他認(rèn)為藥慶衛(wèi)應(yīng)“信守諾言,有誠信”,既然微博在發(fā)表后8個(gè)月都沒有刪除,應(yīng)向張妙親屬支付這筆錢。
回應(yīng)
張平選 接受贈(zèng)金因捐款花光
在電話中,張妙的父親張平選告訴記者,之所以現(xiàn)在向藥家索要20萬,是因?yàn)槠拮觿⑿∏纷罱×?,家里沒有醫(yī)藥費(fèi)。他想起來藥慶衛(wèi)曾在網(wǎng)上表示20萬元錢存在那隨時(shí)可以拿,覺得“現(xiàn)在就是需要的時(shí)候。”
這筆捐款為何當(dāng)時(shí)退還藥家,現(xiàn)在又要回來?張平選說:“當(dāng)時(shí)是當(dāng)時(shí)的事情,現(xiàn)在是現(xiàn)在的事情。”
此前有多名網(wǎng)友在網(wǎng)上為張妙的親屬募集捐款,其中上海學(xué)者傅蔚岡募集54萬,記者周斌發(fā)起的“張妙孩子成長基金”約募集22萬。張顯在此前接受記者采訪時(shí)表示,還有部分網(wǎng)友的零星捐款直接寄到張家。
網(wǎng)絡(luò)上一直關(guān)心社會(huì)捐款的數(shù)額和去向,張平選表示自己不知道社會(huì)上具體捐了多少,他拿到了10萬元。但這筆錢已花光了,“不夠用”,大都是支付劉小欠的醫(yī)療費(fèi)。
藥慶衛(wèi) 贈(zèng)金是借的已歸還
昨天下午,藥慶衛(wèi)對(duì)記者說,“既然當(dāng)初張平選明確拒絕并退還了這20萬元,現(xiàn)在我就沒有義務(wù)再給他這筆錢?!?/p>
藥慶衛(wèi)說,那20萬元是他和妻子親手交給張平選的,張平選他們交談后收下,但后來不知何故又將錢寄回。令他想不到的是,張平選等人在接受采訪時(shí)撒謊,稱藥慶衛(wèi)夫婦送錢的時(shí)候,張平選并不在家,也沒收錢。藥慶衛(wèi)認(rèn)為張選平這種行為傷害了他。
藥慶衛(wèi)說,當(dāng)時(shí)給張平選家送的20萬元,大多是借的,后來張家不要,他已將借款歸還。目前他手上沒有錢。
此外,藥慶衛(wèi)認(rèn)為張平選在此時(shí)索要這20萬元可能是有人指使,與即將宣判的名譽(yù)權(quán)案有關(guān)。
藥慶衛(wèi)名譽(yù)權(quán)案的代理律師蘭和告訴記者,藥慶衛(wèi)給張平選的贈(zèng)與合同因受贈(zèng)人拒絕而不成立。張家如果干擾到藥慶衛(wèi)夫婦的正常生活,他建議藥慶衛(wèi)報(bào)警。