京煤集團(tuán)官員吞千萬(wàn)公款 稱為單位存款以應(yīng)急

左為劉國(guó)斌，右為周和生。 本報(bào)記者 歐陽(yáng)曉菲 攝

　　涉貪科長(zhǎng)受審否認(rèn)當(dāng)“替罪羊”

　　曾在預(yù)審時(shí)聲稱給領(lǐng)導(dǎo)背黑鍋 涉案金額千萬(wàn)以上

　　昨天上午，京煤集團(tuán)地質(zhì)勘探隊(duì)審計(jì)科原科長(zhǎng)劉國(guó)斌和副科長(zhǎng)周和生，因涉嫌貪污、挪用公款在市一中院出庭受審，涉案金額超過千萬(wàn)。原本在預(yù)審時(shí)聲稱自己是領(lǐng)導(dǎo)“替罪羊”的劉國(guó)斌表示認(rèn)罪，此舉令極力想為其開脫的律師無奈的搖頭。

　　昔日同事聯(lián)手貪污

　　辯稱是為

　　上午10點(diǎn)，61歲的劉國(guó)斌和59歲的周和生，被帶入法庭。這兩位昔日的老同事，此前在同一科室共同打拼十余年，如今又并肩站在了被告人席上。

　　起訴書顯示，1998年3、4月，劉國(guó)斌和周和生，時(shí)任北京礦務(wù)局綜合地質(zhì)工程公司（京煤集團(tuán)地質(zhì)勘探隊(duì)下屬公司）計(jì)財(cái)科科長(zhǎng)、副科長(zhǎng)。兩人擅自將公司賬戶中的300萬(wàn)公款轉(zhuǎn)出，用于購(gòu)買國(guó)債。隨后，又將這筆資金轉(zhuǎn)入兩人私設(shè)的賬戶內(nèi)，并將資金平賬后非法占有；1998年11、12月，兩人又直接將公司的170萬(wàn)公款和60萬(wàn)公款轉(zhuǎn)入私設(shè)賬戶并平賬。此外，兩人還于2000年12月，將公司的300萬(wàn)元公款轉(zhuǎn)至華夏證券股份有限公司北京東直門南大街證券營(yíng)業(yè)部，用于購(gòu)買中國(guó)鐵路建設(shè)債券。后二人將該筆資金轉(zhuǎn)至私設(shè)賬戶內(nèi)，并平賬后非法占有。

　　此外，檢察機(jī)關(guān)還單獨(dú)指控劉國(guó)斌于1998年5月，將300萬(wàn)元公款轉(zhuǎn)至朋友魏某控制的股票賬戶內(nèi)，供魏某個(gè)人使用。后劉國(guó)斌將該筆資金平賬，非法占有。

　　除上述貪污指控外，檢方還指控劉國(guó)斌、周和生涉嫌挪用公款200萬(wàn)元。兩人于1998年3月至9月，將200萬(wàn)元公款轉(zhuǎn)至私設(shè)的十個(gè)賬戶內(nèi)，存入三個(gè)月定期，并獲取利息1.4萬(wàn)余元，隨后兩人將錢款歸還。

　　辯稱是為單位發(fā)展

　　在法庭上，劉國(guó)斌認(rèn)可了全部指控，但他表示，這樣做是為單位更好地發(fā)展?！?998年國(guó)家開始縮減事業(yè)單位的撥款”，劉國(guó)斌說，為了給單位存一筆錢，以備日后不時(shí)之需，才與周和生瞞著單位，私下在銀行開設(shè)“小金庫(kù)”。他說，公款并沒有落到自己腰包，只是以單位的名義開設(shè)了賬戶，在平賬之后將公款隱藏了起來。

　　“我明白，雖然我不是為了自己貪污，但是這樣的行為在法律上視同于貪污”，劉國(guó)斌說，因?yàn)楫?dāng)初單位就不掌握這筆錢，一直都是他在暗箱操作，單位一直都不知道有這筆錢的存在，所以他現(xiàn)在也無法證實(shí)自己的行為是為了公家?！拔业母笨崎L(zhǎng)周和生也只是負(fù)責(zé)具體和銀行聯(lián)系業(yè)務(wù)”。

　　律師稱被告人背黑鍋

　　但是，劉國(guó)斌的律師堅(jiān)持認(rèn)為，劉國(guó)斌做了領(lǐng)導(dǎo)的“替罪羊”。他宣讀了劉國(guó)斌在去年6月22日在預(yù)審期間的供述，稱當(dāng)時(shí)劉國(guó)斌承認(rèn)自己是為他人背了黑鍋。

　　劉國(guó)斌的律師說，劉國(guó)斌以單位名義開設(shè)賬戶，需要包括公司法定代表人身份證、財(cái)務(wù)章、單位開戶證明等7項(xiàng)手續(xù)，劉國(guó)斌除了掌握其中的財(cái)務(wù)章外，其他都需要經(jīng)過單位相關(guān)部門及領(lǐng)導(dǎo)，所以他不可能在單位毫不知情的情況下開設(shè)賬戶，轉(zhuǎn)移大量資金并自行掌控資金出入。為了證實(shí)這一點(diǎn)，劉國(guó)斌的律師在法庭上就幾個(gè)關(guān)鍵問題反復(fù)追問劉國(guó)斌。然而，劉國(guó)斌的回答卻遮遮掩掩，多數(shù)答案也難以自圓其說。例如，劉國(guó)斌先是說當(dāng)初設(shè)立賬戶時(shí)，銀行為了辦理業(yè)務(wù)，沒有調(diào)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照，此后又更改說法表示，辦理“小金庫(kù)”的事情，他向辦公室要了相關(guān)文件，但是對(duì)方也沒有具體問他是開的哪個(gè)賬戶。

　　因此，法庭上出現(xiàn)了難得一見的情況身為被告人的劉國(guó)斌，在回答檢方提問時(shí)，都對(duì)答如流。而在回答律師提問時(shí)，卻令律師皺著眉頭提高語(yǔ)氣，反復(fù)強(qiáng)調(diào)叫他講實(shí)話。

　　周和生對(duì)賬戶的開立、轉(zhuǎn)賬等問題的回答，與劉國(guó)斌描述相差無幾，唯獨(dú)一點(diǎn)與劉國(guó)斌不同的是，他一直稱：“公司的錢太多了，有人讓我們把錢藏起來。”

　　涉案賬戶多年后暴露

　　記者了解到，劉國(guó)斌曾稱自己是為公司總經(jīng)理做了“替罪羊”。但是檢方的證據(jù)卻顯示，該總經(jīng)理對(duì)此并不知情，而且也沒有相關(guān)證據(jù)證實(shí)劉國(guó)斌是“替罪羊”。

　　檢方告訴記者，證據(jù)顯示單位不知道劉國(guó)斌和周和生私設(shè)賬戶，兩人將錢款拆解給其他公司并從中獲利，至于獲利多少，由于時(shí)間過于久遠(yuǎn)，目前已經(jīng)難以調(diào)查，但是這些都不影響對(duì)兩人貪污罪的定性。此案之所以多年沒有案發(fā)，是因?yàn)閯?、周一直掌控著賬戶，年底單位查賬時(shí)，賬目是平的，所以一直沒有被發(fā)現(xiàn)。此后，兩人已經(jīng)不在計(jì)財(cái)科任職。在年底對(duì)賬時(shí)，由于單位無人知道這些賬戶，所以沒有相關(guān)人員到銀行對(duì)賬，銀行打來詢問電話，此事才暴露。這一點(diǎn)，也可以充分說明，兩人所立賬戶并未經(jīng)過單位的同意。去年5月，檢方將劉國(guó)斌和周和生帶走調(diào)查。

　　此案將擇日宣判。（記者 孫思婭）