那英堂妹被指侵吞票款160萬(wàn)元

演出商馬先生提供的那曉娥提票單據(jù)之一

那英應(yīng)該也沒(méi)想到沈陽(yáng)演唱會(huì)惹來(lái)這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)糾紛

　　那英近日麻煩不斷。繼“警車(chē)開(kāi)道取演出服”風(fēng)波之后，昨日，廣州一演出商馬先生來(lái)到羊城晚報(bào)，稱(chēng)在去年9月30日那英沈陽(yáng)演唱會(huì)中，那英的堂妹那曉娥侵吞票款160萬(wàn)元至今未歸還。此外他還控訴那曉娥采取非法手段指使第三方公司向購(gòu)票人開(kāi)具虛假發(fā)票，騙取國(guó)家稅款。

　　“那家姐妹已收足了演出費(fèi)，憑什么還要侵犯投資人權(quán)益，還收投資方的門(mén)票款？那英演唱會(huì)她們做出這樣的事，那英是否知道，她會(huì)怎樣想？”馬先生攜著相關(guān)材料來(lái)到本報(bào)。對(duì)此，當(dāng)事人那曉娥承認(rèn)了提走門(mén)票一事，但對(duì)票款數(shù)目有異議，“錢(qián)不是這個(gè)數(shù)，差距很大?！?她還表示，如果交還票款，也不應(yīng)該給馬先生：“合同里沒(méi)有他的名字，提票單據(jù)上面也沒(méi)他的名字?！?/p>

　　演出商訴苦：那曉娥提票拒付巨額票款

　　“我在沈陽(yáng)投資主辦了2010那英演唱會(huì)，但這場(chǎng)那英經(jīng)紀(jì)人、同父異母的姐姐那昕（又名那辛）所說(shuō)的’絕對(duì)火爆，虧錢(qián)我補(bǔ)‘的演唱會(huì)，實(shí)際上虧得一塌糊涂門(mén)票收入不到總票房的30%?！瘪R先生說(shuō)。

　　馬先生表示，他在演出之前就付了那英方面演出費(fèi)共320萬(wàn)元?！巴顿Y有風(fēng)險(xiǎn)。作為投資商，我們?cè)敢獬袚?dān)風(fēng)險(xiǎn)，正視虧損，并依法納稅?！睕](méi)想到，經(jīng)那昕介紹認(rèn)識(shí)了那英和那昕的堂妹那曉娥后，麻煩接踵而來(lái)。由馬先生提供的那曉娥名片顯示，后者是中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司沈陽(yáng)市分公司皇姑區(qū)局的副局長(zhǎng)。

　　馬先生回憶，那昕介紹他認(rèn)識(shí)那曉娥，是因?yàn)槟菚远鸨硎舅梢哉f(shuō)動(dòng)中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通、市電信設(shè)計(jì)院、省農(nóng)業(yè)銀行等多家單位購(gòu)票。之后，那曉娥向演出總票房處先后提走價(jià)值160萬(wàn)元的門(mén)票。在接受羊城晚報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)，馬先生提供了一疊提票人姓名為“那曉娥”的單據(jù)?！八韵忍崞?，后憑發(fā)票向以上單位收回票款為由，只給我寫(xiě)個(gè)拿票未付款的欠據(jù)?！币?yàn)槠笨钍冀K沒(méi)有收回，馬先生稱(chēng)這場(chǎng)演唱會(huì)至今未能完稅，但他指出，那曉娥為了侵占票款，通過(guò)第三方渠道弄來(lái)勞務(wù)廣告費(fèi)之類(lèi)的增值稅發(fā)票而非演出報(bào)稅的專(zhuān)用增值稅發(fā)票，提供給購(gòu)票單位?！澳菚远鹨恢敝e稱(chēng)自己沒(méi)收到票款，其實(shí)隱瞞了有些單位在拿票時(shí)就已付了部分票款的事實(shí)?！?/p>

　　多次溝通未果擬訴諸法律

　　馬先生稱(chēng)，事情發(fā)生后，他一直通過(guò)各種合法途徑與那曉娥溝通。但每次聯(lián)系，對(duì)方都拒絕支付票款?！八枚手卣f(shuō)票款跟投資方"不挨著"，這般強(qiáng)詞奪理，簡(jiǎn)直聞所未聞?！瘪R先生還稱(chēng)：“之前在處理演出場(chǎng)地安保費(fèi)的問(wèn)題上，那曉娥表示“我說(shuō)啥時(shí)收，他們就啥時(shí)收安保費(fèi)，我讓他便宜就便宜”，還向我索要5萬(wàn)元去"打點(diǎn)"，但最后我還是交了原定的45萬(wàn)元安保費(fèi)，當(dāng)我追問(wèn)原因，她根本不理?！?/p>

　　馬先生表示，此事他也跟那昕溝通過(guò)，但對(duì)方提出馬先生還有一筆交通運(yùn)輸和搭臺(tái)的費(fèi)用未付。馬先生解釋?zhuān)骸斑@筆錢(qián)原本是20多萬(wàn)元，但對(duì)方報(bào)高了價(jià)格，都接近40萬(wàn)元了。據(jù)我了解，演出設(shè)備并不是從北京運(yùn)來(lái)的，而是就近找的，因此我提出付錢(qián)可以，讓對(duì)方提供車(chē)輛的過(guò)路費(fèi)等明細(xì)，但對(duì)方一直沒(méi)給，因此這筆錢(qián)才沒(méi)結(jié)清?！痹谡也坏睫k法讓那曉娥還錢(qián)的情況下，馬先生表示，他正考慮通過(guò)法律手段解決此事。

　　那曉娥說(shuō)法：承認(rèn)提走門(mén)票，質(zhì)疑票款數(shù)目

　　羊城晚報(bào)就此事采訪(fǎng)了那曉娥。她表示：“提走票是有，但錢(qián)不是這個(gè)數(shù)，差距很大?！彼龍?jiān)稱(chēng)款數(shù)只有“100萬(wàn)元多一點(diǎn)”，“我一直等著跟當(dāng)事人對(duì)數(shù)”。

　　那曉娥還承認(rèn)票已經(jīng)賣(mài)出去了，但錢(qián)沒(méi)給馬先生，因?yàn)樗窍蝰R先生的合伙人王文華提的票?！笆諚l簽的是我和王文華的名字，給馬先生也不對(duì)啊。我把錢(qián)給馬先生，那個(gè)姓王的回來(lái)找我要錢(qián)，我怎么辦？！”那曉娥還認(rèn)為，馬先生不是投資商，“合同里沒(méi)有他的名字，票的收條上面沒(méi)他的名字”。

　　【律師觀點(diǎn)】

　　演出商代理律師：如非法轉(zhuǎn)移票款，將構(gòu)成侵占罪

　　馬先生究竟有沒(méi)有資格向那曉娥追款？那曉娥究竟有沒(méi)有權(quán)利將票款交給那昕的紅創(chuàng)公司？記者就雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)采訪(fǎng)了遼寧誠(chéng)信為民律師事務(wù)所的吉元律師，如今她也是馬先生的律師。

　　焦點(diǎn)一：馬先生的收款資格

　　吉元認(rèn)為，馬先生有資格向那曉娥收票款?！斑@個(gè)演唱會(huì)確實(shí)是華商中視跟紅創(chuàng)簽的合同，華商中視是主辦單位，紅創(chuàng)只是負(fù)責(zé)演出。而馬先生則是華商中視委托的全權(quán)代理人。事實(shí)上，整個(gè)演唱會(huì)對(duì)內(nèi)對(duì)外都是馬先生在負(fù)責(zé)，他是組織運(yùn)營(yíng)投資人，而王文華只是一個(gè)小投資人和辦事的人。沒(méi)有馬先生的委托，王文華不可能出現(xiàn)在總票房。馬先生和王文華之間有一個(gè)備忘錄，約定票管方面一定要有馬先生的認(rèn)可，因此那曉娥的提票欠條實(shí)際上就是對(duì)馬先生負(fù)責(zé)的?！?/p>

　　馬先生則表示，他懷疑王文華貪污票款，逃走了?！八ㄍ跷娜A）不接電話(huà)，我們現(xiàn)在已經(jīng)報(bào)案了，我調(diào)查的結(jié)果是說(shuō)這個(gè)人有詐騙前科。如果那曉娥拿王文華來(lái)當(dāng)借口，那我懷疑他們倆是同案?！?/p>

　　焦點(diǎn)二：票款數(shù)目究竟多少

　　吉元表示，那曉娥所提門(mén)票，其款數(shù)經(jīng)核實(shí)確實(shí)是160萬(wàn)元。但為何那曉娥只承認(rèn)100萬(wàn)元多一點(diǎn)？吉元說(shuō)：“她是把馬先生還沒(méi)給紅創(chuàng)的那筆錢(qián)抵進(jìn)去了。另外我再舉個(gè)例子，在那些單據(jù)里，最大的一筆是50多萬(wàn)元的單子，當(dāng)時(shí)王文華跟那曉娥約定是按六折給的，結(jié)果50多萬(wàn)元就變成30萬(wàn)元了。那20萬(wàn)元去哪了？是誰(shuí)拿了？如果沒(méi)有馬先生的認(rèn)定，王文華是沒(méi)這個(gè)權(quán)利給打折票的?！?/p>

　　焦點(diǎn)三：票款到底去哪里了

　　吉元說(shuō)，在受馬先生委托后，她曾到由那曉娥代售票的一些公司作調(diào)查?！捌渲幸粋€(gè)單位的相關(guān)人員表示，他們已經(jīng)給了那曉娥錢(qián)，對(duì)方也給了他們發(fā)票，但不是演唱會(huì)的發(fā)票。這些都有錄音為證。這場(chǎng)演唱會(huì)因?yàn)槠笨钗唇Y(jié)清的問(wèn)題，一直沒(méi)開(kāi)發(fā)票，對(duì)方給的是什么發(fā)票?”吉元還表示，她在另一些單位的相關(guān)人員那里遭遇了困難?！拔覇?wèn)他們票款給了嗎，他們表示不能說(shuō)，他們之前跟誰(shuí)聯(lián)系的，就只跟誰(shuí)聯(lián)系?！?/p>

　　焦點(diǎn)四：票款是否能抵欠款

　　那曉娥在接受采訪(fǎng)時(shí)表示：“我一直等著跟當(dāng)事人對(duì)數(shù)?！钡硎?，事情正相反?！拔覀円恢毕Ｍ芨菚远鹱聛?lái)，好好把賬目算清楚，該付多少就付多少。但是，我至今都沒(méi)見(jiàn)到過(guò)那曉娥?！?/p>

　　吉元稱(chēng)，演唱會(huì)結(jié)束后，馬先生曾經(jīng)多次找那曉娥要求結(jié)算票款，但那曉娥以馬先生還欠紅創(chuàng)公司60萬(wàn)元尾款為由拒絕。吉元稱(chēng)：“演唱會(huì)是華商中視和紅創(chuàng)一起搞的，那曉娥不是合同的當(dāng)事人，這筆款她沒(méi)有權(quán)利去抵付。如果她拿票款去抵馬先生的欠款，這就說(shuō)明她認(rèn)定那筆票款是屬于她自己的，她有權(quán)利去儲(chǔ)備和轉(zhuǎn)移，這是一種非法持有的行為，構(gòu)成了侵占罪。更何況，這筆尾款的數(shù)目還未經(jīng)雙方確認(rèn)，那雙方應(yīng)該坐下來(lái)確認(rèn)數(shù)目究竟是多少?！?/p>