近日,一則“山西永和縣副縣長馮雙貴兒子因為小糾紛夜闖民宅,將人捅成重傷”的帖子熱傳。發(fā)帖人稱,馮雙貴兒子馮源在毆打過程中,針對受害人的質(zhì)問不斷宣稱:“我爸是縣長,在永和我爸就是國法……”態(tài)度惡劣引發(fā)網(wǎng)民義憤。新華社記者前往調(diào)查,發(fā)現(xiàn)網(wǎng)帖所述情況基本屬實,4名行兇者已被批捕。(6月23日新華社)
這則新聞很有意思的一個焦點在于:網(wǎng)帖稱馮源說了“我爸就是國法”這句引發(fā)眾怒的話,而當?shù)丶o委說經(jīng)調(diào)查,馮源表示“沒有說過這句話”。馮源究竟有沒有說這句話,沒在案發(fā)現(xiàn)場的我們一時還真不好下結(jié)論。
好在看一個人除了聽其言,還可以觀其行。且來看看馮源是如何行兇的——報道說,馮源闖入受害人柳文家中,用刀將他左大腿捅傷,揪住他頭發(fā)、耳朵謾罵,還在其頭部和面部踢了一腳打了幾拳,致使柳文在救治途中休克昏迷,到現(xiàn)在大腿以下有時還沒知覺。
這是什么行為?這是殘忍的暴徒行為。因為一點小糾紛就這般瘋狂毆打?qū)Ψ?,這樣的氣焰算不算囂張之至?馮源施暴的底氣來自哪里?他為什么敢把人往死打,而絲毫不擔心后果?常識告訴我們,有所倚仗,才會肆無忌憚,馮源或許沒有用嘴巴說“我爸就是國法”,但這種無法無天的衙內(nèi)習氣在他血腥毆打受害人的肢體語言中不正體現(xiàn)得淋漓盡致嗎?
某種程度上,馮源到底有沒有說這句話已經(jīng)不重要了,重要的是讓人感到詭異的這種反差:馮源爸爸是分管政法副縣長,而受害人家屬稱案發(fā)后當?shù)毓膊]有立即立案,等到他們給該縣主要領導下跪后才開始辦案。事實勝于雄辨,馮源橫蠻行兇與其父之間存在的關聯(lián),已不言而喻。
耐人尋味的是,當?shù)丶o委通過“調(diào)查馮雙貴的通訊記錄等方式”后認為:馮雙貴非背后指使人,也沒有對公安機關施加壓力。這樣的結(jié)論似是而非。
這是因為,只要稍微有政治頭腦的官員,都不可能在一起刑事案件引發(fā)輿論憤怒后,還明目張膽打電話給公安機關,公開袒護其兒子。他的存在本身,或者說他分管政法副縣長的官位就足以在當?shù)禺a(chǎn)生無形的壓力,迫使執(zhí)法部門投鼠忌器。
這就是人治之下的潛規(guī)則,它無影無形,擺不上臺面,卻又真真切切地發(fā)揮著作用,而且越在偏遠地區(qū),它就越有市場。為什么會這樣?這是因為,在這些地區(qū),人治的陰霾濃郁,一些官員以“土皇帝”自居,久而久之,仗勢欺人、飛揚跋扈也就成為他們家屬習慣的做派。