桑蘭天價索賠案引發(fā)熱議 體操界集體沉默(圖)

　　13年前，在友好運(yùn)動會上摔成高位截癱，中國體操隊(duì)前隊(duì)員桑蘭日前委托代理律師向美國紐約南區(qū)聯(lián)邦地方法院遞交訴狀，狀告美國時代華納公司、美國體操協(xié)會等5家機(jī)構(gòu)和前時代華納副董事長特德特納、桑蘭在美期間監(jiān)護(hù)人劉國生、謝曉虹等3名個人，共18項(xiàng)指控，索賠18億美元。雖然目前還未開庭，但此事已經(jīng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，各方看法不一。

　　中國媒體：大多支持

　　桑蘭的官司，引起了中國媒體的極大關(guān)注，但大多數(shù)還是支持的聲音，新華社、中國青年報等一些主流媒體還有中國各地的一些媒體都以不同的方式表達(dá)了對桑蘭的支持。新華社記者楊明就撰文表示，“桑蘭委托經(jīng)紀(jì)人和律師訴訟美國機(jī)構(gòu)和個人的行為是合法和正當(dāng)?shù)?，是任何人都不能剝奪的權(quán)利。對于并不完全了解內(nèi)情的旁觀者來說，誰都沒有資格對桑蘭的這種維權(quán)行為指手畫腳，品頭論足?！?/p>

　　有媒體評論說，無論桑蘭的索賠金額多么巨大，都不過分。更何況，如今桑蘭提起訴訟，不只是為了獲得金錢上的補(bǔ)償，更是為了討回自己的公道。

　　關(guān)于桑蘭對當(dāng)時的監(jiān)護(hù)人劉國生、謝曉虹夫婦的指控被說成是“忘恩負(fù)義”之類的言論。有媒體表示，這種指責(zé)對桑蘭而言極不公平。13年前，在桑蘭受傷的現(xiàn)場到底發(fā)生了什么，除了桑蘭及相關(guān)當(dāng)事人，外人不得而知。而在桑蘭受傷之后，作為監(jiān)護(hù)人的劉國生和謝曉虹是否真正盡到了監(jiān)護(hù)人的責(zé)任、是否為桑蘭爭得了她應(yīng)得的權(quán)益，這才是問題的關(guān)鍵。

　　社會上：反對與質(zhì)疑不少

　　除了媒體，社會各界也通過網(wǎng)絡(luò)等各種方式對桑蘭的官司進(jìn)行熱議，支持者很多，但反對者也不少。許多人認(rèn)為，桑蘭多年后的舊事重提純屬炒作，官司勝訴的可能性幾乎為零，并沒有實(shí)質(zhì)意義。更有甚者：18億美元的天價索賠額讓人們看到了她的“貪婪”，向“恩人”劉國生、謝曉虹夫婦索賠讓人看到了她的“忘恩負(fù)義”。

　　質(zhì)疑聲更是到處都是：13年之后才告，為什么？索賠18億，還是美金。簡直是奇聞！桑蘭為什么不去告中國體操協(xié)會？桑蘭的經(jīng)紀(jì)人黃健是個什么人？桑蘭不會是被利用了吧？

　　體操界：只有莫慧蘭說話

　　目前為止，中國體操界唯一說話的只有莫慧蘭一人，其他人都表示了沉默。“作為好友，我很關(guān)心桑蘭上訴的事，但不太好說支不支持。桑蘭最美好的青春時光，都在輪椅上度過，我覺得很可惜?！蹦厶m通過微博說：“我知道有很多人對她上訴說了很多難聽的話，現(xiàn)在也沒法解釋什么，希望大家多體諒她吧。”

　　莫慧蘭表示，桑蘭是否對監(jiān)護(hù)人劉國生、謝曉虹“恩將仇報”，她沒有發(fā)言權(quán)?！斑@些事情外人都是沒有發(fā)言權(quán)的，不過我始終覺得桑蘭是個善良的姑娘?！蹦厶m說，“我不敢說如果她沒有摔傷，會不會成為奧運(yùn)冠軍。但從一個女性的角度，我為她感到惋惜。一個姑娘最好的青春年華，全部在輪椅上度過，而她還能那么堅(jiān)強(qiáng)，做出了很多貢獻(xiàn)，真不容易?！?/p>

　　桑蘭：只是個人維權(quán)

　　對于因此事引起外界的巨大爭論，桑蘭本人并不愿意看到，她也對網(wǎng)上一些負(fù)面言論表示不解和委屈，強(qiáng)調(diào)此事是簡單的個人維權(quán)。桑蘭表示，為了避免口水戰(zhàn)，她不再接受采訪了。

　　桑蘭稱，法律的東西應(yīng)用法律來解釋?！耙恍┤碎_始制造話題，事情就演變得有點(diǎn)過了”。桑蘭認(rèn)為，很多都是跟訴訟無關(guān)的問題?！捌鋵?shí)本身這個案子性質(zhì)很簡單，是一個基本的維權(quán)。我如今是無法再沉默下去了，所以想要維權(quán)?！保ㄓ浾?朱凱）