泰安原信用社主任非法挪用吸金3億多被抓(圖)

▲胡衛(wèi)東出示的泰汶路分社的存折顯示，90萬元被轉(zhuǎn)走了。

▲胡衛(wèi)東展示法院的判決書。

　　存在信用社里的130萬元不翼而飛，山東泰安市新泰市民胡衛(wèi)東近三年來都寢食難安。胡衛(wèi)東的案例背后是原泰山區(qū)財源信用社主任非法挪用、吸收存款大案，涉案資金3億多元。

　　“兩張存折上的錢都沒了”

　　“我的錢是存在信用社存折上的，錢沒了就該找信用社?！闭J(rèn)準(zhǔn)這個死理，5月10日上午，胡衛(wèi)東又從泰安

　　10日上午，與記者說起存款消失的事，胡衛(wèi)東懊惱不已，當(dāng)初是為了幫朋友個忙，把錢存到泰山區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社財源信用社(以下簡稱“財源信用社”)的，誰想到，卻不翼而飛了。

　　2008年，時任財源信用社主任趙勇通過朋友找到了胡衛(wèi)東，以沒完成存款任務(wù)為由，請胡衛(wèi)東幫忙在其信用社存點款。怕有危險，胡衛(wèi)東還專門找了泰山區(qū)信用社一名熟人打聽趙勇的背景。

　　“趙勇是信用社主任還能跑了？再說在哪存錢不一樣？”胡衛(wèi)東決定幫朋友這個忙，隨后通過轉(zhuǎn)賬存入的方式先后在財源信用社存了100余萬元。

　　2008年8月7日，趙勇告知胡衛(wèi)東，自己在財源信用社下屬的泰汶路分社也沒有完成存款任務(wù)，請其將存折里的錢存到泰汶路分社。胡衛(wèi)東應(yīng)允了，趙勇派人取走了胡衛(wèi)東的身份證幫其在泰汶路開了一張存折。

　　過后第二天，胡衛(wèi)東將90萬元存入了泰汶路開設(shè)的存折，財源信用社開設(shè)的存折則剩余了40萬元。

　　2008年9月16日，胡衛(wèi)東急需錢，拿著存折來到了信用社，然而，信用社工作人員的話卻讓他傻眼了。“兩張存折上的錢都沒了?！备杏X蹊蹺，胡衛(wèi)東趕緊去財源信用社辦公室找趙勇，然而趙勇同事告訴他，趙勇出差了。

　　得到這樣的答復(fù)，胡衛(wèi)東不放心，立即給時任泰山區(qū)信用社主任劉恩成打電話?！爱?dāng)時劉恩成可能感覺不對勁，立即報了警?！焙l(wèi)東回憶說。

　　原信用社主任非法吸收資金3億多元

　　“趙勇跑了?！边@是胡衛(wèi)東沒想到的，但更令他沒想到的是，此事牽出了一個泰安信用社“蛀蟲大窟窿”。

　　10日上午，胡衛(wèi)東給記者提供了一份《山東省泰安市中級人民法院刑事判決書》，該判決書是泰安市中級人民法院于2010年12月17日對此案做出的終審判決。

　　從該判決書上記者看到，根據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，趙勇在擔(dān)任泰安市泰山區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社迎春信用社副主任(主持工作)、財源信用社主任期間，為給尹某提供資金、扶持其企業(yè)發(fā)展，經(jīng)與尹某預(yù)謀，由尹某利用虛假的貸款資料從泰山區(qū)信用社騙取貸款，趙勇本人利用職務(wù)之便為尹某違規(guī)發(fā)放貸款。后在貸款不能按期償還的情況下，尹某又與趙勇預(yù)謀，由趙勇出面聯(lián)系，在社會上分別以尹某企業(yè)的名義、趙勇個人名義采取高息借款的方式非法吸收公眾存款，用于日常消費、投資、歸還貸款以及歸還前期非法吸收公眾存款的本息，直至案發(fā)。

　　根據(jù)該判決書，趙勇挪用資金達(dá)2270萬元，至案發(fā)尚有1070萬元未能歸還；非法吸收公眾存款部分，案發(fā)前，趙勇及尹某已償還非法吸收的存款本息297413396.60元，尚欠各存款人59366582.10元未還；同時，自2005年底至2007年7月份，趙勇違反國家規(guī)定，違法發(fā)放貸款1250萬元供尹某使用。

　　“趙勇現(xiàn)在進(jìn)了監(jiān)獄，法院也判決了我存折里的錢屬于挪用資金，按理說我該去信用社要錢。這事快三年了，我始終沒要到錢。”10日，談起自己近三年的生活，胡衛(wèi)東直嘆氣，說：“晚上只要想到這件事，就會睜著眼睛到天亮。”

　　胡衛(wèi)東說，自己多次找到泰山區(qū)信用社和財源信用社，甚至連山東省農(nóng)村信用社都跑了，但是始終沒有任何說法。

　　信用社“躲貓貓”，我的錢誰來管？

　　10日下午2點45分，記者陪同胡衛(wèi)東來到了位于泰安市泰山區(qū)財源大街的財源信用社。由于財源信用社劉主任不在辦公室，信用社另一工作人員將其手機(jī)號碼告知了胡衛(wèi)東。

　　然而，電話撥通后，對方表示自己對此事并不了解，上級部門就此已專門成立了辦公小組，建議胡衛(wèi)東找泰山區(qū)信用社處理此事。

　　隨后，記者與胡衛(wèi)東來到了泰山區(qū)信用社，由于信用社戒備森嚴(yán)，必須經(jīng)受訪人同意方能入內(nèi)，胡衛(wèi)東隨后撥打了負(fù)責(zé)處理此事的信用社徐主任電話。

　　然而，胡衛(wèi)東用自己的手機(jī)接連撥打了三次卻始終無法撥通徐主任電話?！靶熘魅伟盐业碾娫捥柎a屏蔽了，換了別人的號碼他肯定接。”胡衛(wèi)東說完，拿過姐夫的手機(jī)撥通了徐主任電話。

　　用姐夫的電話打過去，徐主任果然接了。然而，等胡衛(wèi)東亮明身份后，對方以正在開會為由拒絕與胡衛(wèi)東通話。胡衛(wèi)東再次撥打?qū)Ψ诫娫?，告知將在樓下等待徐主任開完會，對方答復(fù)會后會聯(lián)系胡衛(wèi)東。

　　“每次都是這么個答復(fù)，一直拖著。”胡衛(wèi)東說，難道信用社給自己一個明確的答復(fù)這么難嗎？“我的錢莫名其妙丟了，信用社難道不需要承擔(dān)責(zé)任嗎？”胡衛(wèi)東生氣地說。

　　截止到晚上8點30分本報發(fā)稿時，胡衛(wèi)東仍然沒能與徐主任聯(lián)系上。

　　律師說法：

　　挪用資金，應(yīng)由信用社賠償

　　“這案子我知道，事鬧得挺大?！?0日下午4點30分左右，山東泰山藍(lán)天律師事務(wù)所律師付佳華，得知胡衛(wèi)東的來意，連材料都沒看就笑了。據(jù)付佳華律師介紹，目前，該律師事務(wù)所已經(jīng)接了兩個案子，當(dāng)事人都與胡衛(wèi)東有著相同遭遇。“根據(jù)泰安市中級人民法院刑事判決書結(jié)果，認(rèn)定趙勇采取無折取款的方式從胡衛(wèi)東處非法吸收資金的行為，屬于挪用資金罪，法律上應(yīng)由信用社來賠償。”由于一直關(guān)注著趙勇案件的進(jìn)展，付佳華律師建議胡衛(wèi)東，應(yīng)該首先起訴到當(dāng)?shù)胤ㄔ海咚痉ǔ绦颉?記者 崔巖 王顏)