地產(chǎn)商被錯拘138天索賠400萬 涉案機關(guān)不受理

周榮

法院認(rèn)為周榮“罪名不成立”。

????海豐縣公安局以“不是賠償義務(wù)機關(guān)”為由不予受理

????周榮“無罪案”紀(jì)實

????2007年3月30日 海豐縣公安局經(jīng)偵大隊對周榮立案偵查。

????2007年7月10日 周榮在去廣州的路上，被辦案民警帶回海豐。

????2007年8月17日 海豐縣人民檢察院以涉嫌挪用資金罪批準(zhǔn)逮捕周榮。

????2007年11月29日 周榮在看守所里一共待了138天。

????2008年3月5日 海豐縣人民檢察院提起公訴，周榮被控挪用資金、貸款詐騙等多項罪名。

????2008年5月28日 海豐縣人民法院認(rèn)定周榮“罪名不成立”，海豐縣人民檢察院提出抗訴。

????2008年7月4日 汕尾市中院作出終審裁定，準(zhǔn)許撤回抗訴，維持海豐法院原判。

????核心提示

????周榮，汕尾建市之初最早的當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)開發(fā)商。一個私企老板，被以“挪用資金”等罪名刑事拘留，后被檢察機關(guān)批捕，公司遭查封導(dǎo)致經(jīng)營停頓。前后被關(guān)押138天，當(dāng)?shù)胤ㄔ航K審判決周榮無罪。

????無罪獲釋的周榮5月7日向海豐縣公安局提出國家賠償申請，要求賠償個人1.2萬元、公司經(jīng)濟損失400萬元。本月12日，海豐縣公安局答復(fù)稱“不是賠償義務(wù)機關(guān)，為此決定不予受理?！?/p>

 ???房地產(chǎn)商被控“多罪”

????日前，在汕尾市海豐縣城區(qū)的一處名為荷園小區(qū)的住宅樓二樓，年已六旬的老人周榮坐在本報記者面前接受了采訪。

????周榮和他人合作開發(fā)建起了這幢住宅樓，他的災(zāi)禍也因這幢樓而起。2007年前后，因為合作期間發(fā)生了經(jīng)濟糾紛，合作方代表阿水（化名）稱周榮合同詐騙，海豐縣公安局經(jīng)偵大隊介入偵查。

????“當(dāng)時合作雙方還沒有對小區(qū)項目進行財務(wù)結(jié)算。他（阿水）拖欠我公司200多萬元，我卻成了合同詐騙？”周榮說，2007年3月30日，海豐縣公安局經(jīng)偵大隊對其個人立案偵查。此前，周榮的公司印鑒和賬本已被扣押。

????2007年7月10日，57歲的周榮在去廣州的路上，被海豐縣公安局經(jīng)偵大隊辦案民警帶回海豐。次日，因為“涉嫌合同詐騙”，周榮被汕尾市公安局批準(zhǔn)執(zhí)行刑事拘留。同年8月17日，海豐縣人民檢察院以涉嫌挪用資金罪批準(zhǔn)逮捕周榮。

????2007年11月29日，辦理取保候?qū)忞x開看守所時，周榮在看守所里一共待了138天。

????為公司索賠400萬元

????汕尾是一個建市較晚的城市，周榮作為最早進入房地產(chǎn)行業(yè)的地產(chǎn)商，他認(rèn)為自己被案件纏身錯過了這個地方房地產(chǎn)市場“最容易賺錢的時候”，長達兩年的偵查和數(shù)月的審判，周榮創(chuàng)立的公司經(jīng)營陷入停頓。至今，他建起的這幢荷園小區(qū)120多戶業(yè)主還沒有辦法辦理房產(chǎn)證。

????5月7日，周榮向海豐縣公安局提出國家賠償申請。周榮所列出的400多萬元損失，分別是因政策性變化需增繳的土地增值稅約300萬元，另外100萬元為公司直接損失及員工工資。

????賠償申請未被受理

????周榮稱，5月12日，海豐縣公安局（2010）海公賠通字第001號《不予受理賠償申請通知書》稱：“海豐縣公安局不是賠償義務(wù)機關(guān)，為此，決定不予受理。”(文、圖/記者陳正新)