2009年腐敗現(xiàn)象與反腐敗行動(dòng)的特點(diǎn)

    腐敗與反腐敗的較量——2009年腐敗現(xiàn)象與反腐敗行動(dòng)的特點(diǎn)

    2006年以來(lái)，腐敗現(xiàn)象在我國(guó)呈現(xiàn)出級(jí)別越來(lái)越高、涉案金額越來(lái)越大、群蛀現(xiàn)象日益嚴(yán)重的三大發(fā)展趨勢(shì)。2009年仍在延續(xù)這種趨勢(shì)，但也具有一些新的特點(diǎn)。

    首先，腐敗主體向基層滲透，從級(jí)別來(lái)看主要集中在科級(jí)干部層面上。由于這部分干部與基層民眾直接接觸，故其影響的惡劣程度比級(jí)別更高的干部更甚，基層民眾對(duì)其腐敗的感受也

    其次，與此相關(guān)，沿海地區(qū)干部隊(duì)伍，特別是年輕干部中的腐敗現(xiàn)象比內(nèi)地突出。由于科級(jí)干部年齡較小，故而一時(shí)間“年輕干部成為腐敗高發(fā)群體”的問(wèn)題成為人們熱議的話題。這一現(xiàn)象除了表明沿海地區(qū)在大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，應(yīng)注意政治文明的建設(shè)，保持干部隊(duì)伍的廉潔外，還說(shuō)明建設(shè)年輕干部隊(duì)伍和完善用人制度的重要性。

    第三，由于執(zhí)法行為的偏差，出現(xiàn)多起群體性突發(fā)事件。典型的有湖北的“1·7天門(mén)事件”和“6·17石首事件”。雖然兩起事件最后都得到了很好的解決，有關(guān)責(zé)任人受到了追究，但是它們的發(fā)生給我們的基層組織以極大的警示，即群眾的事無(wú)小事，必須認(rèn)真對(duì)待。

    第四，一些領(lǐng)域的腐敗行為和潛規(guī)則未絕，另一些領(lǐng)域（如高校）的腐敗浮出水面。2009年曝光的胡士泰等4人涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪、非國(guó)家工作人員受賄罪的“力拓門(mén)”，使人們看到企業(yè)反商業(yè)賄賂斗爭(zhēng)的長(zhǎng)期性。而曝出的廣東湛江師范學(xué)院院長(zhǎng)、黨委副書(shū)記郭澤深在學(xué)?；ā⒇?cái)務(wù)等方面涉嫌經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，被宣布實(shí)施刑事拘留，武漢大學(xué)副校長(zhǎng)受賄被拘，以及復(fù)旦大學(xué)同門(mén)師兄弟相互抄襲的學(xué)術(shù)丑聞更是令人震驚。這些年高校日趨行政化，使在行政領(lǐng)域內(nèi)的腐敗現(xiàn)象也在被視為“一片凈土”的大學(xué)中出現(xiàn)。媒體列舉的高校落馬領(lǐng)導(dǎo)長(zhǎng)長(zhǎng)的名錄，加上不間斷的剽竊之類(lèi)的學(xué)術(shù)腐敗丑聞，使高校廉政建設(shè)的問(wèn)題被提到議事日程上。