公款吃喝嚴(yán)刑重典為何還堵不住

    “嚴(yán)刑重典”治標(biāo)不治本？

    公款吃喝猛于虎，社會各界對此深惡痛絕，紛紛呼吁要用“嚴(yán)刑重典”堵住這個腐敗的管涌，趙林中的提案就是典型例子，難怪一經(jīng)媒體報道，他提出的“揮霍浪費罪”也引發(fā)了媒體熱烈討論。

    其實，通過“嚴(yán)刑重典”打擊公款吃喝現(xiàn)象，早有司法先例。日前，浙江省舟山市中級人民法院以貪污罪、受賄罪判處岱山縣高亭鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院院長傅平洪有期徒刑11年，并處沒收財

    對于“嚴(yán)刑重典”是否能夠懲治公款吃喝之風(fēng)，熟悉內(nèi)幕的吳華持懷疑態(tài)度，認(rèn)為這是治標(biāo)不治本?！案镜膯栴}是權(quán)力的運行方式，把行政審批的大權(quán)徹底搬回辦公桌上，而不是酒桌上。”此外，他認(rèn)為，在財政透明和財政監(jiān)督雙雙缺失的情況下，一味設(shè)立“揮霍浪費罪”，將無任何可操作性，注定是一紙空文。

    政府官員將納稅人的錢花在了酒桌上，造成了“不當(dāng)支出”，自然不是中國獨有的現(xiàn)象。11月17日，美國政府公布統(tǒng)計報告自曝家丑：在2009年財政年度內(nèi)，聯(lián)邦政府項目開支中5%屬于“不當(dāng)支出”，包括公款吃喝、旅游等內(nèi)容，總計達(dá)到980億美元之多。

    與此同時，中國遏制公款吃喝之風(fēng)的“陽光財政”也艱難起步。今年8月，河南南陽市民王清就向相關(guān)部門提出申請，希望政府能夠告訴他，每年用于公款吃喝、公款消費以及公款出國的費用到底有多少。盡管第一次王清只得到了一個臟字和“這里沒有什么信息可公開”的答復(fù)，然而，在隨后的日子里，王清得到了來自政府部門積極的回復(fù)。