官員變“地主”成億萬富翁

????-新聞

????副縣長辭官下海成億萬富翁

????據(jù)《法制日報(bào)》11月25日報(bào)道，曾任江蘇省南京市江浦縣副縣長、六合區(qū)副區(qū)長的劉有貴以借來的400萬元起家，下海不到一年，就成為坐擁1514畝住宅用地的“地主”，幾年過后，他成為身家過億的大老板，近日被判非法倒賣土地使用權(quán)罪。

????-直評

????棄官下海實(shí)為公權(quán)隱身

????房地產(chǎn)開發(fā)領(lǐng)域有個獨(dú)特現(xiàn)象，萬科金地再虎虎生威，但是

????這位劉土地爺，曾主管土地和城建。面對著剛剛退下的老上級，有關(guān)部門表現(xiàn)出了難得的高效率，從跑規(guī)劃、辦容積率、修改掛牌出讓文件和土地出讓合同直至成立公司競買成功，運(yùn)作速度令人嘆服。“明權(quán)”不可怕，可怕的就是這樣的“隱形權(quán)力”。

????脫了官帽，人一走茶不涼。同僚情、關(guān)系情、官場情的余溫都要延續(xù)很長時間，只要同僚尚在，就可以

????明暗結(jié)合。披著辭職官員的合法外衣，反而省去商家許多拉攏程序。像劉副縣長這樣的，本來就是土地城建的政策專家，更是房地產(chǎn)法律法規(guī)的行家里手，人情諳熟、法規(guī)精通，自然權(quán)、錢、法通吃都不在話下。

????權(quán)力都要有有效期。棄官下海真正要丟掉的不是官帽，而是公權(quán)。不然公權(quán)隱身，很容易變成了腐敗的另外一種結(jié)算方式。

????摘編自《錢江晚報(bào)》11月26日文/付瑞生

????-縱論

????官員下海展示期權(quán)威力

????一些有職有權(quán)的官員，在位在任時利用手中權(quán)力建立自己的“人脈網(wǎng)”，或是對某些企業(yè)單位百般關(guān)照，來為日后退休下海謀求鋪墊。這種行為，就很有幾分期貨市場的交易特征。

????像劉有貴這種辭官下海的人，能在商界混得風(fēng)生水起，并不是因?yàn)槎檬袌鲆?guī)律、深諳經(jīng)營之道。誠如知悉此案內(nèi)情的有關(guān)人士所說，如果沒有那些“還在臺上的朋友”，他恐怕連一畝地也搞不到，光土地出讓金就能讓他憋死。

????在這種腐敗案中，那些在位官員與他提拔的干部之間，往往并不存在什么契約，但在權(quán)力轉(zhuǎn)讓過程中，彼此形成某種“心理默契”。隨著時間推移，在官員退休或離任后，當(dāng)年投桃，今日報(bào)李，最終完成公權(quán)與私權(quán)的交易。而且，這種期權(quán)腐敗也并不局限于官員與官員之間，還可能出現(xiàn)在官員與企業(yè)老板之間。比如，一些官員在位時，為一些企業(yè)發(fā)展

????打開一條“特別通道”。等到這些官員退休或辭職后，或是到這些企業(yè)做“顧問”，以順理成章地獲取高額回報(bào)。

????權(quán)力腐敗并不總是張牙舞爪的，往往是在不動聲色中完成交易。劉有貴依靠官場“人脈”創(chuàng)造了億萬家財(cái)，就見證了期權(quán)隱性交易的可怕威力。如果不能防止這樣隱性的權(quán)力交易期權(quán)化現(xiàn)象，在暗地里越過邊界的權(quán)力必將吞噬太多的公共利益與公平正義。

????摘編自《南方都市報(bào)》11月26日文/單士兵