北大校長許智宏否認(rèn)傳言并對“甘德懷事件”做出解釋
據(jù)新華社北京8月7日電
河海大學(xué)法律系講師甘德懷在報考北京大學(xué)法學(xué)院博士生時,初試成績第一,面試復(fù)試中被淘汰,筆試成績排名第二和第三的兩人被錄取?忌纱速|(zhì)疑此次博士招生的公正性,向北京大學(xué)紀(jì)檢部門提出申訴
,并將題為《我的北大考博經(jīng)歷》的文章貼上網(wǎng)站,掀起軒然大波。
筆試第一面試該不該通過?導(dǎo)師招研究生的權(quán)力該擴(kuò)大還是該縮?研究生應(yīng)該如何選拔招收?考研筆試能否取消?正在舉行的中外大學(xué)校長論壇上,與會者的熱烈討論,已不僅局限在這場風(fēng)波本身。
不再“筆試第一”
北京大學(xué)校長許智宏(左圖)說:“據(jù)我所知,今年不只法學(xué)院,北大還有幾個學(xué)院都沒有錄取筆試成績第一的學(xué)生。北大目前正通過兩種途徑選拔更優(yōu)秀的研究生:一是擴(kuò)大重點大學(xué)的保送生名額,二是將學(xué)生筆試成績在錄取中的權(quán)重降低為40%!
許智宏說,對一個大學(xué)本科畢業(yè)生是否具有科研潛力仍以考試成績?yōu)橹饕u價恐怕是不適當(dāng)?shù),相反,學(xué)生在面試時所體現(xiàn)出的個人能力和對知識的綜合運(yùn)用能力相對變得越來越重要。
降低筆試比重
針對有關(guān)北京大學(xué)將取消招考研究生筆試的傳言,許智宏予以否認(rèn)。
他說:“在不少發(fā)達(dá)國家中,大學(xué)的研究生不需要參加筆試,而是由教授直接寫信推薦,之后由所報考學(xué)校的教授面試后決定是否錄取。但目前對我們而言,筆試仍是一種相對公平的競爭方式?傆幸惶旃P試成績會在研究生選拔中被淡化,現(xiàn)在要取消它還不是時候!
考研筆試在較長時期內(nèi)很難取消,這是與會的國內(nèi)大學(xué)校長們的共識。
教授自選弟子
關(guān)于提升或者降低教授選擇研究生權(quán)力的問題,許多校長都表示:由教授自主選擇適合的高素質(zhì)研究生是一個必然的趨勢,但要在制度上給予配合和制衡。
北京師范大學(xué)校長鐘秉林說,研究生的培養(yǎng)規(guī)律與本科生不同,導(dǎo)師在培養(yǎng)過程中起非常重要的作用。所以在選拔研究生時,除進(jìn)行必要的知識考核外,要充分尊重導(dǎo)師意見。
相關(guān)鏈接“甘德懷事件”
引發(fā)研招制度反思
7月9日,一篇洋洋六千字的《我的北大考博經(jīng)歷》發(fā)布到以學(xué)術(shù)打假著稱的“新語絲”網(wǎng)站。此帖一出,產(chǎn)生轟動效應(yīng)。北大教授朱蘇力堅持在復(fù)試中淘汰了通過博士生初試的考生甘德懷,卻破格招收了根本沒有通過初試的兩位北大畢業(yè)生!案实聭咽录币l(fā)了高校學(xué)人對現(xiàn)行招生制度的集體反思。
“博士生錄取,基本上由導(dǎo)師個人說了算。”中國人民大學(xué)教授顧海兵在他的《研究生教育制度必須改革》中指出。
7月20日,吉林大學(xué)法學(xué)院博導(dǎo)鄧正來發(fā)表了《中國博士招生制度必須改革———“我的北大考博經(jīng)歷”讀后》一文,并在北大“一塌糊涂”BBS上表示自己愿意招收甘德懷為自己的博士生。
特約編輯:yxchu