鳥(niǎo)巢效果圖

 鳥(niǎo)巢工地　

　記者昨天 從可靠渠道獲悉，國(guó)家體育場(chǎng)的調(diào)整方案已形成，主要涉及去掉開(kāi)啟式屋頂和將口子開(kāi)得更大兩方面。該方案目前已向有關(guān)部門(mén)報(bào)批，估計(jì)兩三月內(nèi)能得到回復(fù)。

　　專(zhuān)門(mén)趕到北京參加國(guó)家體育場(chǎng)招標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的中國(guó)工程院院士沈世釗表示，經(jīng)過(guò)“七八個(gè)專(zhuān)門(mén)研究結(jié)構(gòu)方面的專(zhuān)家的論證”，已基本得到鳥(niǎo)巢設(shè)計(jì)聯(lián)合體方面的認(rèn)可。優(yōu)化方案主要有兩點(diǎn)改動(dòng)，一是去掉開(kāi)啟式屋頂，二是將口子開(kāi)得更大一些。雖然去掉了蓋子，但鳥(niǎo)巢的外觀、設(shè)計(jì)理念都不會(huì)改變。不過(guò)，由于開(kāi)口要擴(kuò)大，所以結(jié)構(gòu)有所微調(diào)。

　　此前有報(bào)道透露，去掉屋頂可節(jié)約3億元。沈世釗稱(chēng)，這個(gè)方案已向有關(guān)單位報(bào)批，兩三個(gè)月內(nèi)得到有關(guān)部門(mén)的回復(fù)，“批準(zhǔn)的可能性會(huì)很大”。他說(shuō)，該項(xiàng)目的預(yù)算已經(jīng)超過(guò)了北京市發(fā)改委和國(guó)家發(fā)改委批準(zhǔn)的投資，目前控制在31億元左右。

　　除了節(jié)儉外，沈世釗認(rèn)為安全也是此次調(diào)整的重要原因，拿掉蓋子可減少2000噸左右的負(fù)重，安全系數(shù)當(dāng)然會(huì)提高。

　　沈世釗院士說(shuō)，赫爾佐格和德梅隆設(shè)計(jì)公司與中國(guó)建筑設(shè)計(jì)研究院的專(zhuān)家也在論證會(huì)的現(xiàn)場(chǎng)，現(xiàn)有的優(yōu)化方案已基本被他們接受了。此前赫爾佐格和德梅隆設(shè)計(jì)公司曾表示，即使最終政府決定去掉開(kāi)啟屋頂，也不會(huì)對(duì)“鳥(niǎo)巢”的整體形象有影響。

　　相關(guān)鏈接

　　開(kāi)啟式屋頂曾是參選硬性規(guī)定

　　“鳥(niǎo)巢”業(yè)主擔(dān)心去蓋后影響經(jīng)營(yíng)

　　對(duì)于“鳥(niǎo)巢”的去蓋方案，專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)“鳥(niǎo)巢”設(shè)計(jì)的中國(guó)建筑設(shè)計(jì)研究院稱(chēng)，當(dāng)初參加設(shè)計(jì)時(shí)，開(kāi)啟的屋頂是一個(gè)硬性的規(guī)定，否則方案不能參選。

　　據(jù)設(shè)計(jì)組的有關(guān)人士介紹，當(dāng)初參加奧運(yùn)主體育場(chǎng)設(shè)計(jì)時(shí)，北京市奧組委就有硬性規(guī)定，參賽的作品必須要有可開(kāi)啟的屋頂，如果沒(méi)有則不具有參選的資格。

　　現(xiàn)在出于資金和安全的考慮需要調(diào)整方案，他們也只能按要求執(zhí)行，但可保證的是，調(diào)整后不會(huì)影響“鳥(niǎo)巢”的整體結(jié)構(gòu)。

　　此外，對(duì)于“鳥(niǎo)巢”減少用鋼量的問(wèn)題，這位人士告訴記者，“鳥(niǎo)巢”每平方米的用鋼量達(dá)到500公斤，總的用鋼量接近5萬(wàn)噸。如果把可開(kāi)啟的滑動(dòng)式屋頂拿掉，再把孔擴(kuò)大后，“鳥(niǎo)巢”的用鋼量估計(jì)可以節(jié)約1萬(wàn)噸左右。

　　去掉“鳥(niǎo)巢”蓋子可節(jié)約投資和增加安全系數(shù)，但是“鳥(niǎo)巢”的業(yè)主是北京市國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限責(zé)任公司和中信集團(tuán)聯(lián)合體共同組建的國(guó)家體育場(chǎng)有限責(zé)任公司。

　　按照合約，2008年后他們擁有鳥(niǎo)巢30年經(jīng)營(yíng)權(quán)。他們對(duì)修改持反對(duì)意見(jiàn)，因?yàn)橐坏�沒(méi)有屋頂會(huì)對(duì)經(jīng)營(yíng)有影響，“比如以后舉行音樂(lè)會(huì)、演唱會(huì)，如遇到大雨天怎么辦？”

　　“上報(bào)是正常反映途徑”

　　參與“上書(shū)”事件的一院士向本報(bào)證實(shí)，學(xué)部7月初曾討論奧運(yùn)場(chǎng)館建設(shè)問(wèn)題，確有向國(guó)務(wù)院上報(bào)討論意見(jiàn)一事

　　“有近10名的院士將我們的意見(jiàn)整理綜合反映給國(guó)務(wù)院，我認(rèn)為這并不是什么上書(shū)，”昨天，一位不愿透露姓名的中國(guó)工程院院士對(duì)本報(bào)記者說(shuō)，向國(guó)務(wù)院反映“鳥(niǎo)巢”問(wèn)題是他們正常的反映意見(jiàn)的途徑。

　　意見(jiàn)主要提建筑原則

　　這位院士證實(shí)，今年院士大會(huì)上，學(xué)部討論了奧運(yùn)場(chǎng)館建設(shè)中存在的問(wèn)題。在7月初，學(xué)部有不足10名的院士開(kāi)了一次會(huì)，并將意見(jiàn)匯總整理，上報(bào)給國(guó)務(wù)院。他說(shuō)自己沒(méi)有具體操作上報(bào)一事，所以并不清楚具體怎么和上報(bào)給那個(gè)部門(mén)。他并不知道是否另有10名院士再次開(kāi)會(huì)上書(shū)總理。

　　他說(shuō)，在意見(jiàn)中，問(wèn)題提得并不具體，主要是安全、經(jīng)濟(jì)、實(shí)用、美觀的“建筑的基本原則”。他沒(méi)有透露國(guó)務(wù)院對(duì)院士們的意見(jiàn)有無(wú)反饋。

　　上報(bào)是正常反映途徑

　　他認(rèn)為，工程院本來(lái)就是一個(gè)科學(xué)咨詢(xún)機(jī)構(gòu)，有意見(jiàn)總是要提的，這次也只是一個(gè)正常的意見(jiàn)反映途徑�！爸袠�(biāo)方案都是概念性的東西，隨著對(duì)工程研究的深入，很多問(wèn)題都出來(lái)了，意見(jiàn)反映多了就會(huì)引起人的重視”。他認(rèn)為有不同的意見(jiàn)說(shuō)明工程有一個(gè)正常的評(píng)估過(guò)程。

　　他認(rèn)為，出現(xiàn)現(xiàn)在這樣的情況，是因?yàn)橛嘘P(guān)方面在招投標(biāo)之前的準(zhǔn)備不足，對(duì)事物的認(rèn)識(shí)不夠，以致于現(xiàn)在需要優(yōu)化的地方很多。但“對(duì)原來(lái)的方案進(jìn)行修改和優(yōu)化都是正常的”。比如水立方場(chǎng)館中的薄膜，在此之前國(guó)內(nèi)不知道它到底會(huì)花多少錢(qián)，也不知道到底能用多久。但現(xiàn)在只能在現(xiàn)有條件下，對(duì)中標(biāo)方案予以?xún)?yōu)化和修改。

　　五棵松優(yōu)化方案受肯定

　　他說(shuō)，在向國(guó)務(wù)院反映的意見(jiàn)里，五棵松文化體育中心被認(rèn)為是一個(gè)正面的例子。四面全是電視大屏幕的方案現(xiàn)在已經(jīng)被修改，優(yōu)化的原則是朝著安全、經(jīng)濟(jì)方向。

　　五棵松大屏幕還可能刪減

　　五棵松文化體育中心的電視墻的已從四面改成一面，從6000平方米銳減至1000平方米，但在“節(jié)儉辦奧運(yùn)”的指導(dǎo)思想下，電視墻還可能被刪減。

　　五棵松文化體育中心的中方設(shè)計(jì)單位———北京建筑設(shè)計(jì)研究院的有關(guān)人士昨天向記者表示，在下沉式廣場(chǎng)上建設(shè)方形籃球館，以及球館的一面外立墻被設(shè)計(jì)成世界上最大的電視墻，是這個(gè)設(shè)計(jì)方案的最大特點(diǎn)。由于奧運(yùn)場(chǎng)館需要調(diào)整，這些特點(diǎn)很可能會(huì)被刪減。

　　他認(rèn)為水立方的表面都用薄膜裝飾是多余的，其中朝天的一塊更是多余。