退補(bǔ)偵查原因是葡萄估價證據(jù)不足

　　據(jù)知情人士透露，備受社會關(guān)注的“天價葡萄案”近日由海淀檢察院退回海淀公安分局補(bǔ)充偵查，退補(bǔ)的原因是檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對受損葡萄估價的證據(jù)不足。據(jù)了解，去年9月12日，海淀檢察院以涉嫌盜竊罪對偷吃科研葡萄的李高尚等3名犯罪嫌疑人批準(zhǔn)逮捕。批捕時官方公布的天價葡萄最終定價1.1萬余元，隨后海淀公安分局向媒體披露了“天價葡萄”如何定價1.1萬余元內(nèi)幕。據(jù)公安方面透露，葡萄價值為11220元是北京市物價局最后作出的價值評估。海淀警方在工作中，首先要求葡萄研制機(jī)構(gòu)———北京市農(nóng)林科學(xué)院林業(yè)果樹研究所出具試驗葡萄被盜損失情況說明。林果所以偷吃的P-6-2葡萄的棵樹，按照研究人員的勞動投入、試驗有關(guān)的田間投入、試驗果的部分被盜造成年度研究試驗整體無結(jié)果等內(nèi)容，最終估算出相應(yīng)的直接損失總計2萬余元。

　　海淀警方按照林果所出具的損失情況說明，進(jìn)行了調(diào)查取證，最終報請北京市物價局進(jìn)行價格評估。市物價局于去年9月2日做出偷吃的P-6-2葡萄的直接經(jīng)濟(jì)損失為11220元的結(jié)論。從海淀警方披露的情況看，警方和市物價局在評估天價葡萄的過程中作了慎重和細(xì)致的工作，但是最終的評估結(jié)果依舊沒有被檢察機(jī)關(guān)認(rèn)可。

　　如何估價一直是司法界爭議的焦點

　　實際上自葡萄案出現(xiàn)，受損葡萄的估價就是一個困擾司法機(jī)關(guān)的棘手問題。當(dāng)初法律專家討論以何種罪名批捕饞嘴民工時，有專家就提出“天價葡萄”案定盜竊罪的難點，是還處于產(chǎn)學(xué)研過程中沒有進(jìn)入市場交換的葡萄如何確定價值?還有法律界人士告訴記者，檢察院以涉嫌盜竊罪批準(zhǔn)逮捕了4名饞嘴民工，那么1.1萬余元的“天價葡萄”是如何評估出來的，能否被法院認(rèn)定將成為該案最終走勢的焦點。如果按照一般葡萄定價，4名民工偷吃的葡萄值不了多少錢，而科研用葡萄該如何估價還是個法律界從來沒有遇見過的新問題。葡萄估價的難題不解決，將直接關(guān)系饞嘴民工犯盜竊罪是否成立和如何量刑。

　　公安方面在披露定價內(nèi)幕時也承認(rèn)，由于P-6-2葡萄還處于研制階段，未作為商品進(jìn)入市場，因此沒有相應(yīng)的法律依據(jù)認(rèn)定其本身的價值，所以P-6-2被盜葡萄的定價只能以其被盜直接帶來的經(jīng)濟(jì)損失為評估依據(jù)。那么評估時作為依據(jù)的研究人員的勞動投入、試驗有關(guān)的田間投入等是否可以算做直接損失，這些直接損失如何計算到每個葡萄上面，評估方面都要作出能讓檢察院和法院接受的解釋，還可能會面對社會各界的提問和質(zhì)疑。

　　“天價葡萄案”有可能二次退補(bǔ)

　　葡萄估價存在哪方面的證據(jù)不足而將葡萄案退回公安局補(bǔ)充偵查？昨天記者試圖采訪海淀檢察院的有關(guān)人士，但是海檢方面沒有正面透露，只是告訴記者昨天下午該院再次就葡萄案開會進(jìn)行了研究，近期可能會與媒體進(jìn)行溝通。不過記者此前曾從有關(guān)知情人處獲悉，如果受損葡萄的估價問題沒有突破性進(jìn)展，天價葡萄案還有可能二次退補(bǔ)偵查。

　　檢方否認(rèn)饞嘴民工被超期羈押

　　“天價葡萄案”從2003年8月7日案發(fā)，4名饞嘴民工被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，到9月12日3名饞嘴民工(一未成年人被釋放)被海淀檢察院以盜竊罪批準(zhǔn)逮捕，3個民工已經(jīng)在看守所被關(guān)押了5個多月。從去年全國司法機(jī)關(guān)集中清理超期羈押行動開始，3名饞嘴民工是否被超期羈押，就一直成為社會各界關(guān)注的焦點。

　　近日，有記者就此問題采訪海淀檢察院有關(guān)人士時，這位人士確切地說，懷疑涉嫌犯有盜竊罪的饞嘴民工被超期羈押沒有任何法律根據(jù)。本報記者在就超期羈押問題與檢察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人探討時也得知，按照我國刑訴法的有關(guān)規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)批捕犯罪嫌疑人后，最長大概可以有14個月的審查起訴期。如果按照此說法，“天價葡萄案”確實不存在超期羈押的問題。

　　按照我國刑訴法的有關(guān)規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)可以有兩次退補(bǔ)偵查的權(quán)利。第一次退回補(bǔ)充偵查的時間為一個月，結(jié)果上報到檢察機(jī)關(guān)后，檢察機(jī)關(guān)經(jīng)過一個月的審查，如果認(rèn)為證據(jù)不充分或證明事實不清楚，還可以再次將案件退回到公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，期限還是一個月；公安機(jī)關(guān)將結(jié)果上報到檢察機(jī)關(guān)后，檢察機(jī)關(guān)再用一個月的時間進(jìn)行審查，然后做出起訴或者免予起訴的決定。按此推斷，如果葡萄案還需要二次補(bǔ)充偵查，該案的審查期限至少還要有三四個月的時間。同時按照刑訴法的有關(guān)規(guī)定，案件復(fù)雜、情況特殊的，檢察院還可以向上級檢察機(jī)關(guān)請求延長審查起訴時間。

　　據(jù)有關(guān)法律界人士分析，由于在北京地區(qū)，盜竊財物價值1000元以上的，需要追究刑事責(zé)任，一般可處3年以下有期徒刑，還可以判緩刑。盜竊價值10000元以上的財物，是盜竊犯罪中的“犯罪數(shù)額巨大”情節(jié)，一般要處以3年以上10年以下有期徒刑。由于3個民工盜竊的葡萄價值數(shù)額巨大，不太可能取保候?qū)�。所�?名饞嘴民工可能還要在看守所再呆上一陣子。

　　文/本報記者李罡

　　案情回放

　　2003年8月7日凌晨，海淀區(qū)香山派出所的民警巡邏至香山門頭村幼兒園門前時，發(fā)現(xiàn)有4名男子抬著一個可疑的編織袋。盤查后，警方獲悉，該4名男子編織袋中為其偷來的47斤科研用葡萄。這是北京農(nóng)林科學(xué)院林業(yè)果樹研究所葡萄研究園投資40萬元、歷經(jīng)10年培育研制的科研新品種。4位民工的饞嘴之舉令其中的20余株試驗鏈中斷，損失無法估量。后北京市物價局價格認(rèn)證中心對被偷的葡萄進(jìn)行估價，被偷葡萄的直接經(jīng)濟(jì)損失為1.122萬元。

　　相關(guān)鏈接

　　本報對該案的部分報道

　　2003年8月9日《饞嘴民工偷葡萄幾口吃掉了40萬》

　　2003年8月10日《民工偷吃使P-6-2葡萄對比數(shù)據(jù)丟失定種推遲預(yù)期效益成變數(shù)》

　　2003年8月11日《“天價葡萄案”了斷有點難》

　　2003年8月22日《天價葡萄案今日“估價”》

　　2003年8月23日《“天價葡萄案”排除治安處罰可能》

　　2003年9月17日《一萬一怎么算的盜竊罪怎么定的海淀警方昨首次披露》