農(nóng)夫山泉水源藏污或選址不佳 黑色懸浮物成謎

????繼3月14日21世紀(jì)網(wǎng)披露了《農(nóng)夫山泉有點(diǎn)懸：水中現(xiàn)黑色不明物》之后，3月25日21世紀(jì)網(wǎng)在對(duì)農(nóng)夫山泉丹江口取水點(diǎn)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查后發(fā)布的獨(dú)家報(bào)道《農(nóng)夫山泉丹江口水源地上演“垃圾圍城”》受到了社會(huì)輿論的廣泛關(guān)注。

????農(nóng)夫山泉隨后亦針對(duì)報(bào)道作出回應(yīng)。不過對(duì)于“黑色懸浮物”究竟為何種物質(zhì)，農(nóng)夫山泉至今仍沒有出示權(quán)威部門的檢測結(jié)果。仍舊表示含有肉眼可見“黑色懸浮物”的農(nóng)夫山泉符合標(biāo)準(zhǔn)，而在取水點(diǎn)“垃圾圍城”的實(shí)際環(huán)境曝光后，農(nóng)夫山泉又表示對(duì)這對(duì)取水質(zhì)量并無影響，稱不潔區(qū)域距離取水口下游1.4公里。

????但實(shí)際上，真相，真相又是這樣的么？

????“1.4公里說”不足為信

農(nóng)夫山泉官博25日發(fā)布聲明回應(yīng)21世紀(jì)網(wǎng)報(bào)道

????3月25日，農(nóng)夫山泉發(fā)表聲明回應(yīng)稱，垃圾所在的區(qū)域位于取水口下游1.4公里處，不影響水質(zhì)。這一說法與21世紀(jì)網(wǎng)調(diào)查的事實(shí)不符。

????根據(jù)該區(qū)域衛(wèi)星地圖可以看出，大部分垃圾距取水口的直線距離都在500米以內(nèi)，最近的不到300米。

????距21世紀(jì)網(wǎng)測算，所謂“1.4公里”，系農(nóng)夫山泉根據(jù)當(dāng)前枯水期水位線計(jì)算取水點(diǎn)距廠區(qū)南部垃圾分布區(qū)域的水面距離。事實(shí)上，這樣的算法忽略了豐水期來臨水位即將上漲的影響。在水位提升的情況下，取水口離污染區(qū)域的水面距離會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于枯水期時(shí)的距離。

????而即使是計(jì)算水面距離，最近的東部污染區(qū)域，離取水口也僅約500米，且該區(qū)域并非取水口“下游”，而是“上游”。很顯然，農(nóng)夫山泉回應(yīng)所稱的“1.4公里說”不足為信。

????同時(shí)，當(dāng)?shù)剡€使用焚燒的方式處理垃圾，而垃圾焚燒后留下的有毒化學(xué)物質(zhì)難保不會(huì)經(jīng)雨水等滲入土壤，從而間接對(duì)取水口的水質(zhì)造成威脅。

????農(nóng)夫山泉雖然在聲明中承認(rèn)對(duì)廠區(qū)周邊的垃圾污染負(fù)有責(zé)任，但卻隱藏了一個(gè)重要事實(shí)：

????在現(xiàn)場照片中，該區(qū)域的垃圾并非漂浮在水中，而是堆積在岸上，這一現(xiàn)象說明，這些垃圾早在去年豐水期就已存在，隨著枯水期水位下降，垃圾便留在了岸上。因此，在大約半年的時(shí)間內(nèi)，農(nóng)夫山泉都未對(duì)遍地的垃圾采取過有效的清理行動(dòng)，足以說明其平日缺少對(duì)水源地周邊環(huán)境的關(guān)注，忽視其對(duì)飲用水安全的責(zé)任。

????而對(duì)于此次“質(zhì)量門”事件的導(dǎo)火索——“黑色懸浮物”究竟是何種物質(zhì)，仍然沒有任何答案，迄今距該事件首次被報(bào)道已超過半個(gè)月。

????廠址位于兩江下游 毗鄰大壩易吸污

????另外，21世紀(jì)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，農(nóng)夫山泉胡家?guī)X工廠事實(shí)上離丹江口水庫主庫區(qū)尚有一段距離，從水域面積上看，所取水源更像是“江水”，且廠址設(shè)于“S”型河道下游，又極度靠近丹江口大壩，這樣的地理位置在客觀上讓廠區(qū)成為了容易“藏污納垢”的場所。

????提及“水庫”，很容易讓人聯(lián)想到“一望無際”“波瀾不驚”“深不可測”等形容詞。然而，這些詞用來形容農(nóng)夫山泉胡家?guī)X廠區(qū)的水域卻似乎太過牽強(qiáng)。

????事實(shí)上，農(nóng)夫山泉胡家?guī)X廠區(qū)并非建在水域更為廣袤和平靜的丹江口水庫主庫區(qū)，而是設(shè)在蓄水后的丹江邊。從衛(wèi)星地圖上可以看出，廠區(qū)離丹江口水庫主庫區(qū)尚有約10公里的距離，取水口實(shí)際上是位于漢江和丹江匯合處。

????從現(xiàn)場照片可以看出，在廠區(qū)岸邊可以清晰的看到對(duì)岸，而在衛(wèi)星地圖上，兩岸的距離也不到1000米。雖然該地區(qū)的水位因丹江口大壩的關(guān)系有所提高，水流亦趨緩，但是跟丹江口水庫主庫區(qū)相比，胡家?guī)X水域很難稱的上是“湖泊”。

????并且，胡家?guī)X取水點(diǎn)離丹江口大壩僅約1000米。這意味著，該地的水體易受到大壩蓄水和放水的影響而產(chǎn)生變化，故而水質(zhì)不若主庫區(qū)穩(wěn)定。

????不過，比起水質(zhì)的穩(wěn)定性來說，來自外界的污染則更讓人擔(dān)心。然而不幸的是，胡家?guī)X廠區(qū)的位置特點(diǎn)讓上游漂浮污染物的侵入變得更加容易。

????首先，胡家?guī)X工廠所在的區(qū)域正好位于丹江河道急劇變化的下游，客觀上使得來自上游的漂浮物容易停留在廠區(qū)附近。

????從衛(wèi)星地圖上可以看出，丹江河道在胡家?guī)X地區(qū)上游呈現(xiàn)出“S”型的急速拐彎。一地理學(xué)研究人士對(duì)21世紀(jì)網(wǎng)表示，因地形原因造成河道變向，使得水流受阻，容易引發(fā)上游漂浮物堆積。

????同濟(jì)大學(xué)測繪與地理信息學(xué)院教授劉春亦告訴21世紀(jì)網(wǎng)，致使漂浮物堆積的原因很多，彎道灘大小和是否有沖擊回流也是因素，但地形和水流的變化是重要原因。

????從地理位置看，農(nóng)夫山泉胡家?guī)X廠區(qū)正好位于該“S”型河道的下游，且周邊有不少自然形成的峽灣，客觀上為上游漂來的垃圾提供了容身之所。

????華南師范大學(xué)附中特級(jí)地理教師馮丹亦對(duì)21世紀(jì)網(wǎng)表示，河道急劇拐彎處，水的流速出現(xiàn)不均，流速較慢一側(cè)的河岸便容易發(fā)生漂浮物堆積。

????其次，廠區(qū)過于靠近大壩，使得垃圾堆積的現(xiàn)象更為嚴(yán)重。

????前述研究人士告訴21世紀(jì)網(wǎng)，通常水流遇阻的地方都容易產(chǎn)生不同程度的漂浮物堆積，水電站的大壩亦在此列。

????從衛(wèi)星圖片可以看到，丹江口大壩處在漢江和丹江匯合后的下游不遠(yuǎn)處，而大壩的泄洪口又低于水面，因此大壩周邊極易成為各種漂浮物的容身之所。

????而農(nóng)夫山泉胡家?guī)X廠區(qū)，據(jù)丹江口大壩不到1000米，這樣的地理位置或許不難想象，廠區(qū)下方為何會(huì)有成片的生活垃圾。

????既已選擇丹江口，農(nóng)夫山泉卻“舍近求遠(yuǎn)”，放棄在離主庫區(qū)更近、水體更穩(wěn)定的上游位置建廠，而選擇了下游更容易“藏污納垢”的大壩口，這樣的決策頗令人疑惑。