本報(bào)訊 教授級(jí)高級(jí)工程師李平(化名)私設(shè)小金庫,截留百萬公款給員工發(fā)福利,雖然個(gè)人分文未取,但還是被判處有期徒刑兩年半,緩刑三年,并判處罰金。近日,檢察官披露了這起奇特的經(jīng)濟(jì)犯罪案。
欠錢案牽出賬目漏洞
據(jù)了解,李平所在發(fā)展公司是研究院非獨(dú)立法人的二級(jí)部門,沒有獨(dú)立財(cái)務(wù),經(jīng)營收入都要上交研究院。近幾年,發(fā)展公司因拖欠原料款,“拖累”研究院被起訴至法院。
應(yīng)訴過程中,研究院財(cái)務(wù)和法律審計(jì)部門對(duì)發(fā)展公司的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行了細(xì)致的整理和調(diào)查。經(jīng)過這一查,發(fā)展公司存在收支不符,賬目明細(xì)混亂等問題。2010年底,研究院紀(jì)委立即要求李平停職檢查,同時(shí)向檢察機(jī)關(guān)報(bào)案。
小額交易并未入賬
經(jīng)辦案檢察官財(cái)務(wù)憑證核對(duì)發(fā)現(xiàn),發(fā)展公司生產(chǎn)的化工原料主要供應(yīng)大油田,也經(jīng)常會(huì)收到一些零散客戶購買原料的小訂單。這些個(gè)體戶一般都將現(xiàn)金直接交到經(jīng)理李平手中,也不會(huì)索要發(fā)票。很多這樣的小額交易并未入賬,被李平截留。
經(jīng)理截留220萬貨款
李平在接受檢察官調(diào)查時(shí)稱,由于沒有獨(dú)立財(cái)務(wù),公司接到訂單后,應(yīng)該由他代表研究院與客戶簽訂合同,對(duì)方把合同款付到院里的財(cái)務(wù)賬號(hào),由研究院開具銷售發(fā)票。但是一些零散的個(gè)體客戶,有時(shí)會(huì)直接到發(fā)展公司庫房用現(xiàn)金或者支票購買貨品。如果客戶不要發(fā)票,自己發(fā)貨后就把錢留下。
據(jù)了解,利用擔(dān)任經(jīng)理的職務(wù)便利,李平自2004年至2007年,通過向零散客戶出售公司產(chǎn)品且不開具發(fā)票的方式,截留現(xiàn)金貨款220余萬元。
截留是為員工發(fā)獎(jiǎng)金
李平說,研究院以往是根據(jù)各單位當(dāng)年的業(yè)績向各下屬單位發(fā)放獎(jiǎng)金。但幾年前,研究院突然改變考核標(biāo)準(zhǔn),只要沒結(jié)回貨款,就不算業(yè)績。而發(fā)展公司的業(yè)務(wù)特點(diǎn)決定了賣出貨物后,常常過很久才能拿到貨款,因此,實(shí)質(zhì)上盈利的公司卻無法達(dá)到考核標(biāo)準(zhǔn)。研究院改變考核標(biāo)準(zhǔn)的第一年,除了李平是拿院里發(fā)的年終獎(jiǎng)之外,部門里沒人拿到年終獎(jiǎng),員工們?cè)箽夂苤亍?/p>
“院里不發(fā),我自己發(fā)?!崩钇诫S后用截留貨款的方式私設(shè)小金庫,由于貨物全部是發(fā)展公司獨(dú)立產(chǎn)銷,因此研究院只能看到賬面交易,根本不知道發(fā)展公司實(shí)際生產(chǎn)銷售了多少貨物。李平自以為只要把賬目做得模糊,研究院就發(fā)現(xiàn)不了。
幾年下來,李平截留220萬元,其中105萬元給員工發(fā)放獎(jiǎng)金,逢年過節(jié)還購買水果、海產(chǎn)品等作為福利。還有一部分錢用做公司的市場推廣招待客戶了。
自稱個(gè)人沒拿一分錢
“我自己一分錢都沒有拿!”李平面對(duì)調(diào)查卻坦然地說。
檢察官調(diào)取了發(fā)展公司用小金庫發(fā)獎(jiǎng)金的記錄和領(lǐng)款簽字,上面的確沒有一筆屬于李平。用于招待客戶的錢雖然不易查證去向,但賬目也基本對(duì)得上。調(diào)查中沒有發(fā)現(xiàn)李平中飽私囊的證據(jù)。
李平在訊問中說,他知道自己的行為是違反研究院和組織紀(jì)律的,但他覺得自己也沒有從中得到一分錢,萬萬沒有想到會(huì)觸犯刑法,會(huì)有這樣嚴(yán)重的后果。案件公訴后,西城法院判決李平犯私分國有資產(chǎn)罪,判處有期徒刑兩年半,緩刑三年,并判處罰金。(記者 周鑫)