青島法院去年審結(jié)案件12萬件 公布八大典型案例

    相關(guān)鏈接：2012年全市法院公布八個典型案例

    1、法院工作創(chuàng)新案例——阿邁爾·伊布拉西姆·薩利赫假冒注冊商標(biāo)罪案

    青島中院積極構(gòu)建刑事、民事、行政“三審合一”的知識產(chǎn)權(quán)審理模式，于1月5日在全省法院系統(tǒng)首次運(yùn)用該模式審結(jié)一起涉外國人知識產(chǎn)權(quán)刑事案件。該案的審理引起了社會各界的廣泛關(guān)注，我市人大代表、政協(xié)委員、新聞媒體以及伊拉克駐華使館領(lǐng)事等50余人旁聽了此次庭審。

    法院審理查明：被告人阿邁爾通過其代理商浙江省瑞安市拓優(yōu)達(dá)貿(mào)易有限公司，同山東省德州市魯冠制動原件有限公司實(shí)際經(jīng)營人張飛龍簽訂購銷合同，由該公司為其生產(chǎn)剎車片。期間，阿邁爾在明知自己未得到“TOYOTA”、“NISSAN”、“MAZDA”等注冊商標(biāo)權(quán)人許可的情況下，要求張飛龍?jiān)谠撆唵蔚漠a(chǎn)品上使用“TOYOTA”、“NISSAN”、“MAZDA”等注冊商標(biāo)。后該批產(chǎn)品在報(bào)關(guān)出口時被黃島海關(guān)查扣，合同金額為人民幣20余萬元。

    法院審理認(rèn)為：阿邁爾犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處驅(qū)逐出境并處罰金15萬元。

    當(dāng)庭宣判后，被告人表示服判，不提起上訴 。伊拉克駐華使館領(lǐng)事對青島中院依法對國內(nèi)外被告人給予平等懲罰的原則和態(tài)度給予認(rèn)同。

    2、重大涉毒案件——張炳善等5名韓國人走私毒品案

    5月25日，青島中院對張炳善等5名韓國人走私毒品案作出一審宣判。對被告人張炳善以走私、販賣、運(yùn)輸毒品罪判處死刑；對被告人李尚炫、金東漢以走私、販賣、運(yùn)輸毒品罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行；對被告人張鳳起以走私、運(yùn)輸毒品罪判處無期徒刑；對被告人黃栽淳以走私毒品罪判處有期徒刑十五年。

    法院審理查明：2009年間，被告人張炳善等5人在中國境內(nèi)多次進(jìn)行毒品犯罪，其中被告人張炳善走私、運(yùn)輸、販賣毒品冰毒約11.9千克；被告人李尚炫走私、運(yùn)輸、販賣毒品冰毒約11.09千克；被告人金東漢走私、運(yùn)輸、販賣毒品冰毒約5.7千克；被告人張鳳起走私、運(yùn)輸毒品冰毒約3千克；被告人黃栽淳走私毒品冰毒約1.99千克。

    法院審理認(rèn)為：上述被告人在中華人民共和國境內(nèi)多次實(shí)施毒品犯罪。其中被告人張炳善在走私、販賣、運(yùn)輸毒品犯罪中起主要作用，并組織實(shí)施，系主犯，到案后雖主動交待了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，但以其為主多次實(shí)施走私、販賣、運(yùn)輸毒品犯罪，數(shù)量大，純度高，情節(jié)特別嚴(yán)重，依法必須嚴(yán)懲；被告人李尚炫走私、販賣、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，本應(yīng)依法嚴(yán)懲，鑒于其主動交待了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，且所參與犯罪的大部分毒品未實(shí)際流入社會，社會危害性相對較小，對其判處死刑，可不立即執(zhí)行；被告人金東漢在走私、販賣、運(yùn)輸毒品共同犯罪中具體實(shí)施了接取毒品后向販毒下線交付的主要實(shí)行行為，亦系主犯，且走私、販賣、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，本應(yīng)依法嚴(yán)懲，但鑒于其到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，與其他主犯相比作用相對較小，對其判處死刑，可不立即執(zhí)行；被告人張鳳起在走私、運(yùn)輸毒品共同犯罪中積極實(shí)施招募運(yùn)毒者、指揮運(yùn)毒者走私毒品的犯罪行為，在共同犯罪中起主要作用，亦系本案主犯，且走私、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，但鑒于其到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，與其他主犯相比作用相對較小，依法可對其酌情從輕處罰；被告人黃栽淳走私毒品數(shù)量大，但鑒于部分毒品被及時查繳，未流入社會，依法可對其酌情從輕處罰。

    3、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境——張潛飛等銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案

    5月30日，原四方法院對涉案價(jià)值達(dá)2.3億元的張潛飛、鄭素球銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案作出一審宣判。以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判處被告人張潛飛有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣五十萬元；判處被告人鄭素球有期徒刑三年，并處罰金人民幣三十萬元；涉案假冒注冊商標(biāo)的商品予以沒收。

    法院審理查明：2010年4月初，被告人張潛飛為牟利，到廣州市及浙江省義烏市等地采購一宗假冒“LV、adidas、LACOTSTE、PUMA”等國際知名商標(biāo)的包、錢包、帽子等商品，委托被告人鄭素球?qū)υ撟谏唐愤M(jìn)行倉儲、運(yùn)輸，及辦理報(bào)關(guān)出口至希臘的相關(guān)業(yè)務(wù)。后該批商品因涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)被浙江省寧波市北侖海關(guān)查獲。經(jīng)物價(jià)部門鑒定，該宗假冒注冊商標(biāo)的商品價(jià)值共計(jì)人民幣233461610.00元。

    法院審理認(rèn)為：被告人張潛飛、鄭素球銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額巨大，其行為均構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，應(yīng)予懲處。二被告人系犯罪未遂，均可從輕處罰；被告人張潛飛系自首，可從輕處罰。

    4、維護(hù)社會和諧穩(wěn)定——李朋超以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、盜竊罪案

    5月18日，青島中院對李朋超以危險(xiǎn)方法危害公共安全、盜竊案作出一審宣判。以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處被告人李朋超死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；以盜竊罪，判處其有期徒刑十五年，并處罰金人民幣五十萬元。決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣五十萬元。同時判決被告人李朋超賠償附帶民事訴訟原告人耿秉紹等六人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣1351040.55元。

    法院審理查明：2011年1月14日17時許，被告人李朋超至青島市香港中路142號青島車是客汽車服務(wù)有限公司，趁人不備，發(fā)動在此清洗的一輛黑色奧迪牌A6L型轎車，隨后，被告人李朋超在明知自己無機(jī)動車駕駛證，未受過機(jī)動車駕駛培訓(xùn)、無任何駕駛機(jī)動車經(jīng)驗(yàn)的情況下，駕車沿青島市市內(nèi)主干道香港中路、香港東路自西向東行駛，途中，先后與五輛汽車相撞，并在一公交車站與五人相撞，至一人死亡、二人重傷、二人輕傷。經(jīng)價(jià)格鑒定，奧迪車價(jià)值466100元，被撞五輛汽車車損鑒定結(jié)果共計(jì)39675元。

    法院審理認(rèn)為：被告人李朋超以非法占有為目的，竊取他人所有的機(jī)動車，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成盜竊罪；被告人李朋超竊得機(jī)動車后，明知自己未持有合法有效準(zhǔn)駕證件、無任何駕駛經(jīng)驗(yàn)，仍于交通高峰期駕車快速穿行于車輛和人群相對密集的市區(qū)街道，置不特定多數(shù)人的生命和財(cái)產(chǎn)安全于不顧，并在多次車損肇事后繼續(xù)危險(xiǎn)駕車前行，撞入公交車站造成站內(nèi)候車群眾數(shù)人傷亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，應(yīng)與其所犯盜竊罪數(shù)罪并罰。

    5、推進(jìn)“平安青島”建設(shè)——劉偉毅等黑社會性質(zhì)組織案

    12月19日，平度法院對劉偉毅等19名被告人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案作出一審宣判。以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處被告人劉偉毅有期徒刑四年；以故意傷害罪，判處有期徒刑四年；以組織賣淫罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣四十萬；以尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年；以非法占用農(nóng)用地罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十萬元；以非法拘禁罪，判處有期徒刑七個月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十七年，并處罰金人民幣五十萬元；對其他18名被告人分別處以有期徒刑九年六個月以下一年以上不等的刑罰。

    法院審理查明：被告人劉偉毅于2002年自東北來到平度，糾集一些東北籍、萊陽籍的社會閑雜人員進(jìn)行暴力性違法犯罪活動，逐步形成了以劉偉毅為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，以李子龍、董英杰（在逃）等為骨干成員的黑社會性質(zhì)組織。劉偉毅等在平度市區(qū)先后經(jīng)營紅磨坊演藝廳、滾石迪廳、京坤大酒店等娛樂場所，在經(jīng)營京坤大酒店過程中組織婦女賣淫，非法獲利200余萬元。2007年后，劉偉毅等通過實(shí)施傷害、恐嚇等手段先后在平度市祝溝鎮(zhèn)、云山鎮(zhèn)、舊店鎮(zhèn)、仁兆鎮(zhèn)等地開設(shè)沙場。2009年至2010年劉偉毅在平度市云山鎮(zhèn)河岔村經(jīng)營沙場期間，強(qiáng)行霸占村民土地超范圍開采，因村民韓春洪等30余人不愿賣地，劉偉毅指使手下人員以毆打，持刀威脅等手段，迫使村民將土地出賣。劉偉毅等在經(jīng)營云山鎮(zhèn)東高家寨、云山鎮(zhèn)河岔村沙場中，使用暴力、脅迫手段強(qiáng)行購買農(nóng)用地大肆挖砂牟取暴利，使87.36畝農(nóng)用地永久性毀壞，致54戶農(nóng)民失去了賴以生存的土地，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)社會生活秩序。劉偉毅等通過組織賣淫、強(qiáng)占沙場采砂等違法犯罪活動，攫取了高額利潤，利用違法所得為組織成員從事聚眾斗毆等違法犯罪活動提供經(jīng)費(fèi)，在組織成員受到公安機(jī)關(guān)打擊處理時，利用非法所得資助其潛逃，逃避打擊。

    法院審理認(rèn)為，被告人劉偉毅組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織，構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪；組織或者指使他人，采取暴力手段故意傷害他人身體，共計(jì)致1人重傷，7人輕傷，構(gòu)成故意傷害罪；組織他人以招募、容留手段，控制多人從事賣淫活動，構(gòu)成組織賣淫罪；隨意毆打他人，致3人輕傷，4人輕微傷，情節(jié)惡劣，強(qiáng)拿硬要、任意毀損財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，隨意駕車高速追逐他人，情節(jié)惡劣，構(gòu)成尋釁滋事罪；違反土地管理法規(guī)，非法占用耕地，改變被占土地用途，數(shù)額較大，造成農(nóng)用地大量毀壞，構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪。被告人劉偉毅犯數(shù)罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰，遂依法作出上述判決。

    6、切實(shí)保障民生權(quán)益——張書明等4人生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案

    12月7日，平度法院對張書明等4人生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案作出一審宣判。以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪判處被告人張書明有期徒刑十五年，并處罰金人民幣三百萬元；以銷售偽劣產(chǎn)品罪判處被告人萬云學(xué)有期徒刑十年，并處罰金人民幣一百萬元；以銷售偽劣產(chǎn)品罪判處被告人孫建團(tuán)有期徒刑七年，并處罰金人民幣四十萬元；以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪判處被告人郭珍艷有期徒刑七年，并處罰金人民幣二百六十萬元。

    法院審理查明：被告人張書明、郭珍艷系夫妻關(guān)系。自2008年8月份至2011年12月份，上述兩被告人在平度市張戈莊鎮(zhèn)尚河頭村自家中非法加工收購來的病死豬并予以銷售。2008年8月份至2011年4月份，被告人萬云學(xué)從張書明處購買病死豬肉予以銷售。2008年8月份至2010年1月份，被告人孫建團(tuán)從張書明處購買病死豬肉予以銷售。2011年11月24日、2012年4月6日，平度市動物衛(wèi)生監(jiān)督所先后從被告人張書明家中扣押豬產(chǎn)品共計(jì)3469市斤，2011年11月24日經(jīng)平度市動物衛(wèi)生監(jiān)督所鑒定，認(rèn)定為病死豬產(chǎn)品，同年12月13日，經(jīng)青島市動物疫病預(yù)防與控制中心鑒定，認(rèn)定扣押的豬內(nèi)臟中繁殖與呼吸綜合征病毒RT-PCR檢測，試驗(yàn)結(jié)果均為陽性。上述扣押物品已由平度市動物衛(wèi)生監(jiān)督所進(jìn)行無害化處理。

    另查明，2012年4月12日，平度市公安局治安大隊(duì)從被告人張書明家中扣押被告人張書明記錄的銷售病死豬產(chǎn)品的賬本三本，經(jīng)統(tǒng)計(jì)，被告人張書明、郭珍艷自2008年8月份至2011年12月份共計(jì)加工并銷售病死豬產(chǎn)品1065369市斤，銷售額5086305元；其中自2008年8月份至2011年4月份，被告人萬云學(xué)明從張書明處共購買病死豬394134市斤，銷售額1842576元；自2008年8月份至2010年1月份，被告人孫建團(tuán)從張書明處共購買病死豬160739市斤，銷售額789719元。

    法院審理認(rèn)為：被告人張書明、郭珍艷非法加工病死豬并對外銷售病死豬產(chǎn)品，銷售金額在二百萬元以上，其行為均構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，應(yīng)受刑罰的處罰，共同犯罪過程中，被告人張書明起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰，被告人郭珍艷起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人萬云學(xué)、孫建團(tuán)明知是不合格產(chǎn)品而予以銷售，銷售金額均在五十萬元以上，其行為均構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。

    7、積極延伸行政審判服務(wù)職能——城陽法院運(yùn)用行政和解方式妥善處理六起行政矛盾糾紛案件

    城陽法院探索運(yùn)用行政審判和解方式，成功促成原膠南市積米崖某飯莊、原膠南市某酒樓訴原膠南市人民政府、原膠南市國土資源局、第三人原膠南市國有資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司、青島西海岸投資開發(fā)有限公司土地行政登記糾紛案共六起案件的和解。被告支付兩原告收回土地及地上房屋等各項(xiàng)補(bǔ)償款1300余萬元，兩原告撤回起訴，為優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境做出了積極貢獻(xiàn)。

    2004年，因修建濱海大道，經(jīng)原膠南市政府批準(zhǔn)，兩原告與原膠南市國土資源局分別簽訂了國有土地調(diào)換協(xié)議。2005年，原膠南市國土資源局與兩原告簽訂了收回國有土地協(xié)議書，收回為兩原告調(diào)換后的土地，約定交付土地時間及土地補(bǔ)償方式按政府有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。2006年，原膠南市政府作出批復(fù)，無償收回兩原告使用的國有土地使用權(quán)。2010年，兩原告提起訴訟，要求確認(rèn)被告無償收回土地違法并要求被告對被征用的土地進(jìn)行補(bǔ)償。2011年，城陽法院作出判決，確認(rèn)被告所作的批準(zhǔn)決定違法并判決原膠南市政府對收回原告國有土地使用權(quán)的行為采取相應(yīng)的補(bǔ)救措施。裁判文書生效后，被告沒有履行相應(yīng)義務(wù)。2012年3月20日，原告向城陽法院申請執(zhí)行。后兩原告再次提起訴訟，要求被告就對其承諾調(diào)整的土地進(jìn)行土地登記發(fā)證或照價(jià)補(bǔ)償。

    面對復(fù)雜的案情、敏感的矛盾和巨大的涉案標(biāo)的額，合議庭經(jīng)三次開庭審理和多次走訪及實(shí)地調(diào)查，認(rèn)為如對案件進(jìn)行簡單判決，不利于矛盾糾紛的化解和優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，決定將六起案件并案處理，力促通過行政和解一并解決。辦案人員多次約談各方當(dāng)事人代理律師，梳理出案件焦點(diǎn)問題，向各方當(dāng)事人釋法明義，勸導(dǎo)其接受案件和解思路；本著“決策人必訪、經(jīng)手人必訪、知情人必訪”的原則，多次走訪原膠南市政府及相關(guān)部門，了解情況，分析現(xiàn)狀，推動和解化解糾紛；向原膠南市政府發(fā)函，督促履行采取相應(yīng)補(bǔ)救措施的義務(wù)，并向有關(guān)機(jī)關(guān)發(fā)出司法建議。

    原膠南市政府對法院的意見非常重視，多次召開會議專題研究，最終形成了兩原告認(rèn)同的補(bǔ)償方案，雙方達(dá)成和解協(xié)議，被告支付兩原告收回土地及地上房屋等各項(xiàng)補(bǔ)償款1300余萬元，款項(xiàng)一次性支付到位，第一次訴訟的判決得到實(shí)際履行，兩原告撤回訴訟，涉及的六起糾紛得到圓滿化解。各方當(dāng)事人均對法院的工作表示肯定及感謝。

    8、打擊職務(wù)犯罪——王強(qiáng)慶受賄案

    11月28日，黃島法院對原青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)第二人民醫(yī)院院長王強(qiáng)慶受賄案作出一審宣判，以受賄罪判處王強(qiáng)慶有期徒刑七年。

    被告人王強(qiáng)慶，男，1963年11月2日出生，漢族，中共黨員，碩士文化程度，原系青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)第二人民醫(yī)院院長（正處級）。

    法院審理查明：2008年5月至2011年5月，被告人王強(qiáng)慶在擔(dān)任青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)第一人民醫(yī)院副院長及青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)第二人民醫(yī)院院長期間先后受賄18次，涉案金額共計(jì)人民幣2575800元。案發(fā)后，贓款全部退繳。

    法院審理認(rèn)為：被告人王強(qiáng)慶身為國家工作人員，利用職務(wù)之便，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)予懲處。被告人王強(qiáng)慶向上級機(jī)關(guān)主動供述了其犯罪事實(shí)，視為自首，根據(jù)其犯罪情節(jié)，依法予以減輕處罰。被告人王強(qiáng)慶到案后自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，并積極退贓全部贓款，酌情予以從輕處罰。遂依法作出上述判決。