青島天氣 | 百寶箱
新聞網(wǎng)首頁 > 新聞中心 > 國(guó)內(nèi)國(guó)際 > 正文

國(guó)企紀(jì)委書記兒子被傳一頓飯花八萬 當(dāng)事人否認(rèn)

來源:江南時(shí)報(bào)-- 2012-12-07 17:19:29 字號(hào):TT

網(wǎng)友曝出的天價(jià)菜單

網(wǎng)友曝出的天價(jià)菜單

連云港的鄭文一臉委屈

連云港的鄭文一臉委屈

  去年,一位名為“Jackie_鄭文”的用戶發(fā)微博,曬出自己的天價(jià)晚餐賬單。炫耀自己吃一頓飯花費(fèi)8萬元,并在微博附上自己的晚餐賬單照片以及用餐地點(diǎn),引來網(wǎng)友熱議,這樣的天價(jià)晚餐使其迅速走紅,“八萬哥”一詞迅速成為微博熱點(diǎn)。而網(wǎng)友發(fā)動(dòng)“人肉”搜索之后,認(rèn)為“八萬哥”的主人公是連云港鹽業(yè)集團(tuán)紀(jì)委書記鄭宜虎的兒子。

  5天前,天涯社區(qū)一則“網(wǎng)曝連云港鹽業(yè)集團(tuán)紀(jì)委書記鄭宜虎兒子一頓晚餐八萬”的帖子再次被熱炒。昨天,被網(wǎng)民戲稱為“八萬哥”的鄭文接受江南時(shí)報(bào)記者獨(dú)家專訪,笑稱自己是“躺著中槍”,被網(wǎng)友“誤傷”了。

  “八萬哥”微博露富曝出“天價(jià)餐”

  2011年9月2日20時(shí)52分,一位名為“Jackie_鄭文”的用戶發(fā)微博稱:“感謝這個(gè)廢物的中國(guó)隊(duì)幫我把單給買了?!?/p>

  隨微博發(fā)布的晚餐賬單照片顯示,用餐地點(diǎn)是位于北京頤和園路的某私家菜,菜品及酒水超過30道,其中包括15年茅臺(tái)3瓶共38400元,娃娃魚6條共14540元等,合計(jì)消費(fèi)83630元,結(jié)賬時(shí)間為20時(shí)34分,臺(tái)號(hào)218,就餐人數(shù)10人。

  當(dāng)時(shí),中國(guó)國(guó)家足球隊(duì)正0:1落后于新加坡隊(duì)。9月3日凌晨,微博認(rèn)證用戶“郭旭律師”發(fā)微博,關(guān)注此天價(jià)晚餐,并推測(cè):“應(yīng)該是邊吃邊看國(guó)足跟新加坡預(yù)選賽的上半場(chǎng),邊賭球,博主押國(guó)足半場(chǎng)落后,使輸?shù)娜藥椭I了單。惡心的國(guó)足讓他小興奮的時(shí)候拍照發(fā)了微博!”

  “Jackie_鄭文”如此囂張的行為引起了網(wǎng)友的憤怒,一小時(shí)后,當(dāng)事人將微博改名為“0000_00000”,并清空了之前發(fā)布的所有內(nèi)容,刪除了個(gè)人資料。網(wǎng)友將其已發(fā)布的微博截圖后傳上網(wǎng)。

  很快,網(wǎng)上出現(xiàn)了眾多與“鄭文”有關(guān)的信息,但真假無從驗(yàn)證。主要信息為:“原籍連云港,常駐北京、深圳、加拿大?!薄ⅰ皵z影師,在flickr網(wǎng)站上以‘米死米(MSM)’為名發(fā)過很多相片” 。

  而江南時(shí)報(bào)記者了解到,就是這個(gè)“原籍連云港”的細(xì)節(jié),被細(xì)心的網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)后,通過“人肉”搜索將連云港的“鄭文”拉進(jìn)公眾視野,成為網(wǎng)民“攻擊”對(duì)象。

  連云港“八萬哥”連稱“躺著中槍”

  網(wǎng)民認(rèn)為“八萬哥”的主人公是連云港鹽業(yè)集團(tuán)紀(jì)委書記鄭宜虎的兒子鄭文。昨天,鄭文見到江南時(shí)報(bào)記者第一句話就是 “網(wǎng)上曝出的‘八萬哥’根本就不是我,我是‘躺著中槍’的?!?。

  “早在一年前,我就知道微博上有個(gè)‘八萬哥’的微博被網(wǎng)民熱炒。那時(shí),我認(rèn)為這個(gè)叫‘鄭文’的人,肯定是跟自己重名,所以,自己就沒有去理會(huì)?!编嵨慕榻B說,他是1984年出生,畢業(yè)于北方民族大學(xué),2006年畢業(yè)之后分配到連云港港口集團(tuán)下屬的一家企業(yè),干了4年的船舶調(diào)度,2010年調(diào)到公司機(jī)關(guān)工作,現(xiàn)在的職務(wù)是團(tuán)支部書記。

  鄭文告訴記者,“八萬哥”剛剛在微博曝出來時(shí),他跟其他眾多網(wǎng)民一樣,也是個(gè)看熱鬧的,自己并沒有多想。不過,鄭文說,自己從來不玩微博,到現(xiàn)在連個(gè)“微博”的賬號(hào)也沒有。即便上網(wǎng),也只關(guān)心軍事、政治、經(jīng)濟(jì)方面的新聞,而論壇帖吧一類的網(wǎng)站,他也幾乎不上。

  讓鄭文感到自己“中彈”的是,“八萬哥”事件持續(xù)發(fā)酵之后,有好事者按照“連云港籍貫”這個(gè)線索,搜尋連云港各單位和各部門的紀(jì)委書記有無姓鄭的,無巧不成書的是,連云港鹽業(yè)集團(tuán)紀(jì)委書記鄭宜虎的公子名字就叫“鄭文”。于是,鄭文說:“就是在這個(gè)背景下,我被‘誤’當(dāng)成了‘八萬哥’?!?/p>

  “我工資每月4000元左右,在連云港屬于中等水平的收入,哪有錢買那些奢侈品?!编嵨恼J(rèn)為,從網(wǎng)帖發(fā)布者的圖片來看,也許的確有這么個(gè)人,也許的確有這么一回事情。不過,這個(gè)人和這件事,肯定與我這個(gè)“連云港鄭文”毫無關(guān)系,再者,我的籍貫是鹽城,也不是連云港人啊。

  紀(jì)委書記所在單位回應(yīng)要報(bào)警追責(zé)

  “我們已經(jīng)注意到網(wǎng)上把‘八萬哥’的矛頭,直接指向集團(tuán)紀(jì)委書記鄭宜虎?!编嵰嘶⑺诘膯挝唤K金橋鹽化集團(tuán)有限公司辦公室主任劉承志昨天向記者表示,網(wǎng)上曝出的“八萬哥”與事實(shí)不符。

  劉承志告訴記者,江蘇金橋鹽化集團(tuán)有限責(zé)任公司是一家市屬企業(yè)。鄭宜虎是2007年調(diào)入集團(tuán)任黨委副書記、紀(jì)委書記。此前,鄭宜虎是部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)干部,1990 年轉(zhuǎn)業(yè)到地方,先后擔(dān)任組織部干事、副鎮(zhèn)長(zhǎng)、鎮(zhèn)長(zhǎng)、辦事處書記、社會(huì)事業(yè)局局長(zhǎng)。

  “就他這樣級(jí)別的干部,與‘八萬哥’所描述的背景,根本就無法沾邊。”劉承志對(duì)于5天前,“天涯社區(qū)”轉(zhuǎn)發(fā)“網(wǎng)曝連云港鹽業(yè)集團(tuán)紀(jì)委書記鄭宜虎兒子一頓晚餐八萬”的帖子表示氣憤。他告訴記者,去年有帖子發(fā)出來的時(shí)候,鄭宜虎書記并沒有理會(huì),集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)也知曉此事?!耙粋€(gè)市屬企業(yè)的紀(jì)委書記,大家對(duì)他的‘家底’和‘能量’還是比較清楚的。”

  不湊巧的是,記者昨天在鹽化集團(tuán)采訪時(shí),正趕上鄭宜虎在外地學(xué)習(xí)。劉承志主任說,下周一鄭書記才能返回來。不過,對(duì)于現(xiàn)在網(wǎng)上發(fā)布的有關(guān)鄭書記的帖子,已經(jīng)嚴(yán)重干擾了他的生活,對(duì)他個(gè)人帶來很惡劣的影響。集團(tuán)已經(jīng)打算在鄭書記學(xué)習(xí)回來之后,立即到公安機(jī)關(guān)報(bào)案,對(duì)于網(wǎng)上散布謠言的人,一經(jīng)查實(shí),將通過法律途徑,追究他們的責(zé)任。

  連云港紀(jì)委建言網(wǎng)民“爆料”要準(zhǔn)確

  對(duì)于天涯社區(qū)“網(wǎng)曝連云港鹽業(yè)集團(tuán)紀(jì)委書記鄭宜虎兒子一頓晚餐八萬”的帖子,連云港市紀(jì)委新聞發(fā)言人雷生保昨天接受記者采訪時(shí)稱,作為連云港市紀(jì)委,非常歡迎廣大網(wǎng)民提供有價(jià)值的線索,對(duì)于連云港“八萬哥”的事情,雷生保表示,連云港市紀(jì)委不管此事真與假,我們都要進(jìn)行核實(shí)。

  針對(duì)近來網(wǎng)絡(luò)上的“反腐”形式,雷生??隙诉@種形式,他說這有利于反腐敗工作的推進(jìn)。諸如周久耕、“表叔”等人落馬,便是最好的佐證。不過,雷生保提醒那些別有用心的人,試圖通過網(wǎng)絡(luò),利用網(wǎng)民的“正義感”,對(duì)個(gè)人或者組織進(jìn)行誹謗和誣陷,要承擔(dān)法律后果。

  “網(wǎng)民在舉報(bào)時(shí),必須要建立在實(shí)事求是的基礎(chǔ)上,不能夸大事實(shí),不著邊際地在網(wǎng)上發(fā)帖?!崩咨=ㄑ?,網(wǎng)民在舉報(bào)或者“人肉”搜索之時(shí),必須在法律允許的范圍之內(nèi)進(jìn)行,而且必須要有一手的真實(shí)資料,不能盲目聽信或者轉(zhuǎn)發(fā),以訛傳訛。

分享到:
-

-

相關(guān)閱讀青島新聞

我要評(píng)論 提取評(píng)論...

網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。