十大名樓打包申遺被疑要漲價 多系假古董(圖)

建成于2001年的南京閱江樓只有11歲。

    “歷史名樓”無歷史

    對于十大名樓聯(lián)合申遺的消息，一些專家及文保愛好者表示“不靠譜”。因為在世界文化遺產(chǎn)的認定標準中，“原真性”是最核心也是最基本的遺產(chǎn)要素。不少學者擔憂，缺少原真性，歷史文化名樓申遺或將“無疾而終”。

    打包申遺一事在網(wǎng)上也引來諸多議論，許多網(wǎng)友認為十大名樓共同申遺的前景并不樂觀。更有網(wǎng)友曬出部分名樓

的“翻新重修”日歷，吐槽“歷史名樓”不過是一個“歷史樓名”，“除了名字是老的，其他的都是新的”，建成于2001年的南京閱江樓只有11歲。

    也有人質(zhì)疑名樓申遺的背后也許是商業(yè)利益作祟，微博網(wǎng)友“十二玉樓在帝都”表示“不反感申遺，更多擔心的是申遺漲價的意圖”。

    文保才是重中之重

    記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，大部分人真正反對的不是名樓申遺，而是反對利用申遺來謀求經(jīng)濟利益，浪費社會公共資源。不少專家學者也表示，申遺固然重要，但是做好當下的文物保護工作才是重中之重。

    從以往的實例中，人們不難發(fā)現(xiàn)，相對于申遺的巨大開支，申遺之后保護費用稀缺已成為普遍現(xiàn)象。對于申遺的項目本身而言，其成功申遺之后，便成為當?shù)芈糜螛I(yè)的“搖錢樹”，而最應該做的遺產(chǎn)保護工作卻被拋諸腦后。

    鄒律資說，“十大名樓申遺沒有任何商業(yè)操作。申遺的目的是保護和挖掘名樓文化，實現(xiàn)名樓的文化傳承。網(wǎng)民以為申遺是為了提高門票價格，是為了賺錢，這是一種誤解?！?/p>

　　業(yè)內(nèi)人士指出，申遺固然重要，但是未必只有成為世界文化遺產(chǎn)才能彰顯出文物的價值，文物重在其匯聚了人類的勞動和智慧，而并非在于被貼在上面的“標簽”。十大名樓在申遺之前不妨重溫一遍世界文化遺產(chǎn)最本質(zhì)的意義和申遺的最初目的。

　　鏈接

　　十大名樓打包申遺

　　黃鶴樓（武漢）、岳陽樓（岳陽）、滕王閣（南昌）、大觀樓（昆明）、蓬萊閣（煙臺）、鸛雀樓（永濟）、天心閣（長沙）、閱江樓（南京）、鐘鼓樓（西安）、天一閣（寧波）