建成于2001年的南京閱江樓只有11歲。

    “歷史名樓”無(wú)歷史

    對(duì)于十大名樓聯(lián)合申遺的消息，一些專家及文保愛(ài)好者表示“不靠譜”。因?yàn)樵谑澜缥幕z產(chǎn)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)中，“原真性”是最核心也是最基本的遺產(chǎn)要素。不少學(xué)者擔(dān)憂，缺少原真性，歷史文化名樓申遺或?qū)ⅰ盁o(wú)疾而終”。

    打包申遺一事在網(wǎng)上也引來(lái)諸多議論，許多網(wǎng)友認(rèn)為十大名樓共同申遺的前景并不樂(lè)觀。更有網(wǎng)友曬出部分名樓

的“翻新重修”日歷，吐槽“歷史名樓”不過(guò)是一個(gè)“歷史樓名”，“除了名字是老的，其他的都是新的”，建成于2001年的南京閱江樓只有11歲。

    也有人質(zhì)疑名樓申遺的背后也許是商業(yè)利益作祟，微博網(wǎng)友“十二玉樓在帝都”表示“不反感申遺，更多擔(dān)心的是申遺漲價(jià)的意圖”。

    文保才是重中之重

    記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，大部分人真正反對(duì)的不是名樓申遺，而是反對(duì)利用申遺來(lái)謀求經(jīng)濟(jì)利益，浪費(fèi)社會(huì)公共資源。不少專家學(xué)者也表示，申遺固然重要，但是做好當(dāng)下的文物保護(hù)工作才是重中之重。

    從以往的實(shí)例中，人們不難發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于申遺的巨大開(kāi)支，申遺之后保護(hù)費(fèi)用稀缺已成為普遍現(xiàn)象。對(duì)于申遺的項(xiàng)目本身而言，其成功申遺之后，便成為當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的“搖錢(qián)樹(shù)”，而最應(yīng)該做的遺產(chǎn)保護(hù)工作卻被拋諸腦后。

    鄒律資說(shuō)，“十大名樓申遺沒(méi)有任何商業(yè)操作。申遺的目的是保護(hù)和挖掘名樓文化，實(shí)現(xiàn)名樓的文化傳承。網(wǎng)民以為申遺是為了提高門(mén)票價(jià)格，是為了賺錢(qián)，這是一種誤解?！?/p>

　　業(yè)內(nèi)人士指出，申遺固然重要，但是未必只有成為世界文化遺產(chǎn)才能彰顯出文物的價(jià)值，文物重在其匯聚了人類的勞動(dòng)和智慧，而并非在于被貼在上面的“標(biāo)簽”。十大名樓在申遺之前不妨重溫一遍世界文化遺產(chǎn)最本質(zhì)的意義和申遺的最初目的。

　　鏈接

　　十大名樓打包申遺

　　黃鶴樓（武漢）、岳陽(yáng)樓（岳陽(yáng)）、滕王閣（南昌）、大觀樓（昆明）、蓬萊閣（煙臺(tái)）、鸛雀樓（永濟(jì)）、天心閣（長(zhǎng)沙）、閱江樓（南京）、鐘鼓樓（西安）、天一閣（寧波）