黃河大橋取消收費(fèi)當(dāng)天政府封路 300村民拆路障

　　為何封路？

　　“花費(fèi)巨資修建的大橋尚處服役期，為何人為地將其封堵？”王先生說(shuō)，輔道橋被堵后，陳袁灘鄉(xiāng)的車(chē)主如果到對(duì)岸的吳忠市辦事，只得繞行3公里遠(yuǎn)的另一座黃河大橋，并每次繳納8元過(guò)橋費(fèi)。

　　這座3公里外的黃河大橋當(dāng)?shù)厝朔Q(chēng)為特大橋，因?yàn)槭?010年11月建成通車(chē)，也被稱(chēng)為黃河新橋。據(jù)報(bào)道，黃河新橋總造價(jià)4.47億元。

　　當(dāng)?shù)鼐用裢茰y(cè)，輔道橋收費(fèi)僅有5元，而黃河新橋卻收

8元，如果不封輔道橋，車(chē)主肯定不會(huì)選擇新橋，花費(fèi)巨大的新橋?qū)⒊蔀閿[設(shè)。封堵輔道橋，增加新橋交通流量，有利于其收費(fèi)。也有居民認(rèn)為，封堵輔道橋，增加新橋通行量，有利于帶動(dòng)新橋周邊房地產(chǎn)，這背后可能有利益集團(tuán)推動(dòng)。

　　記者聯(lián)系了吳忠市公路分局和交通局，相關(guān)負(fù)責(zé)人均表示，附生在京藏高速公路上的輔道橋，其管理責(zé)任屬自治區(qū)交通廳，為何封路應(yīng)咨詢交通廳。而吳忠市政府辦公室負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)表示，從活絡(luò)黃河兩岸交流，推動(dòng)兩岸經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，市政府與大多數(shù)老百姓一樣，支持取消收費(fèi)。至于為何封路，主要是擔(dān)心撤銷(xiāo)收費(fèi)站的安全問(wèn)題。

　　周舒接受本報(bào)采訪時(shí)表示，利益集團(tuán)推動(dòng)一說(shuō)毫無(wú)根據(jù)，因?yàn)閷?duì)陳袁灘鄉(xiāng)的車(chē)主目前采取的是月票制，每月僅收10元，這一收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)低于正常通行費(fèi)用。

　　對(duì)于封堵輔道橋一事，周舒解釋?zhuān)@與輔道橋的歷史有關(guān)。他說(shuō)，輔道橋是附生在京藏高速吳忠段上，最初設(shè)計(jì)時(shí)，該高速按六車(chē)道規(guī)劃，因?yàn)檐?chē)流量小，為方便吳忠和青銅峽兩岸人民，特別各辟出一條車(chē)道作為輔道橋。這一安排結(jié)合了長(zhǎng)遠(yuǎn)需要與權(quán)宜之計(jì)，長(zhǎng)遠(yuǎn)而言，如果車(chē)流量增加，輔道橋所占車(chē)道最終仍要回歸到高速路中。而短期內(nèi)，辟出閑置的車(chē)道供兩岸附近居民過(guò)河，獲得當(dāng)?shù)卣蛢砂毒用裾J(rèn)可。因?yàn)槭菃涡械?，安全性較差，自治區(qū)交通廳與吳忠市溝通后，由吳忠市設(shè)立收費(fèi)站，安排人員管理，交通廳不參與收費(fèi)管理和分成。

　　他表示，盡管由吳忠市收費(fèi)管理而正常通行了10年，但這種方式還是權(quán)宜之計(jì)。永久的解決辦法，是建成新的大橋替代輔道橋功能。2010年，黃河新橋建成通車(chē)，撤銷(xiāo)收費(fèi)站并封堵輔道橋就提上工作日程。

　　對(duì)于封路導(dǎo)致的資源浪費(fèi)問(wèn)題，周舒表示，如果允許輔道橋繼續(xù)通行，就需要保留收費(fèi)站，而群眾對(duì)收費(fèi)問(wèn)題意見(jiàn)更大。在收費(fèi)和浪費(fèi)之間，交通廳無(wú)奈地選擇了后者。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，輔道橋最終會(huì)回歸高速公路，當(dāng)前封路但開(kāi)出豁口，允許行人和非機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)，也是折中方案。