月餅券被黃牛扎堆低價倒賣 買來后再賣給廠家

　　倒賣月餅券調(diào)查

　　月餅券受追捧 黃牛扎堆低價倒賣

　　隨著中秋臨近，月餅的銷售也十分火爆。月餅券由于其便利性也成為廠家促銷、親友饋贈和發(fā)放福利的一種流行方式。與此同時，一條圍繞著月餅券而產(chǎn)生的交易鏈條也隨之形成，甚至出現(xiàn)了不少專門以倒賣月餅券來牟利的黃牛。

　　盡管離中秋還有七八天，但來月餅店購買月餅的顧客已經(jīng)排起了長隊，不過絕大部分顧客使用的都是月餅券而非現(xiàn)金

，而且有不少消費者的月餅券，都是從黃牛手中購買的。

　　記者：一般券是從哪買，是從黃牛那還是？

　　消費者：對，黃牛

　　記者：覺得便宜是吧？

　　消費者：對啊，他有一些優(yōu)惠，一樣可以用，黃牛那應(yīng)該便宜一點，我要買的話我就去可以跟他打聽打聽，還是很實惠的。

　　在一家月餅店門口記者看到，一名黃牛不停向路人兜售月餅券。記者以顧客身份上前打聽銷售情況，黃牛告訴記者，他們現(xiàn)在生意很好，有些知名品牌的月餅券甚至供不應(yīng)求。

　　黃牛：沒有了，賣光了，只剩158的了，還有168的。

　　記者：有那么多人買嗎？

　　黃牛：有，你看我票子都賣光了，我這里面票子沒有，就這點票子了

　　記者隨后又走訪了多家月餅店，發(fā)現(xiàn)幾乎每家門口都有黃牛活動。在攀談中，黃牛告訴記者，他們大都是幾個老鄉(xiāng)合伙進行，而且各自都有比較固定的活動范圍。

　　記者：你跟前面那家不是一家的嗎？

　　黃牛：不是，他是安徽的，我是上海的。

　　由于存在巨大的經(jīng)濟利益，不同黃牛之間爭地盤、搶生意的沖突也時有發(fā)生。在一家知名月餅店前，記者看到聚集了十余個黃牛，而當記者在向其中一名人詢價時，身后的兩個黃牛由于搶生意而發(fā)生了爭執(zhí)，沖突持續(xù)了十多分鐘，最終在眾人的勸說下才得以平息。

　　黃牛：這不是我們的，分開坐的，這是我們的，就是一個桌是一伙的。

　　倒賣月餅券調(diào)查

　　一張月餅券循環(huán)交易 生產(chǎn)商幕后助推黃牛套利

　　月餅券與實物月餅相比，由于更便于饋贈和發(fā)放，因此受到消費者的青睞，無論是在商店里還是在網(wǎng)上都可以輕松買到，但不少消費者依然選擇從黃牛手中購買月餅券，恐怕最大的一個原因就是便宜，那黃牛手中為何會有如此大量的月餅券呢？他們的賣價為何又會比正規(guī)渠道的更加便宜呢？這條圍繞著月餅券的利益鏈又是如何運作的呢？

　　在與黃牛的攀談中記者了解到，他們手里的月餅券一部分是低價從消費者處回購的，還有一部分則是直接從月餅廠家購入的。目前圍繞著月餅券的銷售，已經(jīng)形成了一條完整的商業(yè)鏈條，而廠家則是重要的幕后推手。以一張100元的月餅券為例，黃牛以6折的價格從廠家購入，再以7折的價格賣給消費者，由于不少月餅券是用來饋贈或福利發(fā)放的，因此商家看準很多收到月餅券的人并不會真正換購月餅，而是選擇賣出變現(xiàn)，于是廠家就以5折、或者更低的價格回收，在這個過程中，在無需生產(chǎn)任何月餅的情況下，廠商就可以輕松賺得10元的利潤，而黃牛則通過低買高賣來獲取差價。而且如果黃牛最終沒能把收來的月餅券都賣掉，廠商還負責回收。

　　記者：你收這么多能賣的掉嗎？

　　黃牛：賣得掉，你看這幾箱幾箱的拿走

　　到后面不都沒人買了嗎 誰還吃

　　黃牛：沒事，賣不掉我們交上去

　　記者：交上去？

　　黃牛：再給杏花樓

　　記者：再還給杏花樓 可以這樣??？他到時候再給你錢嗎？

　　黃牛：給錢，他給錢，他給我們錢不是(按照)原價給我

　　黃牛表示，目前這樣的運作模式幾乎已經(jīng)變成了行業(yè)慣例，由于購買月餅券的消費者可以實現(xiàn)低價購券的目的，而最終得到月餅券的消費者又能把吃不了的月餅變成更有實用價值的真金白銀，因此這樣的利益循環(huán)才能長期存在，而圍繞這樣的交易模式，一張月餅券常常會經(jīng)歷多次循環(huán)。

　　黃牛：他們(廠家)也收

　　記者：他們收來干什么？

　　黃牛：賣啊

　　記者：他們賣出去收回來再賣？

　　黃牛：恩，倒來倒去

　　對此，法律人士表示，盡管目前并沒有相關(guān)法律明令禁止這種倒賣行為，但是在整個倒賣過程中，由于生產(chǎn)商實際上充當了發(fā)起者的角色，因此已經(jīng)涉嫌價格欺詐。

　　上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師吳勝開稱，生產(chǎn)廠商甚至就是將月餅虛高標注價格，然后再通過黃牛進行倒賣，那么廠家參與進來再低價收購，這樣他們再賺取差價，從法律上來說我認為這是一種欺詐行為。談到是罪他可能夠不上，但是通過這種現(xiàn)象和他們這些行為來看，我們認為他們是擾亂了市場的經(jīng)營秩序，擾亂了價格法律規(guī)定，那么因此我們認為主管部門是有權(quán)利查處的