鄒恒甫承認(rèn)舉報(bào)夸大其詞 北大稱進(jìn)司法程序

　　據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，最近，一個(gè)叫鄒恒甫的實(shí)名認(rèn)證微博，在互聯(lián)網(wǎng)引起高度關(guān)注，這位曾經(jīng)的北京大學(xué)教授21號(hào)在微博上爆料“北大院長(zhǎng)、教授和系主任奸淫餐廳服務(wù)員”。10天之后，也就是在昨天下午，北京大學(xué)公開(kāi)宣稱起訴鄒恒甫。

　　起訴書(shū)遞交到法院 相關(guān)工作進(jìn)入法律程序

　　正是新學(xué)期開(kāi)學(xué)，“歡迎新同學(xué)”的橫幅和往年一樣出現(xiàn)在北大校門(mén)口。與記者見(jiàn)面時(shí)，已經(jīng)是晚上近9點(diǎn)，學(xué)校新聞發(fā)言人蔣朗朗說(shuō)

　　蔣朗朗：說(shuō)實(shí)話，鄒恒甫這個(gè)事確實(shí)是打亂了我們正常的工作秩序，他這個(gè)微博出來(lái)，猶如重磅炸彈，攪亂了我們校園的生活，引起社會(huì)的嚴(yán)重關(guān)切。

　　蔣朗朗說(shuō)的，是北京大學(xué)原教授鄒恒甫公開(kāi)發(fā)布的一條微博“北京大學(xué)教授、院長(zhǎng)系主任，在夢(mèng)桃源吃飯，只要看見(jiàn)漂亮女服務(wù)員，就必然下手把他們奸淫，教授、系主任也不例外，除了我鄒恒甫，北大淫棍太多。這中間72個(gè)字，中間有6個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)。”

　　校園夜晚已經(jīng)安靜，老師們討論起鄒恒甫的微博，還是不由得激動(dòng)。而這條最初發(fā)表在8月21號(hào)上午的微博也在10天過(guò)去之后被轉(zhuǎn)發(fā)7萬(wàn)多次。周五下班前，北京大學(xué)的官方新聞網(wǎng)站發(fā)出這一事件的“第三次聲明”，當(dāng)天將起訴書(shū)遞交到法院，相關(guān)工作進(jìn)入法律程序。

　　北大：鄒恒甫微博中陳述內(nèi)容“嚴(yán)重失實(shí)

　　北京大學(xué)新聞發(fā)言人蔣朗朗說(shuō)，鄒恒甫在微博中陳述的內(nèi)容“嚴(yán)重失實(shí)”。

　　蔣朗朗：通過(guò)我們的調(diào)查核實(shí)，我們認(rèn)為就8月21號(hào)鄒恒甫微博當(dāng)中所涉北京大學(xué)內(nèi)容，應(yīng)該說(shuō)嚴(yán)重失實(shí)。

　　具體解釋這番調(diào)查核實(shí)，校方說(shuō)，已經(jīng)組成了專門(mén)工作組。

　　蔣朗朗：我們專門(mén)走訪了全部夢(mèng)桃源的68位員工，做了單獨(dú)的訪談，訪談的結(jié)果，沒(méi)有人稱自己遭遇過(guò)他微博里當(dāng)中所說(shuō)的情況，也沒(méi)有人聽(tīng)說(shuō)過(guò)自己的同事或其他人遭遇過(guò)這樣的情況。除了這個(gè)之外，我們還查閱了從夢(mèng)桃源開(kāi)業(yè)以來(lái)，從09年開(kāi)業(yè)以來(lái)，北京大學(xué)紀(jì)委監(jiān)察室收到的各種信訪和投訴案件的記錄，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)他所涉及的內(nèi)容。

　　鄒恒甫微博表態(tài) 坦言自己“太夸大了”

　　這也是北京大學(xué)在自己的官方新聞網(wǎng)站發(fā)表聲明中曾提到的，要進(jìn)行嚴(yán)肅認(rèn)真的調(diào)查核實(shí)，并留下了紀(jì)委監(jiān)察室的電話號(hào)碼。校方說(shuō)，直到29號(hào)才終于接到鄒恒甫的電話，而鄒恒甫的微博表態(tài)則坦言自己“太夸大了”。他說(shuō)，“我籠統(tǒng)地寫(xiě)北大院長(zhǎng)系主任教授在夢(mèng)桃源淫亂當(dāng)然是太夸大了，我當(dāng)然是指我了解到的少數(shù)院長(zhǎng)副院長(zhǎng)教授如此淫亂。我說(shuō)話往往夸大，這是我的一貫風(fēng)格?！?/p>

　　對(duì)這個(gè)風(fēng)格，校方顯然沒(méi)法買(mǎi)賬，蔣朗朗甚至提高了聲音。

　　蔣朗朗：你面對(duì)一個(gè)非常嚴(yán)重的這樣的一個(gè)事實(shí)，你作為一個(gè)認(rèn)真嚴(yán)肅的舉報(bào)時(shí)候，你就用一種夸大的方式，合適嗎？可以嗎？

　　北大新聞發(fā)言人蔣朗朗說(shuō)，盡管校方曾經(jīng)規(guī)定過(guò)時(shí)間期限，29號(hào)也已經(jīng)超出了時(shí)限，但鄒恒甫畢竟打來(lái)電話，只是內(nèi)容讓人遺憾。

　　蔣朗朗：他以前過(guò)去說(shuō)我只和中紀(jì)委談，這個(gè)態(tài)度轉(zhuǎn)變，我們覺(jué)得這是解決問(wèn)題應(yīng)該有的態(tài)度。但是在他的這些電話里，對(duì)于我們專門(mén)調(diào)查組所希望他提供的事件的證據(jù)，有助于工作進(jìn)一步開(kāi)展的具體的證據(jù)，他沒(méi)有提供。

　　北大連發(fā)官方聲明 此事進(jìn)入司法程序

　　昨天和前天，北京大學(xué)新聞中心連續(xù)發(fā)了兩次官方聲明，校方將讓此事進(jìn)入司法程序。

　　蔣朗朗：我們北京大學(xué)懷著最大的耐心，還是希望或者敦促他立即來(lái)北京大學(xué)，和專門(mén)調(diào)查組面談。但是我們不能無(wú)限期的等待下去，因?yàn)檫@個(gè)事情對(duì)北京大學(xué)聲譽(yù)造成的危害仍在進(jìn)行，所以這件事性質(zhì)非常嚴(yán)重，后果也是非常嚴(yán)重的，鑒于他惡劣的表現(xiàn)和品行，我們將盡快進(jìn)入司法程序。

　　鄒恒甫，這位在2007年被北京大學(xué)光華管理學(xué)院辭退的教授，這個(gè)月下旬以來(lái)發(fā)表了大量關(guān)于學(xué)校信息的微博，截止記者發(fā)稿時(shí)，鄒恒甫尚未對(duì)記者的采訪要求作出回應(yīng)。蔣朗朗說(shuō)，北大當(dāng)然也有不足，但講到這件事，他表示，這是攻擊和污蔑。

　　蔣朗朗：北京大學(xué)和所有的社會(huì)組織社會(huì)單位都一樣，他可能也會(huì)有不足，也會(huì)有缺點(diǎn)，也會(huì)有他的員工會(huì)出現(xiàn)這樣那樣的問(wèn)題，但是這和沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)的去指責(zé)他，合乎說(shuō)甚至去攻擊他，甚至去污蔑他，是兩回事。我覺(jué)得北京大學(xué)有這樣那樣的缺點(diǎn)，但是并不能改變他是中國(guó)最偉大的最優(yōu)秀的大學(xué)。

　　校園入夜就安靜下來(lái)，但網(wǎng)絡(luò)對(duì)鄒恒甫事件的關(guān)注卻因?yàn)樾７健捌鹪V”的發(fā)出再起波瀾。

　　蔣朗朗：北大無(wú)小事，北大一件很小的舉措發(fā)生在北京大學(xué)，那么就變成了一件非常大的事情，我想這個(gè)從某種意義上來(lái)說(shuō)，說(shuō)明北大在社會(huì)生活中，在公眾中的重要的地位。

　　蔣朗朗說(shuō)，希望這些關(guān)注都成為督促北大向前發(fā)展的契機(jī)。而在微博平臺(tái)，也有網(wǎng)友發(fā)言說(shuō)，希望這一次，成為微博言論底線與邊界探討的新契機(jī)。