湖南上訪母親不認可勞教撤銷理由 律師稱是妥協(xié)

　　唐慧律師胡益華認為，勞教剝奪公民自由缺乏法律依據(jù)。

　　唐慧8月10日獲釋。事件并未了結(jié)。新華社“中國網(wǎng)事”報道稱，唐慧自由后還留有個問號，這個問號指向?qū)覍乙鹁薮鬆幾h的維穩(wěn)式勞教。一個為女鳴冤的母親，要求徹查涉嫌“舞弊”警察，為何忽然被帶去勞教。唐慧律師胡益華，在行政復議申請書中稱，勞教決定錯誤將唐慧維權(quán)認定為鬧訪，申請予以撤銷。3天后，唐慧自由。本報記者采訪唐慧律師胡益華，了解行政復議案的經(jīng)過。

　　談勞教撤銷

　　“這是個妥協(xié)的決定”

　　新京報：唐慧這么快出來，你當初想得到嗎？

　　胡益華：確實出乎我們意料。我們8月7日交上行政復議書，按照通常的經(jīng)驗，至少要兩周時間。結(jié)果8月10日，唐慧就出來了。

　　新京報：你覺得唐慧能這么快出來的原因是什么？

　　胡益華：還是湖南省勞動教養(yǎng)管理委員會的快速復議。但更深層次原因是媒體介入和社會關注，包括湖南省委省政府重視。

　　新京報：你之前也和湖南省勞動教養(yǎng)管理委員會有溝通，你們溝通的重點在哪里？

　　胡益華：主要是關于唐慧案子的一些溝通，是否有必要撤銷。湖南省勞動教養(yǎng)管理委員會表示他們會盡快解決。

　　新京報：對于勞動教養(yǎng)決定，可以提起行政復議也可以提起行政訴訟，當時為什么選擇行政復議？

　　胡益華：當時和唐慧商量，因為勞動教養(yǎng)這個事情，唐慧對永州本地的不信任加劇。如果提起行政訴訟還是會回到永州市中院，唐慧缺乏信心，所以我們選擇到湖南省勞動教養(yǎng)管理委員會提起行政復議。

　　新京報：最終行政復議決定書說唐慧應承擔法律責任，但由于女兒身心受創(chuàng)，需要唐慧照顧，不予勞動教養(yǎng)。對這種結(jié)果你怎么看？

　　胡益華：我們目的很明確，就是要撤銷勞動教養(yǎng)決定。最終這決定被撤銷，雖然理由不是那么合理，唐慧也不認可，但我們的目標達到了。

　　新京報：你覺得這是一個妥協(xié)的決定嗎？

　　胡益華：對雙方來說，可以這么說。

　　新京報：為什么會有這么一個妥協(xié)？

　　胡益華：作為當事人律師，我不方便回答。

　　談唐慧的傷害

　　“曾被抓捕羈押37天”

　　新京報：在行政復議申請書上看到，唐慧曾被抓捕羈押過？

　　胡益華：是的，永州公安為達到防止申請人反映冤屈的目的，以聚眾擾亂社會秩序為由，于2010年6月9日將唐慧抓捕羈押，事后經(jīng)記者鄧飛到湖南省公安廳強烈抗議，唐慧被羈押37天后，因檢察院不批捕才被釋放，至今沒有一個公道的說法。

　　新京報：會為唐慧申請賠償？

　　胡益華：要看唐慧的態(tài)度。她現(xiàn)在還沒有提出?，F(xiàn)在唐慧想要平靜生活，我們也希望她能盡快進入正常生活。

　　新京報：這個事情對唐慧最大傷害是什么？

　　胡益華：我覺得唐慧本身已放棄上訪，準備開始新生活。突然給她一個勞動教養(yǎng)的決定，給她再次造成巨大傷害。

　　新京報：其中最無法接受的是什么？

　　胡益華：像唐慧這種情況，只要一天時間，就可以讓一個人從自由變成一個被勞動教養(yǎng)的人，且勞教時間最長可達三年，這種對人身自由的侵害最無法接受。

　　新京報：你在行政復議申請中說到勞動教養(yǎng)制度不合法？

　　胡益華：對公民采取限制人身自由的強制措施和處罰，只能通過制定法律。勞動教養(yǎng)制度依據(jù)的不是法律，與《中華人民共和國立法法》相違背。

　　新京報：勞動教養(yǎng)決定里說到唐慧纏訪、鬧訪，唐慧也說過，她上訪下跪只希望能引起注意，你怎么看待這問題？

　　胡益華：我很不贊成這種說法。唐慧之所以采取這種方式，是希望能夠引起注意。結(jié)果他們用勞教，剝奪上訪者的人身自由。其實這不能解決任何上訪問題，勞教只會激化矛盾，制造惡性循環(huán)。

　　新京報首席記者 張寒