湖南上訪母親不認(rèn)可勞教撤銷理由 律師稱是妥協(xié)

　　唐慧律師胡益華認(rèn)為，勞教剝奪公民自由缺乏法律依據(jù)。

　　唐慧8月10日獲釋。事件并未了結(jié)。新華社“中國(guó)網(wǎng)事”報(bào)道稱，唐慧自由后還留有個(gè)問(wèn)號(hào)，這個(gè)問(wèn)號(hào)指向?qū)覍乙鹁薮鬆?zhēng)議的維穩(wěn)式勞教。一個(gè)為女鳴冤的母親，要求徹查涉嫌“舞弊”警察，為何忽然被帶去勞教。唐慧律師胡益華，在行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)中稱，勞教決定錯(cuò)誤將唐慧維權(quán)認(rèn)定為鬧訪，申請(qǐng)予以撤銷。3天后，唐慧自由。本報(bào)記者采訪唐慧律師胡益華，了解行政復(fù)議案的經(jīng)過(guò)。

　　談勞教撤銷

　　“這是個(gè)妥協(xié)的決定”

　　新京報(bào)：唐慧這么快出來(lái)，你當(dāng)初想得到嗎？

　　胡益華：確實(shí)出乎我們意料。我們8月7日交上行政復(fù)議書(shū)，按照通常的經(jīng)驗(yàn)，至少要兩周時(shí)間。結(jié)果8月10日，唐慧就出來(lái)了。

　　新京報(bào)：你覺(jué)得唐慧能這么快出來(lái)的原因是什么？

　　胡益華：還是湖南省勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)的快速?gòu)?fù)議。但更深層次原因是媒體介入和社會(huì)關(guān)注，包括湖南省委省政府重視。

　　新京報(bào)：你之前也和湖南省勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)有溝通，你們溝通的重點(diǎn)在哪里？

　　胡益華：主要是關(guān)于唐慧案子的一些溝通，是否有必要撤銷。湖南省勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)表示他們會(huì)盡快解決。

　　新京報(bào)：對(duì)于勞動(dòng)教養(yǎng)決定，可以提起行政復(fù)議也可以提起行政訴訟，當(dāng)時(shí)為什么選擇行政復(fù)議？

　　胡益華：當(dāng)時(shí)和唐慧商量，因?yàn)閯趧?dòng)教養(yǎng)這個(gè)事情，唐慧對(duì)永州本地的不信任加劇。如果提起行政訴訟還是會(huì)回到永州市中院，唐慧缺乏信心，所以我們選擇到湖南省勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)提起行政復(fù)議。

　　新京報(bào)：最終行政復(fù)議決定書(shū)說(shuō)唐慧應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，但由于女兒身心受創(chuàng)，需要唐慧照顧，不予勞動(dòng)教養(yǎng)。對(duì)這種結(jié)果你怎么看？

　　胡益華：我們目的很明確，就是要撤銷勞動(dòng)教養(yǎng)決定。最終這決定被撤銷，雖然理由不是那么合理，唐慧也不認(rèn)可，但我們的目標(biāo)達(dá)到了。

　　新京報(bào)：你覺(jué)得這是一個(gè)妥協(xié)的決定嗎？

　　胡益華：對(duì)雙方來(lái)說(shuō)，可以這么說(shuō)。

　　新京報(bào)：為什么會(huì)有這么一個(gè)妥協(xié)？

　　胡益華：作為當(dāng)事人律師，我不方便回答。

　　談唐慧的傷害

　　“曾被抓捕羈押37天”

　　新京報(bào)：在行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)上看到，唐慧曾被抓捕羈押過(guò)？

　　胡益華：是的，永州公安為達(dá)到防止申請(qǐng)人反映冤屈的目的，以聚眾擾亂社會(huì)秩序?yàn)橛?，?010年6月9日將唐慧抓捕羈押，事后經(jīng)記者鄧飛到湖南省公安廳強(qiáng)烈抗議，唐慧被羈押37天后，因檢察院不批捕才被釋放，至今沒(méi)有一個(gè)公道的說(shuō)法。

　　新京報(bào)：會(huì)為唐慧申請(qǐng)賠償？

　　胡益華：要看唐慧的態(tài)度。她現(xiàn)在還沒(méi)有提出?，F(xiàn)在唐慧想要平靜生活，我們也希望她能盡快進(jìn)入正常生活。

　　新京報(bào)：這個(gè)事情對(duì)唐慧最大傷害是什么？

　　胡益華：我覺(jué)得唐慧本身已放棄上訪，準(zhǔn)備開(kāi)始新生活。突然給她一個(gè)勞動(dòng)教養(yǎng)的決定，給她再次造成巨大傷害。

　　新京報(bào)：其中最無(wú)法接受的是什么？

　　胡益華：像唐慧這種情況，只要一天時(shí)間，就可以讓一個(gè)人從自由變成一個(gè)被勞動(dòng)教養(yǎng)的人，且勞教時(shí)間最長(zhǎng)可達(dá)三年，這種對(duì)人身自由的侵害最無(wú)法接受。

　　新京報(bào)：你在行政復(fù)議申請(qǐng)中說(shuō)到勞動(dòng)教養(yǎng)制度不合法？

　　胡益華：對(duì)公民采取限制人身自由的強(qiáng)制措施和處罰，只能通過(guò)制定法律。勞動(dòng)教養(yǎng)制度依據(jù)的不是法律，與《中華人民共和國(guó)立法法》相違背。

　　新京報(bào)：勞動(dòng)教養(yǎng)決定里說(shuō)到唐慧纏訪、鬧訪，唐慧也說(shuō)過(guò)，她上訪下跪只希望能引起注意，你怎么看待這問(wèn)題？

　　胡益華：我很不贊成這種說(shuō)法。唐慧之所以采取這種方式，是希望能夠引起注意。結(jié)果他們用勞教，剝奪上訪者的人身自由。其實(shí)這不能解決任何上訪問(wèn)題，勞教只會(huì)激化矛盾，制造惡性循環(huán)。

　　新京報(bào)首席記者 張寒