小區(qū)業(yè)委會(huì)主任破壞門(mén)禁泄憤

 

　　“我們小區(qū)的門(mén)禁被人砸壞了，居民調(diào)取監(jiān)控才發(fā)現(xiàn)，竟然是小區(qū)業(yè)主委員會(huì)主任隋某干的。 ”昨天，江西路逍遙居小區(qū)居民單女士撥打熱線(xiàn)反映。昨天上午，單女士撥打本報(bào)熱線(xiàn)電話(huà)氣憤地講述了此事。隨后記者聯(lián)系上業(yè)委會(huì)主任隋某，他說(shuō)砸門(mén)是一時(shí)沖動(dòng)，但逍遙居小區(qū)的事情真的太復(fù)雜。

　　沖動(dòng) 業(yè)委會(huì)主任砸壞門(mén)禁

　　昨日上午，記者來(lái)到逍遙居小區(qū)，在物業(yè)辦公室里，三四名居民正在看6月19日清晨6時(shí)40分

左右的視頻錄像。 “快看，他撿起磚頭砸門(mén)了！ ”居民七嘴八舌的議論著，“竟然是他！”一名居民氣憤地說(shuō)，“業(yè)委會(huì)主任竟然破壞小區(qū)設(shè)施，他要干什么？ ”

　　記者隨后電話(huà)聯(lián)系到了業(yè)委會(huì)主任隋某。聽(tīng)清記者來(lái)意，他表示當(dāng)時(shí)確實(shí)是一時(shí)沖動(dòng)。隋某告訴記者，這個(gè)小區(qū)原先是一個(gè)開(kāi)放式小區(qū)，2009年他自掏腰包安裝了小區(qū)封閉門(mén)、鐵藝架，又硬化了路面。隋某認(rèn)為物業(yè)應(yīng)該承擔(dān)這筆費(fèi)用，可物業(yè)拖了好幾年就是不辦，時(shí)間久了他每次看到這門(mén)就來(lái)氣。

　　“去年8月份，他就把小區(qū)的打卡門(mén)砸壞過(guò)一次，現(xiàn)在他又砸壞了門(mén)禁。 ”小區(qū)君安物業(yè)的于經(jīng)理說(shuō)，物業(yè)跟業(yè)委會(huì)主任積怨已久，他說(shuō)自掏腰包裝的小區(qū)設(shè)施義工要三四十萬(wàn)，可問(wèn)他要發(fā)票又不提供，“沒(méi)發(fā)票無(wú)法入賬，所以就一直拖著。 ”

　　聲音 20%業(yè)主簽字炒掉他

　　“他們就是個(gè)非法物業(yè)，2011年10月31日合同就到期了，現(xiàn)在我們已經(jīng)跟新物業(yè)簽合同了。 ”業(yè)委會(huì)主任隋某很上火，他說(shuō)由于小區(qū)居民對(duì)君安物業(yè)的服務(wù)有意見(jiàn)，按照有關(guān)物業(yè)管理?xiàng)l例規(guī)定，經(jīng)50%以上的業(yè)主簽字同意就可以更換物業(yè)?，F(xiàn)在50%以上的居民都簽了字，新物業(yè)也已經(jīng)到位，但是由于原物業(yè)一直不搬離，搞得新物業(yè)辦公只能委屈在小區(qū)18樓的閣樓。隋某告訴記者，業(yè)委會(huì)更換物業(yè)的手續(xù)齊全，區(qū)物業(yè)辦也都認(rèn)可了業(yè)委會(huì)的做法，并給君安物業(yè)開(kāi)出了罰單，“1萬(wàn)元的罰款他們都交上了，這難道不意味著他們自己都默認(rèn)了自己非法？ ”

　　“別聽(tīng)他的，我們對(duì)他意見(jiàn)大了！”小區(qū)樓下三四個(gè)居民聽(tīng)說(shuō)記者來(lái)采訪(fǎng)物業(yè)的事情，紛紛要發(fā)表意見(jiàn)。一位居民說(shuō)，前期物業(yè)做過(guò)一個(gè)調(diào)查問(wèn)卷，小區(qū)260戶(hù)居民中有100多人都同意君安物業(yè)繼續(xù)提供服務(wù)，居委會(huì)也做過(guò)電話(huà)回訪(fǎng)，大家對(duì)物業(yè)的意見(jiàn)還沒(méi)有對(duì)業(yè)委會(huì)主任的意見(jiàn)大?！案鶕?jù)相關(guān)規(guī)定20%的業(yè)主簽字同意，就可以進(jìn)行業(yè)委會(huì)主任換屆，我們實(shí)際簽字的人數(shù)早已經(jīng)超過(guò)了這個(gè)比例，可是因?yàn)樗迥吃谥虚g作梗，業(yè)主大會(huì)遲遲不能召開(kāi)。 ”居民王女士情緒非常激動(dòng)。

　　說(shuō)法 業(yè)主不一致政府難管

　　市南區(qū)政府相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，要想解決問(wèn)題也不是沒(méi)有辦法，小區(qū)業(yè)主要心齊，支持物業(yè)還是支持業(yè)委會(huì)立場(chǎng)要鮮明。之前的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，小區(qū)居民的簽字多少都有水分?！皡^(qū)政府已經(jīng)針對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了聯(lián)席討論，業(yè)委會(huì)主任當(dāng)場(chǎng)就表示不同意，他們是民間組織，政府部門(mén)也不好過(guò)多干預(yù)。 ”這名負(fù)責(zé)人說(shuō)，如果小區(qū)居民對(duì)業(yè)委會(huì)主任的作法不滿(mǎn)，要有20%的“真實(shí)”業(yè)主簽字才能進(jìn)行“罷免”。

　　“不管業(yè)委會(huì)和物業(yè)怎么打仗，不管是哪個(gè)物業(yè)管理，我都不關(guān)心，雙方之前都讓我簽字，可我哪一個(gè)也沒(méi)簽。我也不拖欠物業(yè)費(fèi)，怎么定我聽(tīng)大多數(shù)人的意見(jiàn)。 ”一名居民表達(dá)了自己的看法。